Gjyqe të mbyllura dhe dënime “staliniste”. 31 shkencëtarë rusë pas hekurave: lufta kundër spiunëve apo frika nga intelektualët? Represioni i heshtur i shekullit të 21-të. Pse hesht komuniteti shkencor dhe Akademia e Shkencave?
Aspektet e Kohës. Mumin Shakirov përmbledh javën me Olga Orlovën, drejtuese e projektit shkencor dhe të të drejtave të njeriut T-Invariant , dhe Dmitry Dubrovskyn, një bashkëpunëtor kërkimor në Universitetin Charles në Pragë .Ekziston një fjalim i famshëm i Akademikut Andrei Sakharov në Kongresin e Deputetëve të Popullit në vitin 1989. Perestrojka ishte në zhvillim e sipër dhe Mikhail Gorbachev ishte në Kremlin. Dhjetë vjet më parë, në vitin 1980, Sakharov u internua në Gorki për kritikimin e pushtimit të Afganistanit. Në fund të BRSS-së, nuk pati burgosje masive të shkencëtarëve, por pati sulme të synuara. Sot, sipas organizatave të të drejtave të njeriut, dhjetëra anëtarë të komunitetit shkencor janë nën ndjekje penale. Projekti T-Invariant
ka numëruar të paktën 31 shkencëtarë dhe studiues të burgosur në Rusi. Ata akuzohen për tradhti, “mashtrime për ushtrinë”, bashkëpunim me të huajt dhe krime ekonomike. Në vitin 2025, u arrestuan të paktën shtatë shkencëtarë. Midis tyre është
Grigory Severin , një kandidat për doktoraturë në fizikë dhe matematikë , i cili u ndalua me akuzat për diskreditim të ushtrisë.
Vadim Saltykovsky , i akuzuar për tradhti;
dhe Nikolai Zyuzev , një sociolog , i marrë në paraburgim për “bashkëpunim të dyshuar konfidencial me një shtet të huaj”. Lexoni më shumë në raportin tonë:Që nga fillimi i viteve 2000, me ardhjen në pushtet të Vladimir Putinit, çështjet kundër shkencëtarëve kanë fituar vrull. Akuzat janë standarde: spiunazh, tradhti, rrjedhje sekretesh. Një nga çështjet e para të profilit të lartë përfshinte Igor Sutyagin , një punonjës të Institutit për Studime Amerikane dhe Kanadeze në Akademinë Ruse të Shkencave. Në vitin 2004, ai u dënua me 15 vjet burg për spiunazh për Mbretërinë e Bashkuar. Sutyagin u deklarua i pafajshëm dhe punonte me burime të hapura për një firmë britanike konsulence. Ai kaloi 11 vjet në burg dhe u lirua në një shkëmbim të burgosurish në vitin 2010. Sot, shkencëtarët nuk dërgohen në zyrat e projektimit të burgjeve, si në kohën e Stalinit, por çështjet penale dhe dënimet me burg janë bërë realiteti i ri. Ne biseduam me Olga Orlovën,
drejtuese e projektit mediatik T-Invariant, rreth asaj që po ndodh me shkencën ruse dhe ata që e praktikojnë atë.
Qeveria u ka kërkuar shkencëtarëve rusë të marrin lejen e FSB-së për çdo kontakt me kolegë të huaj që nga 1 marsi 2026. Si do të ndryshojë jeta e shkencëtarëve nga kjo datë?
“Mund të thuhet me siguri se kontakte dhe projekte të tilla ndërkombëtare do të pakësohen. Një arsye është teknike: një dekret i ri qeveritar i jep FSB-së 60 ditë kohë për të miratuar kandidatët.”Nëse dëshironi që një shkencëtar i huaj të marrë pjesë në projektin tuaj, FSB-ja do të duhet të presë 60 ditë për ta miratuar atë. Kjo e zgjat dhe e ndërlikon procesin, dhe çdo menaxher shkencor do të përpiqet ta shmangë atë. Arsyeja psikologjike është se konceptet e vendeve “miqësore” dhe “jomiqësore” aktualisht po ndryshojnë ndjeshëm. Ekziston një listë e vendeve jomiqësore: vendet e Evropës Perëndimore, SHBA-ja, Kanadaja, Mbretëria e Bashkuar dhe Australia. Por shkencëtarëve nga këto vende tashmë u ndalohet bashkëpunimi; bashkëpunimi institucional me organizatat shkencore ruse është i ndaluar. Pra, nuk po flasim për FSB-në që duhet të presë 60 ditë për të miratuar një koleg nga Gjermania ose Belgjika; kjo nuk ekziston më. Me shumë mundësi, do të flasim për kolegë nga Kina, India, Pakistani, Irani, Emiratet e Bashkuara Arabe ose Brazili. Por edhe atëherë, pothuajse çdo shkencëtar që planifikon një projekt të tillë do ta shmangë atë.
Cilat janë kriteret për “kjo lejohet dhe ajo jo”? A është kompetent specialisti i FSB-së, apo do të jetë çështje shijeje personale?
“Ke të drejtë, faktori subjektiv është shumë i fortë. Ne e dimë këtë nga disa gjyqe kundër shkencëtarëve dhe nga mënyra se si hetuesit e FSB-së e interpretojnë tradhtinë.”Ka mjaft oficerë të FSB-së që besojnë se çdo bashkëveprim me shkencëtarët perëndimorë, me shkencën globale dhe publikimi i rezultateve tuaja në revista ndërkombëtare është tradhti. Këta janë njerëz që nuk e kuptojnë se si funksionon shkenca moderne ose si zhvillohet ajo; ata jetojnë sipas nocioneve të vjetra të “Perdes së Hekurt”: se është më mirë të mbahen sekret arritjet shkencore, të çdo lloji. Ata kanë një ideal të shkencës sovrane dhe besojnë se shkenca sovrane është e zbatueshme.
Pse disa të pandehur në rastet e tradhtisë vazhdojnë të flasin për një “gabim monstruoz” në vend të represionit?
“Para së gjithash, është e vërtetë, është një gabim monstruoz. Ne kemi ndjekur gjyqet, veçanërisht ato që përfshijnë tradhti, për dhjetë vitet e fundit. Kur bëhet fjalë për shkencëtarët që janë akuzuar për tradhti, është vërtet një gabim monstruoz. Këta njerëz janë ose apolitikë ose besnikë ndaj qeverisë.”Për sa i përket shkallës së represionit, gjyqet kundër shkencëtarëve po zhvillohen në heshtje, ndryshe nga fushatat kundër figurave jobesnike të biznesit të spektaklit dhe figurave kulturore. Për ta flitet, ndoshta sepse kanë një audiencë të madhe. Shkencëtarët modernë nuk kanë asnjë audiencë publike.
Pse nuk ka solidaritet profesional midis shkencëtarëve?
Shumë shkencëtarë nuk janë në dijeni se një koleg në një institut, në një rajon, është burgosur për krime politike ose tradhti. Ky informacion nuk është i disponueshëm; është i ndaluar. Shumica e këtyre gjyqeve janë të mbyllura. Media e lirë nuk vepron në Rusi; media në mërgim është teknikisht pothuajse e paarritshme dhe e bllokuar. Dhe kjo, në fakt, është llogaritja e regjimit aktual. Makinerisë moderne represive i mungon e njëjta shtysë pedagogjike siç kishte në kohën e Stalinit, kur gjyqet e shëmtuara i mbanin të gjithë në frikë: “Mos u bëni si ai spiun që e dënuam publikisht.”Qeveria dhe shërbimet e sigurisë aktuale ruse veprojnë pikërisht në të kundërtën: askush nuk e di se kush është dënuar, pse, për çfarë ose ku. Çështja është të parandalohen njerëzit nga konsolidimi dhe të parandalohet rrjetëzimi. Dhe në fakt, nuk ka asnjë. Nga ana tjetër, forcat ekzistuese kundër luftës folën publikisht në fillim të luftës; një letër kundër luftës nga shkencëtarët mblodhi rreth 9,000 nënshkrime. Është e disponueshme në faqen e internetit të projektit tonë . Ishte deklarata më e madhe e korporatave kundër luftës në atë kohë. Por më pas disa nga shkencëtarët që e nënshkruan atë u larguan nga Rusia, dhe të tjerë iu nënshtruan represionit. Shërbimet e sigurisë vizituan disa institute, duke kërkuar ndëshkim, dhe disa u pushuan nga puna. Gjatë katër viteve të fundit, aparati represiv ka minuar në mënyrë efektive shkencëtarët dhe përpjekjet e tyre për të konsoliduar pushtetin e tyre.
A mund të jepni të paktën një ose dy shembuj të tradhtisë së vërtetë, ku ndonjë shkencëtar i shiti sekrete, ose një formulë për karburant për një sistem raketash, një vendi jomiqësor?
“Jo, nuk dimë për shembuj të tillë. Ekzistojnë dy lloje akuzash. Edhe pse janë i njëjti artikull mbi tradhtinë, përkufizimi i tij është zgjeruar shumë. Kuptimi tradicional i tradhtisë në ligj ishte kur një person me qasje në sekretet shtetërore i kalon palës tjetër informacion të konsideruar të klasifikuar. Ky nuk është aspak rasti tani.”Në ditët e sotme, çdo kontakt që bëni me dikë mund të klasifikohet si transferim i informacionit të ndjeshëm, edhe nëse është i disponueshëm publikisht ose nuk është klasifikuar fare. Lloji i parë i rastit është kur keni shkëmbyer të dhëna shkencore dhe shkencëtari beson se ato janë të disponueshme publikisht. Shumë prej atyre që janë dënuar për tradhti madje kanë marrë leje të posaçme nga një komision ekspertësh, duke u lejuar atyre të publikojnë këto të dhëna në një revistë të huaj ose të paraqesin një raport mbi temën. Pavarësisht se janë ndjekur të gjitha procedurat, kjo interpretohet në mënyrë retroaktive si tradhti. Ky është një lloj rasti. Ekziston një lloj i dytë rasti, i cili përfshin falsifikim të plotë. Merrni, për shembull, rastin e Valery Kachin nga Birobidzhan , një gjeodet i cili mori 14 vjet për tradhti. Ai u akuzua për mbledhjen e informacionit kritik në lidhje me infrastrukturën e Birobidzhan për shërbimet sekrete ukrainase. Duke parë një hartë, është e vështirë të imagjinohet ndonjë informacion kritik në lidhje me infrastrukturën e Birobidzhan që do të ishte me interes për shërbimet sekrete ukrainase. Këto janë dy lloje të ndryshme rastesh. Por nuk kemi hasur kurrë një rast ku shërbimet e inteligjencës kanë kapur një shkencëtar-spiun.
Nga çfarë kanë më shumë frikë agjencitë e inteligjencës? Rrjedhjet e teknologjisë apo vetë fakti i komunikimit të lirë ndërkombëtar midis shkencëtarëve? Apo, ashtu si policia, a kanë një sistem ndëshkimi: ne burgosim 10 shkencëtarë në vit?
“Rrjedhja e teknologjisë është gjëja e fundit nga e cila ata kanë frikë. Rusia ka shumë pak teknologji që mund t’u interesojnë vendeve të huaja. Ky ka qenë një problem për të gjithë ekonominë ruse për 35 vitet e fundit – teknologjitë tona. Nëse shikoni rastet e tradhtisë, do të shihni se nuk ka pothuajse asnjë akuzë që përfshin transferimin e teknologjisë. Do ta vija këtë arsye në vendin e tretë.”Arsyeja e parë është, sigurisht, sistemi i shkopit – mundësia për të arritur atë që quhet KPI në biznes, për të demonstruar efektivitetin e dikujt. Kjo përfshin shtrëngimin e kontrollit mbi kontaktet e shkencëtarëve rusë me kolegët e tyre të huaj. Agjencitë e inteligjencës në të gjitha vendet reagojnë me ndjeshmëri ndaj kontakteve të shkencëtarëve me kolegët nga vendet e tjera. Problemi është se në disa vende, agjencitë e inteligjencës janë të kufizuara institucionalisht. Domethënë, agjencitë e inteligjencës në, le të themi, Amerikë, të cilat janë gjithashtu shumë të interesuara në kontaktet e shkencëtarëve me Kinën, Rusinë, Iranin dhe vende të tjera, kanë kundërpesha ndaj orekseve të tyre. Në Rusi, nuk ka më kundërpesha. Në Rusi, agjencitë e inteligjencës janë zotërinj të çdo rajoni.
