Regjimi në Teheran është sjellë në prag të kolapsit vetëm nga disa ditë sulmesh nga Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli. Në këtë periudhë, Irani do të kishte përfituar jashtëzakonisht shumë nga ndihma e aleatëve të tij: veçanërisht ata nga boshti autoritar ” CRINK ” (Kina, Rusia, Irani dhe Koreja e Veriut) që kundërshton rendin botëror demokratik.
Megjithatë, as Moska dhe as Pekini nuk kanë ofruar ndonjë mbështetje të prekshme, duke u kufizuar në kritikat publike ndaj Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit. Ndërsa pasiviteti i Rusisë mund të shpjegohet me preokupimin e saj me luftën në Ukrainë, pritja se Kina mund ta mbështesë ushtarakisht Teheranin ka qenë gjithmonë e gabuar. Kina nuk është “Amerika e re” dhe ka ide shumë të ndryshme se si të veprojë në mënyrë efektive në botën moderne.
Rusia dhe Kina janë padyshim dy partnerët më të mëdhenj të Iranit. Moska dhe Teherani janë bërë veçanërisht të afërta gjatë luftës në Ukrainë, me sanksionet perëndimore që nxisin kushtet për bashkëpunim të ndërsjellë. Që nga pushtimi në shkallë të plotë i Ukrainës në vitin 2022, të dy vendet kanë shkëmbyer vizita të shumta zyrtare të nivelit të lartë , kanë nënshkruar një marrëveshje partneriteti strategjik dhe kanë forcuar lidhjet ushtarake.
Moska ka blerë sisteme armësh me vlerë mbi 4 miliardë dollarë nga Teherani, kryesisht dronë kamikazë Shahed. Në këmbim, Rusia i ka shitur Iranit avionë stërvitorë, helikopterë sulmi, automjete të blinduara dhe pushkë. Së bashku, të dy vendet kanë kërkuar mënyra për të shmangur sanksionet perëndimore dhe gjithashtu kanë shkëmbyer ekspertizë mbi teknologjitë e mbikëqyrjes. Irani nënshkroi një marrëveshje të tregtisë së lirë me Bashkimin Ekonomik Euroaziatik të udhëhequr nga Rusia në vitin 2023.
Fakti që BRICS nuk foli pas sulmit ndaj Iranit madje çoi në komente se BRICS de facto nuk ekziston.
Në samitin e BRICS në Afrikën e Jugut në verën e vitit 2023, ish-shtetet anëtare vendosën të ftonin pesë shtete të reja në komunitet. Në atë kohë, midis komentuesve kishte shumë skeptikë. Disa u habitën nga zgjedhja e kandidatëve dhe kriteret mbetën të paqarta. Të tjerë u ankuan se dyfishimi i madhësisë së një bashkimi tashmë heterogjen do të rrezikonte ta bënte të pamundur arritjen e ndonjë marrëveshjeje në të ardhmen. Dhe, në përgjithësi, zgjedhja e një rruge të gjerë (rritje sasiore) mbi një rruge intensive (ndërveprim në thellim) nuk dukej e pakontestueshme.
Irani u bë një nga anëtarët më të rinj të BRICS. Në të njëjtin vit, ai iu bashkua Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait (SCO) falë heqjes (siç doli, të përkohshme) të sanksioneve ndërkombëtare.
Sulmi SHBA-Izrael ndaj Iranit i ka vënë të dy grupet në një pozicion të vështirë. Injorimi i agresionit kundër një anëtari do të thoshte që organizata nuk ekziston. Të tregosh solidaritet dhe të dënosh shkelësit e së drejtës ndërkombëtare është e rrezikshme; askush nuk dëshiron një përballje të drejtpërdrejtë me Uashingtonin (dhe disa, si India dhe veçanërisht Emiratet e Bashkuara Arabe, kanë një partneritet të ngushtë me të). Në fund, SCO lëshoi një deklaratë të paqartë (shqetësim të thellë dhe një thirrje për paqe), ndërsa BRICS heshtën, duke përdorur statusin e tyre informal.
Qëndrimi i Indisë, e cila ka mbajtur prej kohësh marrëdhënie produktive me Izraelin, është i parashikueshëm, por përmbajtja ekstreme e Kinës, klientit kryesor ekonomik të Iranit, ka zhgënjyer shumë. Flitet se BRICS është “shkëputur” dhe se nuk ka më kuptim të humbasë kohë dhe energji për këtë strukturë. A është e vërtetë kjo?
Zhgënjimi me BRICS rrjedh nga një interpretim i ekzagjeruar i potencialit të komunitetit. Në vitin 2023, u arrit një pikë kthese. Në vend të një transformimi gradual në një institucion ndërkombëtar, u zgjodh opsioni i zgjerimit të “hapësirës pa Perëndimin”. Jo “kundër”, por pikërisht “pa”. E vërteta është se institucionalizimi i BRICS ishte vështirë se i mundur edhe si një grup prej “pesë”: interesat e tyre ishin shumë të ndryshme. Dhe opsioni i dytë, domethënë, një alternativë ndaj centrizmit perëndimor, është thjesht potencial. Duke pasur parasysh kontrollin e vazhdueshëm të Amerikës mbi sistemin financiar global, ajo ka burime të mjaftueshme për të kundërshtuar çdo iniciativë të pavarur.Në epokën e globalizimit liberal, sistemi i rregullave të vendosura dhe të mirëmbajtura nga vendet perëndimore u pranua nga pjesa tjetër e botës kryesisht për shkak të komoditetit të tij. Po, bota e zhvilluar ishte përfituesja kryesore, por edhe të tjerët përfituan.
Megjithatë, në orën e nevojës më të madhe të Iranit, as Rusia dhe as Kina nuk i erdhën në ndihmë në një mënyrë të fuqishme.Ka pasur
raportime se Moska ka siguruar të dhëna për synimin e anijeve dhe avionëve luftarakë amerikanë për sulmet iraniane, të cilat, nëse konfirmohen, mund të shihen si përgjigja e Kremlinit ndaj ndihmës masive të inteligjencës amerikane për vetëmbrojtjen e Ukrainës gjatë katër viteve të fundit, e cila ka kontribuar në vdekjen e mijëra personelit ushtarak rus.
Asnjë ndihmë e konsiderueshme nuk është materializuar ende nga pala kineze – ose të paktën, asgjë e krahasueshme me lëvizjet e Rusisë nuk është ekspozuar deri më tani nga qeveria amerikane. Moska dhe Pekini kritikuan fushatën e sulmeve të Uashingtonit dhe kërkuan një takim urgjent të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara – por këto gjeste ishin qartësisht të papërputhshme me thellësinë e mëparshme të marrëdhënies trepalëshe.
Nga ana e Rusisë, të gjitha sistemet e saj moderne të mbrojtjes ajrore S-400, avionët dhe raketat që mund të jenë të dobishme për Iranin janë të nevojshme për luftën në Ukrainë. Përveç kësaj, Kremlini është ende duke negociuar me Uashingtonin – dhe një bllokim në Lindjen e Mesme do ta rrezikonte këtë proces.
Disa besojnë se, meqenëse Kina po kërkon të bëhet “Amerika e re”, ajo duhet t’i kishte trajtuar aleatët e saj iranianë ashtu siç i trajton Uashingtoni aleatët e tij. Megjithatë, kohërat kanë ndryshuar.Nuk është hera e parë që Kina është përmbajtur nga nxitimi për të ndihmuar partnerët strategjikë në vështirësi: Pekini mungonte dukshëm për Rusinë në Ukrainë, Presidentin Nicolas Maduro në Venezuelë dhe Pakistanin në konfliktin e tij me talebanët në Afganistan. Por kjo nuk është një shenjë dobësie. Mbështetja ushtarake për regjimet miqësore nuk ka qenë kurrë pjesë e strategjisë së Kinës për lidership global.
Diversifikimi është gjithashtu një shtyllë e politikës së jashtme kineze. Ndërsa Pekini i vlerëson lidhjet e tij me Iranin, ai ka partnerë të tjerë të rëndësishëm në Lindjen e Mesme, siç është Arabia Saudite, e cila furnizon më shumë naftë Kinën sesa Irani. Iniciativa “Një brez, një rrugë” e Pekinit po integrohet me Vizionin 2030 të Riadit dhe të dy vendet më pas nënshkruan një marrëveshje prej 50 miliardë dollarësh .
Qarkullimi tregtar midis Kinës dhe disa shteteve arabe – si Emiratet e Bashkuara Arabe – është pothuajse dhjetë herë më i lartë se vëllimi i tregtisë së Kinës me Iranin. Kina gjithashtu punon ngushtë me kompani nga monarkitë e tjera të Gjirit: për shembull, po bashkëpunon me firmën saudite ACWA Power për të zhvilluar një projekt energjie diellore prej 1 miliard dollarësh në Uzbekistan.Së fundmi, Presidenti i SHBA-së Donald Trump do të vizitojë Pekinin në prill: vizita e parë e një udhëheqësi amerikan për gati një dekadë. Nuk priten përparime, por do të jetë simbolikisht e rëndësishme. Kina nuk dëshiron të prishë marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara për shkak të Iranit.
