Partia Yabloko e Rusisë nuk kishte gjasa kurrë ta kërcënonte Vladimir Putinin në kutitë e votimit.
Por kishte potencialin të bëhej diçka më e rrezikshme: një vend ku rusët me arsye shumë të ndryshme për të dëshiruar që lufta të mbaronte, mund të gjenin papritur njëri-tjetrin.
Për më shumë se katër vjet, shteti i Putinit ka punuar për ta bërë kundërshtimin ndaj pushtimit politikisht të padukshëm. Politikanët kundër luftës janë burgosur, janë përjashtuar nga zgjedhjet ose janë dëbuar jashtë vendit. Mediat e pavarura janë shpërbërë ose janë detyruar të shkojnë në mërgim. Kundërshtimi publik ndaj luftës mund të sjellë ndjekje penale.
Kundër luftës nuk është pro-Ukrainë
Ekziston një dallim thelbësor midis kundërshtimit të luftës dhe mbështetjes së Ukrainës.
Plani i Yabloko-s për t’i dhënë fund luftës ka tërhequr kritika të ashpra nga Kievi. Themeluesi i saj, Grigory Yavlinsky, mbështet një armëpushim të menjëhershëm dhe pa kushte që do të ngrinte vijën aktuale të frontit, duke lënë afërsisht një të pestën e territorit sovran ukrainas nën pushtimin rus.
Yabloko nuk përfaqëson interesat e Ukrainës, dhe as Yavlinsky nuk është i mbështetur gjerësisht nga opozita anti-Putin e Rusisë.
Por Yabloko kishte potencialin të bashkonte një elektorat shumë më të gjerë sesa baza e saj tradicionale liberale: të afërm të ushtarëve, ushtarë në moshë rekrutimi të frikësuar nga një mobilizim tjetër, qytetarë të rraskapitur nga viktimat, njerëz të zemëruar nga përkeqësimi ekonomik dhe rusë që thjesht nuk shohin më një arsye që lufta të vazhdojë.
Yabloko mund të ishte bërë ena institucionale në të cilën rrjedhin ato forma të veçanta të pakënaqësisë.
Mësimi i Bjellorusisë dhe efekti domino
Kremlini duket se ka përvetësuar një nga mësimet qendrore të kryengritjes së Bjellorusisë në vitin 2020.
Aleksandr Lukashenko e lejoi Sviatlana Tsikhanouskaya-n të kandidonte në fletën e votimit presidencial dhe e hodhi poshtë publikisht atë si një kërcënim serioz. Ai nuk arriti të kuptonte se në një sistem të mbyllur, një kandidat që regjimi e hodhi poshtë si të padëmshëm mund të bëhet shpejt një përfaqësues i një lëvizjeje masive.
Kremlini duket se nuk është i gatshëm ta zhvillojë atë eksperiment brenda Rusisë.
Reagimi i menjëhershëm ndaj skualifikimit të Yablokos tregoi pse.
Partia 2% që tërhoqi një turmë
Kritikët e kanë tallur prej kohësh partinë për nivelin e saj prej afërsisht 2% të mbështetjes, megjithatë qindra mbështetës u mblodhën jashtë Gjykatës Supreme gjatë seancës dëgjimore, shumë prej tyre të rinj, disa duke mbajtur mollë në dorë në lidhje me emrin e partisë.
Në Rusinë e sotme, të dalësh jashtë një gjykate për të mbështetur një parti politike kundër luftës nuk është një gjest pa kosto. Protestuesit e dinë se shteti zotëron aftësi të gjera mbikëqyrjeje dhe njohjeje të fytyrës dhe i ka përdorur ato vazhdimisht kundër mospajtimit politik.
Në vitin 2019, përjashtimi i kandidatëve të opozitës nga zgjedhjet e qytetit të Moskës nxori mijëra njerëz në rrugë dhe prodhoi një nga lëvizjet më të mëdha të protestave të qëndrueshme të Rusisë në vite.
Në vitin 2021, arrestimi i Alexei Navalny-t shkaktoi demonstrata në dhjetëra qytete ruse.
Kremlini di si ta shtypë një turmë sapo ajo të formohet.
Ajo që nuk mund ta dijë është se çfarë do ta shkaktojë atë.
Duke i lejuar Yablokos disa javë të tjera për të bërë fushatë në nivel kombëtar si e vetmja alternativë e regjistruar kundër luftës, do të vinte në provë diçka që autoritetet me sa duket preferonin të mos e provonin.
Lufta e pafundme si ideologji themelore
Ky spastrim parazgjedhor ekspozon një të vërtetë më të thellë rreth evolucionit të Putinizmit.
Për vite me radhë, makina e propagandës së Kremlinit ka punuar pa pushim për të bindur rusët se pushtimi i Ukrainës nuk ishte një zgjedhje, por një domosdoshmëri – se lufta iu imponua Rusisë, se nuk kishte alternativë dhe se refuzimi për të luftuar do të kishte nënkuptuar pranimin e humbjes kombëtare.
Yabloko po ofronte një vizion alternativ të së ardhmes së Rusisë – një vizion që nuk ka pse të organizohet rreth luftës së pafundme.
Hipokrizia e kërkesave zgjedhore të Putinit
Ekziston një ironi e thellë në zhdukjen me forcë të Yablokos.
Vladimir Putin ka sulmuar vazhdimisht legjitimitetin demokratik të Ukrainës, duke e përdorur si armë faktin që Kievi nuk ka mbajtur zgjedhje presidenciale dhe parlamentare ndërsa është nën gjendje të jashtëzakonshme.
Ukraina nuk mund të mbajë zgjedhje kombëtare për sa kohë që është në fuqi ligji i luftës.
Moska kërkon zgjedhje nga një vend që po e bombardon në mënyrë aktive, ndërkohë që eliminon të vetmen mundësi të regjistruar që qytetarët e saj të votojnë kundër asaj lufte.
Largimi i Yablokos tregon se çfarë duket se nënkupton vetë Kremlini kur u jep leksione të tjerëve rreth zgjedhjeve.
Ky është vizioni i Putinit për zgjedhjet: mund të ketë kuti votimi, logo partish dhe rezultate zyrtare – votimi lejohet, me kusht që të jetë vendosur tashmë se çfarë lejoheni të zgjidhni.
Sevinj Osmanqizi
