Deklarata e Ministrit të Mbrojtjes të shkarkuar Mikhail Fedorov se Ukraina duhet të shpallë zgjedhje të parakohshme ka shkaktuar një stuhi të paparë në vend. Fedorov ishte një nga bashkëpunëtorët më të ngushtë të Volodymyr Zelensky dhe kjo me siguri do ta godasë presidentin ukrainas, por shanset që dëshira e Fedorov të bëhet realitet janë mjaft të vogla për momentin, shpjegon për Jutarnji list ish-ambasadori kroat në Moskë Bozho Kovaceviq.
Megjithatë, një gjë mund të jetë një pikë kthese, dhe kjo është një takim midis Fedorov dhe Donald Trump. “Nëse kjo ndodh, pavarësisht se çfarë mund të diskutojnë të dy, do të ishte një goditje e madhe dhe, mbi të gjitha, serioze për Zelenskyn. Ne e dimë që Trump dhe Zelensky nuk janë në marrëdhënie të mira dhe e dimë që Fedorov përsëriti tezën që Trump bëri shumë kohë më parë: se Presidenti Zelensky është i paligjshëm dhe se mandati i tij ka skaduar. Dhe sa i përket Trump, atij nuk i interesojnë ligjet gjithsesi, kështu që fakti që Kushtetuta duhet të ndryshohet për të thirrur zgjedhje gjatë një lufte nuk është problem për të”, shpjegoi Kovačević. Kyiv Independent mësoi ekskluzivisht se Fedorov po shqyrton një udhëtim në Shtetet e Bashkuara, gjë që mund të ndodhë që javën e ardhshme. “Një takim midis Fedorov dhe Elon Musk nuk do të më habiste sepse të dy janë teknokratë të afërt që do ta shndërronin qeverisjen e vendit në një teknokraci jodemokratike. Por një takim me Trump do të ishte tashmë i rëndësishëm”, tha Kovačević.
Mikhail Fedorov
Ish-ambasadori në Rusi kujton se parlamenti ukrainas do të duhej të ndryshonte Kushtetutën dhe ligjin për të lejuar mbajtjen e zgjedhjeve në rrethana të jashtëzakonshme. Dhe meqenëse partia e Presidentit Zelensky, e cila është besnike ndaj tij, ka shumicën në parlament, Kovačević arriti në përfundimin se thirrja e zgjedhjeve në fund të fundit varet përsëri nga Zelensky. “Është e qartë se po dëshmojmë një krizë politike në Ukrainë që u iniciua nga disa qarqe në Perëndim që janë të pakënaqura me Zelensky dhe që do të donin ndryshime në Ukrainë. Shpërthimi i vazhdueshëm i skandaleve të korrupsionit nuk është i rastësishëm dhe ka shumë të ngjarë të mos jetë vetëm pasojë e aktiviteteve të organeve antikorrupsion në Ukrainë. Rada Verkhovna, me propozim të presidentit të shtetit, u përpoq të zvogëlojë pushtetet ose të shfuqizojë agjencitë e pavarura antikorrupsion, prandaj Zelensky hasi kundërshtim të fortë nga Perëndimi. E gjithë kjo flet për krizën e pushtetit në Ukrainë, por edhe për faktin se vetëdija demokratike ka zënë rrënjë më të forta në publikun ukrainas”, thotë Kovačević.
Kur u pyet se cilat qarqe në Perëndim e nisën krizën politike, ambasadori thekson se Zelensky i urrente qarqet qeverisëse në Poloni për afirmimin e lëvizjeve naziste që luftuan kundër Bashkimit Sovjetik gjatë Luftës së Dytë Botërore, por shfarosën hebrenjtë dhe polakët me gjermanët. Ai e sheh këtë si një nga rezervat e mundshme ndaj Zelensky-t.
Vizita e fundit e Zelensky-t te Presidenti Vuçiç në Serbi, sipas tij, mund të shkaktojë pakënaqësi në disa qarqe në Bashkimin Evropian. Përveç kësaj, Presidenti Zelensky po përpiqet të krijojë një marrëdhënie midis Ukrainës dhe Bashkimit Evropian të ngjashme me atë midis Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara, që do të thotë se Ukraina ka ndikim të madh në vendimmarrje brenda Bashkimit Evropian. Është e mundur që disa qarqe politike në Bashkimin Evropian të mos e pëlqejnë këtë. “Me disa nga veprimet dhe deklaratat e tij të tepruara, Presidenti Zelensky, dhe në këtë kontekst përpjekja e tij për të shfuqizuar agjencitë antikorrupsion është thelbësore, ka shkaktuar pakënaqësi në qarqet politike në vendet që përndryshe e mbështesin pa rezerva Ukrainën”, shpjegon Kovaceviq.
Në një kontekst të tillë në të cilin Zelensky përjetoi një rënie të reputacionit midis aleatëve perëndimorë, dhe në Ukrainë pati një valë pakënaqësie me shkarkimin e Fedorov, ish-ministri i mbrojtjes ndoshta mendoi se kishte disa shanse për sukses. Në fjalimin e tij publik, Fedorov shpjegoi se Ukraina, për shkak të shtyrjes së vazhdueshme të zgjedhjeve për shkak të agresionit rus, është bërë rob i politikës ruse. Meqenëse fundi i luftës nuk është në horizont, strukturat ekzistuese qeveritare mund të qëndrojnë në detyrë për një kohë të pacaktuar. Deklarata e Fedorov gjithashtu i përgjigjet gjendjes shpirtërore të një numri në rritje të qytetarëve ukrainas që qartësisht duan ndryshim, thekson Kovačević: “Në kushte lufte, qytetarët homogjenizohen rregullisht rreth qeverisë dhe Presidenti Zelensky ende gëzon besimin e një pjese të madhe të popullsisë. Por, nëse fushata zgjedhore do të hapej, është e mundur që disa nga kundërshtarët e tij të mundshëm, veçanërisht Gjenerali Zaluzhny, dhe ndoshta tani Fedorov, do të arrinin të njëjtin nivel popullariteti.” Edhe pse Fedorov dëshiron të përdorë vrullin publik në avantazhin e tij, ka kundërshtarë të tjerë me të cilët mund të përballet në një zgjedhje të mundshme.
Gjenerali Valery Zaluzhny dhe kreu i zyrës presidenciale Kirill Budanov gjithashtu gëzojnë nivele shumë të larta besimi midis qytetarëve. “Këta kundërshtarë të Presidentit Zelensky ndoshta do të bien dakord të mbështesin atë që do të mbetet në betejë në raundin e dytë. Në raundin e parë, ata në fakt do të testonin se cili prej tyre është më popullor dhe do të mbështetnin që Presidenti Zelensky të mos jetë në gjendje të fitojë në raundin e parë. Dhe në raundin e dytë, supozoj, ata që nuk arritën në raundin e dytë do të mbështesin kandidatin e opozitës. Kjo mund ta rrezikojë vërtet Presidentin Zelensky”, beson Kovačević. Bashkëbiseduesi ynë nuk beson se Rusia mund të ndikojë në rezultatet e zgjedhjeve. “Të gjithë ata që kanë një shans për të fituar janë kandidatë që Rusia i përcakton si armiqtë e saj. Kushdo prej tyre që përfundon në krye të Ukrainës nuk do të heqë dorë nga integrimi i vendit në Perëndim”, thekson ai.
Volodimir Zelenski
Sa i përket situatës aktuale në fushën e betejës, eksperti për Rusinë thekson se është e vështirë të japësh një vlerësim të besueshëm sepse, paralelisht me të gjitha format e tjera të luftës, po zhvillohet edhe një luftë propagandistike. Ukrainasit nuk flasin për humbjet e tyre, ashtu si rusët nuk flasin për të tyret. Secila palë vetëm thekson sukseset e saj dhe nuk komenton për dështimet. “Në përgjithësi, mund të thuhet se Rusia nuk ka arritur të arrijë qëllimet e saj të luftës. Ukraina ka sukses në parandalimin e Rusisë nga arritja e qëllimeve të saj, por nuk mund ta arrijë qëllimin e saj përfundimtar vetë, që është çlirimi i të gjitha territoreve të pushtuara. Kjo është arsyeja pse po dëshmojmë një ngërç, ndërsa tundimi për qarqet politike evropiane është i madh. Nëse Evropa vazhdon të këmbëngulë që Ukraina të arrijë vetë qëllimet e luftës të Bashkimit Evropian, domethënë t’i shkaktojë një disfatë strategjike Rusisë, ajo do të duhet të përgatitet për një rritje të mëtejshme të alokimeve për blerjen e armëve që do t’i jepen Ukrainës. Kjo ngre çështjen e qëndrueshmërisë së buxheteve shtetërore të shteteve anëtare të Bashkimit Evropian, domethënë të anëtarëve evropianë të NATO-s”, thotë Kovačević, duke shtuar se, përveç ngërçit në front, po dëshmojmë një ngërç në negociata.
“Kjo e bën Presidentin Zelensky të shqetësohet për arritjen e një marrëveshjeje armëpushimi para dimrit. Përpjekjet kryesore të forcave të armatosura ruse synojnë shkatërrimin e infrastrukturës që duhet t’u sigurojë ukrainasve energji elektrike dhe energji ngrohëse gjatë dimrit të ardhshëm. Zelensky ka frikë nga një dimër tjetër, i cili do të ishte më katastrofik se i mëparshmi. Putini e sheh këtë si një mundësi për të vendosur kushtet e tij, dhe ato dihen: ai dëshiron që i gjithë Donbasi t’i përkasë Rusisë. Kjo është arsyeja pse zhvillimi i situatës është i vështirë për t’u parashikuar. Në të njëjtën kohë, Putini injoron faktin se Rusia tashmë ka pësuar dëme materiale që janë të paktën të krahasueshme me dëmin që i shkaktoi Ukrainës, dhe ndoshta edhe më të mëdha. Do të thoja se do të ishte më e arsyeshme që të dyja palët të fillonin negociatat”, përfundon Kovačević.
