Parlamenti malazez do të diskutojë shkarkimin e presidentit të tij, Andrija Mandić, më 24 shtator, pasi ai shprehu ngushëllime për vdekjen e kriminelit të luftës Ratko Mladić. Kjo nuk është hera e parë që Mandić ka nxitur një situatë të tillë.
Kryetari i Kuvendit të Malit të Zi, Andrija Mandić, anëtar i Demokracisë së Re Serbe (NSD), është një nga shumë politikanë serbë nga rajoni që foli për vdekjen e kriminelit të dënuar të luftës Ratko Mladić, por ai është i vetmi, zyra e të cilit është vënë në pikëpyetje.
Për shkak të ngushëllimeve të Mandić-it për familjen Mladić, Partia Demokratike e Socialistëve (DPS) në opozitë ka kërkuar shkarkimin e kryetarit të parlamentit dhe një seancë e jashtëzakonshme është planifikuar për 24 shtator. Edhe pse kjo është përpjekja e tretë e tillë në tre vjet, këtë herë iniciativa mori mbështetjen e 38 nga 81 deputetëve, përfshirë disa nga shumica qeverisëse, shkruan DW .
Midis nënshkruesve të iniciativës janë përfaqësues të popullit minoritar boshnjak dhe shqiptar. Edhe pse shumica ende e mbështet Mandiçin, rezultati i votimit nuk është plotësisht i sigurt. Në të kaluarën, Mandiç e futi vendin në telashe me pikëpamjet e tij, të cilat shpesh ishin më afër Beogradit sesa Podgoricës. Iniciativa e tij për një rezolutë mbi Jasenovacin, në përgjigje të rezolutës së OKB-së mbi Srebrenicën, shkaktoi tensione me Kroacinë dhe kërcënimin e bllokimit të negociatave me BE-në. Në Kroaci, Andrija Mandiç, duka çetnik, u shpall person i padëshirueshëm.
Votimi për Mandićin si provë
DPS i tha DW se është koha për të rregulluar gjërat dhe për të parë se kush është i gatshëm të “shkojë përtej këtij akti anti-civilizues të Mandić-it për hir të një vendi dhe privilegjeve të vogla”. Në iniciativën për shkarkimin e tij, ata deklarojnë se pikëpamjet e Mandić-it thellojnë përçarjet sociale, dëmtojnë reputacionin e Parlamentit dhe besueshmërinë ndërkombëtare të Malit të Zi.
“Personi i parë në Parlamentin e një vendi që aspiron të jetë anëtari i ardhshëm i Bashkimit Evropian (BE) është i detyruar të respektojë vlerat mbi të cilat bazohet rendi kushtetues i Malit të Zi, të respektojë vendimet e gjykatave ndërkombëtare, të kultivojë një kulturë kujtese dhe të kontribuojë në nxitjen e marrëdhënieve të fqinjësisë së mirë. Andrija Mandić ka dëshmuar me veprimet e tij se po bën gjithçka të kundërtën, kështu që ka ardhur koha për të rihapur çështjen e përgjegjësisë së tij politike dhe vlerën e funksionit që mban para përfaqësuesve”, tha DPS.
Shkarkimi i Mandić-it nuk kërkon shumicën absolute të përfaqësuesve, pra të paktën 41 vota nga gjithsej 81, por shumicën e të pranishmëve në seancë. Shumica qeverisëse ka një mjet tjetër për të parandaluar shkarkimin e Mandić-it, ajo mund të mohojë kuorumin, duke i lënë përfaqësuesit e saj të mungojnë në seancë, kështu që nuk do të ketë debat. Domethënë, që seanca të fillojë, të paktën 41 përfaqësues të qytetarëve duhet të jenë të pranishëm në sallën e Kuvendit. Opozita tashmë e sheh këtë skenar, por ata njoftojnë se do ta iniciojnë përsëri shkarkimin në tetor, në seancën e rregullt të Kuvendit, kur, sipas rregullores, opozita ka të drejtë të propozojë një pikë për diskutim, dhe qeveria duhet ta pranojë atë.
Kriza për shkak të Mladiçit
Analisti Miloš Perović gjithashtu beson se iniciativa e DPS-së për shkarkimin e tij është shndërruar në një provë shumë më serioze nga sa dukej fillimisht, veçanërisht pasi gjashtë përfaqësues nga Partia Boshnjake (BS) në pushtet kanë njoftuar se do të votojnë për shkarkimin e tij.
“Iniciativa nuk ishte më vetëm çështje zëvendësimi i një zyrtari. Ajo u bë një provë e kohezionit të brendshëm të shumicës parlamentare dhe, shumë më e rëndësishmja, një provë e kufijve të kompromisit politik mbi të cilin mbështetet kjo shumicë”, tha Perović për DW.
Mbështetja për Mandić u njoftua nga pothuajse të gjithë përfaqësuesit e Lëvizjes Evropa Tani (PES), kryeministri Milojko Spajić, demokratët si dhe partitë më të vogla pro-serbe në pushtet, por Perović paralajmëron:
“Nuk është më thelbësore nëse opozita mund të sigurojë numrin e nevojshëm të votave, por nëse ka gatishmëri brenda vetë qeverisë për të mohuar mbështetjen për Mandić-in. Vendimi i BS-së ka treguar se kjo mundësi ekziston, por në vetvete nuk përfaqëson ende një shumicë të re parlamentare. Nëse pas kësaj partnerët e koalicionit në qeveri vazhdojnë të funksionojnë pa një llogaridhënie serioze politike, do të jetë interesante të monitorohet marrëdhënia midis Partisë Boshnjake dhe Demokracisë së Re Serbe, sepse bashkëpunimi i vazhdueshëm pa asnjë ndryshim do të thoshte që gardhe publike nga lëvizjet kontroverse janë kryesisht një mënyrë për të treguar veten para votuesve të tyre dhe për të ruajtur pamjen e parimit”, beson Perović.
Foto: EPA
A do ta rrëzonte qeverinë zëvendësimi i Mandić-it?
Shkarkimi përfundimtar i Mandić-it, i cili mund të ndodhë vetëm nëse një deputet tjetër i shumicës nuk e mbështet, por edhe nëse disa deputetë të qeverisë nuk vijnë në seancë, dhe të gjithë kundërshtarët e tij paraqiten, ka të ngjarë të çojë në një rishqyrtim të koalicionit qeverisës dhe ndoshta në rënien e qeverisë, më pak se një vit para zgjedhjeve të rregullta parlamentare. DPS-ja pretendon se “është e qartë për të gjithë se kjo është faza terminale e kësaj shumice parlamentare” dhe e ilustron këtë me “konflikte” të tjera brenda qeverisë.
“Ministri i Transportit dhe Kryeministri kanë mendime krejtësisht të kundërta në lidhje me koncesionin e aeroporteve malazeze, Zëvendëskryeministri po kërkon dorëheqjen e ministrit në atë qeveri, një pjesë e konsiderueshme e përfaqësuesve të shumicës do të votojnë për të shkarkuar Kryetarin e Parlamentit. Kjo shumicë nuk është mbledhur rreth një ideje apo programi të përbashkët, por ekskluzivisht rreth vendeve, interesave të zhveshura personale dhe partiake, dhe një situatë e tillë, nga natyra e gjërave, është e paqëndrueshme. Qeveria është bërë qëllim në vetvete dhe mbajtja e saj është bërë pothuajse e pamundur”, besojnë partia më e fortë opozitare.
Perović është shumë më i kujdesshëm dhe beson se kjo nuk duhet interpretuar si një njoftim i menjëhershëm i rënies së Qeverisë.
“Ka shumë më tepër gjasa që Mali i Zi të përballet me një periudhë konflikti të brendshëm të kontrolluar në të cilën partitë në pushtet do të vazhdojnë të bashkëpunojnë sepse është në interesin e tyre aktual, por në të njëjtën kohë ato do të ndërtojnë gjithnjë e më shumë pozicionet e tyre politike. Prandaj, shumica në pushtet po sillet gjithnjë e më pak si një bllok i vetëm politik, dhe gjithnjë e më shumë si një koleksion partish që bashkëpunojnë aty ku interesat e tyre përputhen, ndërsa distancohen nga njëra-tjetra për çështje të tjera”, thotë Perović.
Qasja e BE-së si një narrativë e përbashkët
Mali i Zi po i afrohet fundit të integrimit të tij evropian dhe Perović thekson se axhenda evropiane është aktualisht interesi më i fortë i përbashkët që e mban të bashkuar këtë shumicë heterogjene.
“Megjithatë, ndërsa afrohet fundi i negociatave me Brukselin, do të lindë edhe pyetja se kush do ta shfrytëzojë politikisht rezultatin evropian. PES, e udhëhequr nga kryeministri Spajić, do të përpiqet ta paraqesë atë si një sukses të politikës së saj dhe të forcojë pozicionin e saj qendror, ndërsa partnerët e tjerë në qeveri do të përpiqen të ruajnë identitetin dhe elektoratin e tyre. Kjo në mënyrë të pashmangshme do të rrisë konkurrencën brenda vetë qeverisë. Në të njëjtën kohë, opozita po shfrytëzon çarjet në shumicë, por ende nuk ka arritur të ofrojë një alternativë mjaftueshëm bindëse, kështu që aktualisht është më e suksesshme në ngritjen e problemeve me qeverinë sesa në krijimin e një shumice të re politike”, beson Perović dhe përfundon:
“Përshtypja ime është se Mali i Zi nuk po përballet me rënien e menjëhershme të qeverisë, por më tepër me një ndryshim në marrëdhëniet brenda qeverisë. Pyetja më e madhe për Spajić-in nuk është më nëse ai mund të sigurojë shumicën sot, por nëse ai mund ta mbajë atë mjaftueshëm funksionale për të ruajtur kontrollin politik mbi koalicionin qeverisës deri në fund të procesit evropian. Nëse ai ia del mbanë në këtë, kjo qeveri mund të mbijetojë, pavarësisht dallimeve në rritje. Nëse konkurrenca midis partnerëve bëhet më e fortë se interesi i tyre për të qëndruar së bashku, atëherë çështja Mandić do të mbahet mend jo si shkaku i krizës, por si një nga shenjat e para të qarta se rregullimi ekzistues politik filloi të plasaritej nga brenda”, thotë Perović.
