Pas gati katër dekadash në pritje të dënimit me vdekje , Douglas Stewart Carter do të lirohet nga burgu pasi analiza e re e ADN-së nuk arriti ta identifikojë atë me materialin gjenetik të gjetur në vendin e vrasjes për të cilën ai u dënua .
Një gjykatës në Utah ka urdhëruar lirimin me kusht të 71-vjeçarit të dënuar për vrasjen e Eva Olesen në vitin 1985 dhe të dënuar me vdekje . Carter do të mbetet nën monitorim elektronik me GPS deri në gjyqin e tij të ri.
Ky zhvillim vjen një vit pasi Gjykata Supreme e Utahut urdhëroi një rigjykim të çështjes , duke përmendur “raste të shumta të sjelljes së keqe me dashje” nga hetuesit.
ADN-ja që ndryshoi të dhënat
Eva Olesen u vra në shtëpinë e saj në Provo, Utah, rreth 74 kilometra në jug të Salt Lake City. Ajo ishte therur në shpinë, bark dhe qafë , dhe më pas ishte qëlluar në pjesën e prapme të kokës .
Një analizë e re laboratorike, e kryer më herët në shtator, përjashtoi mundësinë e Carterit si një burim të mundshëm të gjakut të gjetur në një dorezë dere, si dhe të materialit gjenetik të gjetur në dorezën e thikës së përdorur në vrasje.
Asnjë provë fizike nuk e kishte lidhur Carterin me vendin e krimit. Dënimi i tij u bazua në rrëfimin e tij të nënshkruar dhe dëshminë e dy dëshmitarëve, të cilët thanë se ai ishte mburrur për vrasjen e Olesen, tezes së një shefi policie.
Dy dëshmitarët më vonë i ndryshuan dëshmitë e tyre.
Carter ka mbajtur pafajësinë e tij për dekada të tëra dhe pretendon se rrëfimi i tij është nxjerrë nën presion .
“Çështja po dobësohet”, por nuk është mbyllur
Gjykatësi Derek Palan vendosi që gjetjet e reja të ADN-së e dobësojnë më tej çështjen e prokurorisë.
Megjithatë, ai sqaroi se provat e reja nuk përbëjnë një lirim nga akuzat të Carter, pasi, sipas vlerësimit të tij, një juri mund të arrijë ende në përfundimin se ai ishte personi që vrau Olesen .
Prokurori i Qarkut të Utahut, Erwin Petillos, i tha gjykatës se shqyrtimi i kushteve të paraburgimit të Carter ishte ” i nevojshëm dhe i drejtë “, ndërsa prokurorët vazhdojnë të vlerësojnë elementët e mbetur të çështjes.
“Dua që ai të shkelë në bar – Ai nuk e ka bërë këtë për 40 vjet”
Pas lirimit të tij, Carter pritet të qëndrojë pranë familjes së djalit të tij , Tyler Unger.
Anger ishte dhënë për birësim që foshnjë dhe mësoi për dënimin e të atit disa vite më vonë.
Avokati mbrojtës Neil Hamilton tha se Carter do të ketë nevojë për mbështetje terapeutike për t’u përballur me efektet e viteve të tij në burg.
“Nëse shteti i Utah-ut do të kishte vendosur, ai do të ishte ekzekutuar 15 ose 20 vjet më parë , përpara se të zbulonim sjelljen kriminale”, tha avokati i tij.
Djali i tij e përshkroi kthimin e tij në liri si një përshtatje të vështirë .
“Do të jetë shumë për të,” tha ai. “Dua që Doug të ecë me këmbë në bar . Ai nuk e ka bërë këtë për 40 vjet.”
Kundërshtimet e familjes së viktimës
Megjithatë, familja e Eva Olesen shprehu rezerva serioze në lidhje me lirimin e saj.
Nusja e saj, Teresa Olesen, tha se të afërmit shpresonin që testi i ADN-së do të çonte në një identifikim të qartë . “Vetëm pse nuk ka përputhje nuk do të thotë se ajo nuk ishte atje,” tha ajo. “Ne thjesht duam drejtësi për Evën. Dhe nëse ajo ka pasur ndonjë përfshirje, duam që kjo të dihet.”
Nga dënimi me vdekje te gjyqi i ri
Carter, me origjinë nga Çikago, jetonte me nënën e tij në Utah kur Olesen u vra më 27 shkurt 1985 .
Sipas dokumenteve të gjykatës, autoritetet dyshuan se ai ishte për vrasje gjatë një grabitjeje . Në prill të atij viti, ai iku nga Utah, duke besuar se ishte i dyshuar në një rast sulmi të palidhur.
Ai u arrestua në Tenesi, ku nënshkroi një rrëfim . Më vonë ai pretendoi se oficerët e kishin kërcënuar dhe se rrëfimi i tij ishte rezultat i shtrëngimit.
Ai u dënua fillimisht me vdekje pas një gjyqi në të cilin mbrojtja nuk thirri dëshmitarë. Pas një rigjykimi në vitin 1992 , ai u dënua përsëri me vdekje dhe në vitet në vijim, gjykatat e Utah-ut hodhën poshtë një sërë apelimesh.
Përmbysja në dëshmitë e dy dëshmitarëve
Një zhvillim vendimtar ndodhi në vitin 2011 , kur dy dëshmitarë që kishin dëshmuar në gjyqin fillestar u gjetën në Meksikë .
Ata pretenduan se u ishte kërkuar të gënjenin në gjykatë dhe se kishin marrë para dhe dhurata nga policia. Ata gjithashtu pretenduan se hetuesit i kishin kërcënuar ata dhe djalin e tyre me dëbim nëse nuk e inkriminonin Carterin.
Pasuan më shumë se dhjetë vjet procedurash ligjore , deri në vendimin e Gjykatës Supreme të Utahut për të urdhëruar një gjyq të ri.
Avokatët e Carterit kanë argumentuar gjithashtu se dëshmitarët panë një burrë të bardhë duke u larguar nga vendi i krimit dhe se një hetues mbajti të fshehta provat që tregonin për të dyshuar të tjerë të mundshëm , përfshirë bashkëshortin e viktimës, Orla Olesen.
Sipas mbrojtjes, prokurorët ishin afër ngritjes së akuzave kundër tij , por një oficer policie u kërkoi atyre të mos vazhdonin me qëllim që të vazhdonin hetimin.
Olra Olesen, e cila vdiq në vitin 2009 , i kishte thënë policisë se e kishte gjetur gruan e tij të vdekur brenda shtëpisë së tyre , pjesërisht të zhveshur dhe me duart e lidhura pas shpine.
Thika me të cilën ai ishte plagosur erdhi, sipas autoriteteve, nga kuzhina e çiftit dhe u gjet pranë trupit. Arma me të cilën ai u qëllua nuk u gjet kurrë në vendin e krimit.
