Në maj të vitit 2026, gjatë një seance dëgjimore në Senat, drejtori i FBI-së, Kash Patel, kritikoi Serbinë si një vend që “ktheu oficerët kinezë të inteligjencës në Kinë”, dhe tani kjo çështje është vënë nën shqyrtimin e Zyrës së Prokurorit të Lartë Publik të Serbisë, në raportin e Komisionit që mbikëqyr punën e prokurorëve në territorin e Serbisë.
Në fjalë janë shtetasi kinez Cui Guanghai dhe britaniku John Miller, të cilët në fillim të gushtit 2025 ikën nga arresti shtëpiak në Beograd, ku kishin leje për të përdorur një telefon celular.
Të dy u arrestuan nga autoritetet serbe në bazë të një urdhër-arresti ndërkombëtar të lëshuar ndaj tyre nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, me akuzën për spiunazh. Ata u arrestuan në prill të vitit 2025, në hotelin elitar të Beogradit “Hyatt”, dhe e gjithë procedura ishte jashtëzakonisht e çuditshme.
Që më 21 maj të të njëjtit vit, Gjykata e Lartë në Beograd mori vendimin për të zëvendësuar paraburgimin e tyre tradicional me arrest shtëpiak, gjë që është shumë e pazakontë dhe e rrezikshme, sepse personat në fjalë ishin tashmë në arrati.
Zakonisht, persona të tillë, të arrestuar me urdhër arresti, fati i të cilëve ende nuk është vendosur nga gjykata, e kalojnë atë kohë në paraburgim ekstradimi.
Pavarësisht të gjitha këtyre, atyre nuk u ndalohej as përdorimi i telefonave celularë apo internetit.
Avokati në rastin e lartpërmendur ishte Goran Petronijević, i njohur për publikun e gjerë si avokati mbrojtës i Milan Radoičić në rastin Banjsko.
Procedura në raste të tilla është e njohur, Serbia dhe SHBA-të kanë sisteme të mirë-vendosura bashkëpunimi, kështu që duhet të kishte qenë e njëjtë sipas kërkesës për ndihmë ligjore ndërkombëtare, peticion i Gjykatës së Qarkut të Qarkut Qendror të Kalifornisë nga 11 prilli 2025.
Komisioni i Prokurorisë së Lartë, i cili mbikëqyr punën e prokurorive në Serbi, përcaktoi se vendimi i Gjykatës së Lartë në Beograd i datës 6 maj 2025, i marrë nga Prokuroria e Lartë Publike në Beograd më 12 maj të atij viti, e hodhi poshtë si të pabazuar ankesën e avokatit mbrojtës të personit për të cilin kërkohet ekstradimi, Cui Guanghai – trupi gjykues penal jashtëgjyqësor i Gjykatës së Lartë në Beograd vlerësoi se ata mund të arratiseshin duke i liruar, dhe se kjo mund të parandalohej vetëm me paraburgim.
Ankesa e avokatit Petronijeviq
Më 20 maj 2025, gjyqtarja e procedurës paraprake Ksenija Marić i dorëzoi Prokurorisë së Lartë Publike në Beograd për mendim propozimin e avokatit mbrojtës Goran Petronijević për heqjen e kujdestarisë së personave për të cilët kërkohet ekstradimi.
Komisioni zbuloi se kopertina e jashtme e çështjes përmbante informacione të shkruara me dorë në formën e fshirjes së emrit të trajtuesit të çështjes, prokurorit publik Željka Nikolaidis, dhe shkrimit të emrit të trajtuesit të ri, prokurorit publik, Miodrag Marković. Në dosje nuk kishte asnjë tregues pse u mor vendimi për ndryshim në radhë të parë.
Pajtohem që paraburgimi të zëvendësohet me një masë më të butë
Në dosjen e çështjes gjendet një letër nga prokurori publik Miodrag Markoviq, në të cilën ai deklaron se pajtohet që paraburgimi i të dyshuarve të zëvendësohet me masën e ndalimit të tyre për të dalë nga apartamenti me monitorim elektronik, siç është propozuar nga avokatët mbrojtës, avokati Goran Petronijeviq dhe të tjerë.
Më 21 maj 2025, Gjykata e Lartë në Beograd nxori një vendim me të cilin Cui Guanghai dhe John Miller u lanë në paraburgim, si dhe u ndalua dalja nga banesa, në shpjegimin e të cilit prokurori publik në Prokurorinë e Lartë Publike citoi mendimin pajtues të prokurorit publik në Prokurorinë e Lartë Publike mbi revokimin e masës së paraburgimit dhe zëvendësimin e saj me një masë më të butë.
Komisioni shqyrtoi letrën nga Gjykata e Lartë në Beograd të datës 5 gusht 2025 me shënimin “URGJENTE”, e cila u pranua nga Prokuroria e Lartë Publike në Beograd më 6 gusht 2025, dhe në të cilën gjyqtarja për procedurat paraprake Ksenija Marić paraqet për mendim raportet e komisionerit të Administratës për Ekzekutimin e Sanksioneve Penale të datës 4 gusht 2025, nga të cilat rrjedh se John Miller dhe Cui Guanhai shkelën masën e ndalimit të daljes nga apartamenti.
Ata filluan të kërkonin të arratisurit pas një jave
Prokurori Publik Miodrag Marković, edhe pse letra e Gjykatës së Lartë është treguar si urgjente dhe edhe pse personat janë në arrati, gjë që thuhet qartë në letrën nga Drejtoria për Ekzekutimin e Sanksioneve Penale të Ministrisë së Drejtësisë, reagon vetëm më 13 gusht 2025, me një letër që është dërguar dhe pranuar në Gjykatën e Lartë në Beograd të nesërmen, më 14 gusht të të njëjtit vit, edhe pse autoritetet e lartpërmendura ndodhen në të njëjtën ndërtesë, pra shtatë ditë pas marrjes së njoftimit urgjent për arratisjen dhe kërkesës për një deklaratë në lidhje me urdhrin e paraburgimit, letër në të cilën ai propozon të urdhërojë paraburgimin e të arratisurve të lartpërmendur.
Komisioni shqyrtoi letrën e Prokurorisë së Apelit në Beograd të datës 19 shtator 2025, e cila çështje u formua në bazë të letrës së Prokurorisë së Lartë Publike në të cilën Prokuroria e Lartë Publike shpreh dyshime në lidhje me ligjshmërinë dhe efektivitetin e veprimeve të Prokurorisë së Lartë Publike në Beograd në rastin e lartpërmendur, dhe në veçanti paligjshmërinë në lidhje me dispozitat e nenit 19 të Ligjit për Ratifikimin e Traktatit midis Republikës së Serbisë dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës për Ekstradimin dhe mosrespektimin e Udhëzimit të Përgjithshëm të Detyrueshëm të Prokurorit Publik të Republikës.
Për më tepër, gjyqtarja për procedurat paraprake të Gjykatës së Lartë në Beograd, Ksenija Marić, më 3 tetor 2025 i dërgoi një letër Prokurorisë së Lartë Publike në Beograd, e cila e mori atë më 7 tetor 2025, bashkëngjitur së cilës është një fotokopje e letrës nga Ministria e Drejtësisë, Departamenti për Bashkëpunim Ndërkombëtar dhe Planifikim Strategjik drejtuar Gjykatës së Lartë në Beograd, së bashku me një kopje të Kërkesës për Ndihmë Juridike Ndërkombëtare në Çështjet Penale në këtë rast nga autoriteti kompetent i Shteteve të Bashkuara të Amerikës, e cila u pranua në zyrën e autoriteteve të Republikës. U dërguan gjithsej katër kërkesa.
Prokuroria e Lartë Publike në Beograd nuk iu përgjigj asnjërës prej këtyre katër kërkesave.
Është tregues se letra nga Ministria e Drejtësisë e datës 18 nëntor 2025, me informacion të shkruar me dorë, tregon se Formulari i Kërkesës i përmendur më parë për ofrimin e ndihmës ndërkombëtare për SHBA-në në këtë rast ka qenë te prokurori publik Nikola Uskoković që nga 7 tetori 2025 për “nënshkrim”, pra caktim te prokurori publik, dhe se nuk i është kthyer nëpunësit të Zyrës së Prokurorit të Lartë Publik.
Kryeprokurori Publik i Prokurorisë së Lartë Publike në Beograd, Nenad Stefanoviq, dhe asnjë titullar tjetër i zyrës së prokurorit publik në Prokurorinë Publike të lartpërmendur nuk iu përgjigjën në asnjë mënyrë letrës detyruese të Prokurorisë së Lartë Publike.
Komisioni përcaktoi se kjo letër nga Zyra e Prokurorit të Lartë Publik nuk është në dosjet e çështjes së Zyrës së Prokurorit të Lartë Publik në Beograd, KTR nr. 2359/25, megjithëse kopja e letrës tregon vulën e pranimit të asaj zyre të prokurorit publik me datën e pranimit 1 qershor 2026.
Nga analiza e mëparshme del përfundimi se bartësit e detyrës së prokurorit publik në Prokurorinë e Lartë Publike në Beograd, përkatësisht Nenad Stefanoviq, Miodrag Markoviq dhe Nikola Uskokoviq, me veprimet ose mosveprimet e tyre kanë vepruar në mënyrë të paligjshme dhe joefektive në rastin e asaj prokurorie publike.
Dorëzo çështjen në JTOK, përgjegjësi penale, procedurë disiplinore
Të paraqesë menjëherë një raport dhe një shënim zyrtar në Prokurorinë Publike për Krimin e Organizuar së bashku me dosjet e Prokurorisë së Lartë Publike në Beograd dhe Prokurorisë Supreme Publike me qëllim inspektimin, analizën dhe ndërmarrjen e veprimeve dhe masave urgjente brenda juridiksionit të asaj Prokurorie Publike në formën e formimit të një çështjeje dhe ndjekjes penale të një personi për të cilin vlerësohet se ekziston dyshim i arsyeshëm se ka kryer një nga veprat penale për të cilat po ndërmerret ndjekja penale sipas detyrës zyrtare, me detyrimin për të informuar Prokurorinë Supreme Publike për vendimin fillestar për të zhvilluar procedurat e lartpërmendura brenda 7 ditëve nga dita e marrjes së fletë-dërgesës dhe dosjes së çështjes.
Të dorëzojë menjëherë raportin dhe shënimin zyrtar së bashku me kopjet e dosjeve të çështjeve të përmendura te Prokurori Disiplinor i Këshillit të Lartë të Prokurorisë për inspektim dhe analizë urgjente të gjendjes faktike dhe për të ndërmarrë masa e veprime brenda kompetencës së atij autoriteti.
