Marrëdhëniet midis Turqisë dhe Azerbajxhanit, partnerë dhe miq tradicionalë, kohët e fundit kanë qenë në krizë. Partia e Ilham Aliyev pretendon se politikanët turq janë të angazhuar në aktivitete anti-Azerbajxhan, mediat azerbajxhanase akuzojnë Ministrin e Jashtëm turk për komplotimin e një grushti shteti, dhe zyra e prokurorit vendas ka lëshuar një urdhër kërkimi ndërkombëtar për tetë shtetas turq në lidhje me rastin. Ankaraja po përpiqet në mënyrë aktive të qetësojë konfliktin, por Baku, përkundrazi, po e përshkallëzon atë. Cilat janë ndryshimet kryesore midis vendeve që dikur e përshkruanin veten si “një komb, dy shtete”? Bashir Kitachayev, një gazetar i specializuar në Kaukazin Jugor, i përgjigjet kësaj pyetjeje në një artikull për projektin Carnegie Politika. Meduza po e boton artikullin të plotë.
Si lindi konflikti
Një ftohje e ndjeshme e marrëdhënieve midis Azerbajxhanit dhe Turqisë filloi këtë vjeshtë, kur, në seancën e Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së në shtator, delegacioni i Azerbajxhanit, së bashku me dhjetëra vende të tjera, refuzuan të largoheshin nga salla gjatë fjalimit të kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu. Ky episod shkaktoi zemërim tek shumë njerëz në Turqi, ku ndjenjat anti-Izrael janë të forta. Në përgjigje, Këshilli i Medias dhe Transmetimeve të Azerbajxhanit akuzoi Ankaranë se po argumentonte se publikimet e izoluara kritike në mediat turke dhe mediat sociale ishin pjesë e një “fushate të koordinuar” kundër Azerbajxhanit.
Pasoi fjalimi i Aliyevit më 2 tetor, në të cilin ai pretendoi se Azerbajxhani e kishte fituar vetë Luftën e Karabakut në vitin 2020, duke blerë armë me paratë e veta dhe me çmime globale. Ai nuk e përmendi drejtpërdrejt Ankaranë, por në Turqi, fjalimi u perceptua si një sulm ndaj një aleati – kjo retorikë binte ndesh ashpër me shprehjet e mëparshme të mirënjohjes për mbështetjen e saj.
Një raund i ri tensionesh nuk vonoi shumë. Më 12 tetor, këshilltari i Erdoganit, Oktay Saral, e quajti të papranueshme që, për shkak të ndryshimeve në rregulloret e uniformave shkollore në Azerbajxhan, disa shkolla nuk po lejonin më nxënëset që mbanin hixhab të ndiqnin mësimet. Një numër organizatash fetare dhe politikanësh turq, përfshirë ata nga partia në pushtet, iu bashkuan kritikave, duke i bërë thirrje Aliyevit që ta shfuqizonte ligjin.
Partia në pushtet e Azerbajxhanit të Ri u përgjigj duke akuzuar përsëri Turqinë për një “fushatë sistematike” kundër Bakusë dhe duke kërkuar që Ankaraja të braktisë “politikat e saj të dëmshme”.
Konfrontimi u zhvendos nga hixhabet në tema më serioze. Më 17 tetor, portali azerbajxhanas Qafqazinfo publikoi një tekst ku akuzonte Ministrin e Jashtëm turk Hakan Fidan se ishte takuar fshehurazi me grupe të caktuara gjatë një vizite të kohëve të fundit në Baku dhe kishte diskutuar përgatitjet për një “grusht shteti”. Ambasada turke në Baku i mohoi akuzat dhe teksti u hoq. Megjithatë, shfaqja e tij nuk ishte aspak e rastësishme, duke pasur parasysh se Qafqazinfo kontrollohet plotësisht nga autoritetet.
Në të njëjtën kohë, zyra e prokurorit të Azerbajxhanit lëshoi një urdhër kërkimi ndërkombëtar për tetë shtetas azerbajxhanas që banojnë në Turqi, përfshirë gazetarë dhe pjesëmarrës në projekte mediatike fetare konservatore. Sipas hetuesve, ata shpërndanë materiale që bënin thirrje për marrjen me dhunë të pushtetit dhe urrejtje fetare.
Për më tepër, Ministria e Jashtme e Azerbajxhanit u ndaloi hyrjen në vend 31 qytetarëve turq. Lista përfshinte politikanë, gazetarë dhe blogerë. Ministria e Jashtme i përmendi deklaratat e këtyre individëve si kërcënim për sovranitetin dhe rendin kushtetues të Azerbajxhanit.
Në çdo përshkallëzim, Ankaraja përpiqej të mos përgjigjej me kundër-demarshe, por përkundrazi të qetësonte skandalin. Më 7 tetor, pas shpërthimit të polemikave rreth hixhabit, Ömer Çelik, një zëdhënës i partisë në pushtet në Turqi, deklaroi se nuk kishte krizë politike midis dy vendeve dhe se kritikat nga individët nuk pasqyronin qëndrimin e qeverisë turke.
Pastaj, më 15 tetor, Ministri i Jashtëm turk Hakan Fidan bëri një vizitë pajtuese në Baku, ku i përshkroi marrëdhëniet e dy vendeve si një aleancë të pathyeshme dhe bëri thirrje kundër shndërrimit të mosmarrëveshjeve të izoluara në një luftë informacioni. Dhe më 26 tetor, Oktay Saral, i cili e kishte kritikuar Bakunë për hixhabet e saj, njoftoi se po largohej nga posti i tij me urdhër të presidentit, duke e lidhur drejtpërdrejt vendimin me deklaratat e tij kontraverse.
Policia turke nisi gjithashtu një hetim ndaj katër individëve që kritikuan kufizimet e hixhabit në Azerbajxhan. Dy përfaqësues të projektit mediatik Köklü Değişim u ndaluan dhe dy të tjerë u thirrën për t’u marrë në pyetje. Disa nga llogaritë e komentatorëve që fyenin Aliyevin u bllokuan .
Më në fund, më 21 tetor, Erdogani e telefonoi Aliyevin dhe e ftoi personalisht në samitin e Organizatës së Shteteve Turke në Ankara, duke deklaruar qëllimin e tij për të forcuar bashkëpunimin midis dy vendeve. Por asnjë nga këto gjeste pajtuese nuk çoi në ulje të tensioneve. Aliyevi refuzoi të merrte pjesë në samit, pavarësisht ftesës personale të Erdoganit, duke dërguar në vend të tij ministrin e tij të jashtëm.
Pse Azerbajxhani nuk dëshiron të bëjë paqe
Ka shumë arsye për kokëfortësinë e Bakusë. Marrëdhëniet midis Turqisë dhe Azerbajxhanit kanë qenë në të vërtetë të tensionuara për një kohë të gjatë. Kritikat ndaj Izraelit janë bërë një temë qendrore në politikën e jashtme të Erdoganit në vitet e fundit, ndërsa Baku e sheh Tel Avivin si një furnizues të rëndësishëm të armëve dhe teknologjisë.
Në vitin 2025, furnizimet azerbajxhanase përbënin afërsisht 46% të importeve të naftës bruto të Izraelit. Për më tepër, këto fuçi transportohen përmes portit turk të Ceyhanit, pavarësisht se Ankaraja njoftoi fundin e tregtisë së drejtpërdrejtë me Izraelin në vitin 2024. Si për shoqërinë turke ashtu edhe për udhëheqjen turke, kjo qasje nga Azerbajxhani duket kontradiktore, pasi Baku pritet të tregojë solidaritet më të madh me politikat e aleatit të saj më të ngushtë.
Një burim tjetër tensioni është Armenia. Për dekada të tëra, Turqia e ka lidhur normalizimin e marrëdhënieve me Jerevanin me zgjidhjen e konfliktit të Karabakut. Pasi Karabaku u kthye nën kontrollin e Azerbajxhanit, Ankaraja fitoi mundësinë për të hapur kufirin, për të rivendosur tregtinë dhe për të zhvilluar rrugë transporti përmes Kaukazit Jugor.
Turqia e mirëpriti nënshkrimin e marrëveshjes së paqes në Uashington në gusht 2025, por traktati përfundimtar nuk u nënshkrua kurrë, pasi Azerbajxhani vazhdon të bëjë kërkesa të reja, përfshirë ndryshimin e kushtetutës armene, duke krijuar vështirësi për Turqinë. Në fakt, qëndrimi i Bakusë e pengon Ankaranë të ndërtojë në mënyrë të pavarur lidhje në Kaukazin e Jugut.
Dallimet midis sistemeve politike të dy vendeve i ndërlikojnë më tej çështjet. Në Azerbajxhan, mediat e pavarura janë shkatërruar, gazetarët që mbeten të pakontrolluar janë burgosur ose në mërgim, dhe mediat pro-qeveritare përdoren për të përcjellë mesazhe që autoritetet nuk janë të gatshme t’i shprehin drejtpërdrejt.
Prandaj, duke projektuar sistemin e vet mbi fqinjin e saj, Baku reagon me ndjeshmëri të jashtëzakonshme ndaj çdo publikimi në median turke, ku, pavarësisht tendencave të saj autoritare, peizazhi mediatik mbetet shumë më i lirë dhe më i larmishëm. Gazetarët dhe politikanët turq mund ta kritikojnë Bakun pa urdhra qeveritarë, dhe madje edhe komentatorët pro-qeveritarë nuk kanë një qëndrim të unifikuar . Por regjimi i Azerbajxhanit nuk mund të besojë në një pavarësi të tillë, dhe për këtë arsye e percepton çdo kritikë si një fushatë të synuar informacioni të koordinuar në krye.
I njëjti problem lind edhe në marrëdhëniet e Azerbajxhanit me vendet e tjera. Baku dërgon rregullisht nota proteste vendeve evropiane për shkak të botimeve kritike në mediat e tyre, sikur kontrolli total i qeverisë mbi të gjitha mediat editoriale të jetë i garantuar.
Megjithatë, arsyeja kryesore për përçarjen midis dy vendeve është se, pas fitores së saj në Karabak, Baku fitoi mundësi shumë më të mëdha për të diversifikuar politikën e saj të jashtme. Izraeli u bë një partner i rëndësishëm ushtarak dhe teknologjik, SHBA-të zgjeruan përfshirjen e tyre në diplomacinë rajonale, Kina forcoi marrëdhëniet e saj me Bakun dhe një numër marrëveshjesh strategjike u nënshkruan me Rusinë. Sigurisht, të gjitha këto lidhje nuk e zëvendësojnë plotësisht Turqinë, por ato i lejojnë Azerbajxhanit të jetë më pak i varur nga një aleat i vetëm dhe, për këtë arsye, të veprojë më me guxim ndaj tij.
Aliyev kishte përdorur tashmë një taktikë të ngjashme me Rusinë, duke përshkallëzuar tensionet pas rrëzimit të një aeroplani të Azerbajxhanit në dhjetor 2024. Ai kërkoi publikisht që Moska të pranonte përgjegjësinë për incidentin dhe të paguante kompensim. Si rezultat, Baku mori si një kërkimfalje nga Moska ashtu edhe një marrëveshje për të zgjidhur pasojat e katastrofës, ndërsa lidhjet ekonomike midis vendeve mbetën të paprekura.
Baku përdori gjithashtu një kombinim të ngjashëm demarshesh dhe pragmatizmi me Evropën. Duke kritikuar Francën për mbështetjen e saj ndaj Armenisë, strukturat azerbajxhanase përhapën narrativa anti-franceze në Kaledoninë e Re , duke ndihmuar në organizimin e protestave atje. Por në momentin e duhur, Azerbajxhani kaloi në pragmatizëm, duke falur shtetasin francez të arrestuar Martin Ryan në këmbim të heqjes së sanksioneve evropiane kundër Alisher Usmanov.
Në marrëdhëniet e tij me Bashkimin Evropian, Aliyev akuzon rregullisht Brukselin për paragjykime dhe e quan Parlamentin Evropian një “strofull korrupsioni”. Megjithatë, kjo nuk e ka ndaluar Azerbajxhanin të zhvillojë lidhje ekonomike me BE-në, duke nënshkruar kontrata të reja për furnizim me gaz.
Tani është radha e Ankarasë, me Bakunë që me sa duket kërkon më pak lëshime specifike dhe më shumë për të hequr dorë nga roli i saj i “vëllait të vogël”. Kjo do t’i lejojë asaj të shmangë varësinë nga një patron i vetëm që mund të kërkojë lëshime ose të kufizojë lirinë e saj të veprimit.
Azerbajxhani mund të përballojë të jetë i ashpër me Turqinë sepse të dy vendet kanë shumë interesa të përbashkëta. Ankaraja është e interesuar në lidhjet me Kaspikun dhe Azinë Qendrore, ndërsa Baku ka nevojë për tregun turk, armët dhe ekspertizën ushtarake. Të dy vendet bashkohen gjithashtu nga tubacioni Baku-Ceyhan, i cili kalon nëpër Turqi. Duke pasur parasysh një ndërvarësi të tillë, asnjëra palë nuk mund të përballojë një ndarje të plotë, kështu që fokusi aktual është në vendosjen e rregullave të reja të angazhimit. Turqia do të mbetet një aleate e rëndësishme, por nuk duhet të diktojë vendimet e Azerbajxhanit për politikën e brendshme, Izraelin apo Armeninë.
Një çështje tjetër është se regjimi i Azerbajxhanit ndihet aq i inkurajuar nga sukseset e tij në politikën e jashtme saqë gjithnjë e më shumë e ka të vështirë të dallojë lirinë e manovrimit dhe aftësinë për të injoruar të gjithë. Me çdo përplasje të mëvonshme me partnerët e tij, ai ndihet gjithnjë e më pak i detyruar të frenohet, gjë që përfundimisht mund të çojë në shndërrimin e luftës për politikë shumëvektoriale nga një gardh në një shkak për izolim.
