Në Ministrinë tonë të Punëve të Jashtme kishte një traditë: kur ktheheshin nga një udhëtim tjetër zyrtar, të gjithë u njoftonin kolegëve të tyre se kishin arritur “një tjetër fitore madhështore të diplomacisë ruse”.
Kështu reaguam ironikisht ndaj tendencës së shumë menaxherëve për ta paraqitur çdo lëvizje të tyre si një sukses të madh, shkruan Boris Bondarev, një ekspert i marrëdhënieve ndërkombëtare dhe politikës së jashtme, në një analizë për The Moscow Times.
Megjithatë, kur bëhet fjalë për takimin aktual në Abu Dhabi, kjo mund të thuhet pa shaka dhe pa modesti të rreme. Ky është vërtet një sukses, thotë Bondarev.Suksesi nuk reflektohet aspak në faktin se takimi kontribuoi në përparimin drejt paqes. Nuk ka dyshim për këtë, thotë ai. Suksesi qëndron në faktin se i dha Moskës bazën për të llogaritur në ridrejtimin e procesit të negociatave drejt bisedimeve me SHBA-në mbi ndarjen e sferave të ndikimit në botë.
Ajo që Moska është përpjekur të arrijë prej vitesh – të diskutojë “shkaqet rrënjësore të luftës”, domethënë, rreth dëshirës së Putinit për t’u diktuar politikën e tij vendeve përreth – tani po merr perspektiva realiste.
Siç thonë, akulli është thyer, juristë, tha Bondarev me sarkazëm.
Diplomacia e turpit
Ndërtimi i vetë takimit është interesant, shton ai. Ai u paraqit si trepalësh, megjithëse në thelb është një takim dypalësh midis Rusisë dhe Ukrainës, me ndërmjetësimin amerikan.Qëllimi ishte të gjendej një gjuhë e përbashkët midis Rusisë dhe Ukrainës dhe të bëhej përparim drejt përfundimit të luftës.
Megjithatë, rusët kërkuan në thelb që Ukraina të përjashtohej nga bisedimet dhe që dialogu midis Rusisë dhe Ukrainës, me pjesëmarrjen e SHBA-së, të zëvendësohej nga një dialog ruso-amerikan mbi sigurinë evropiane – pa Evropën dhe pa Ukrainën.
Përkthyer nga gjuha zyrtare e Putinit, bëhet fjalë për ndarjen e botës në sfera ndikimi. Ukraina ndodhet në Evropë dhe fati i vetë Evropës po vendoset, por askush nuk interesohet se çfarë mendojnë evropianët.
Fati i tyre duhet të vendoset nga Rusia, e cila e konsideron veten armike të Evropës, dhe SHBA-të, të cilat gjeografikisht gjithashtu nuk i përkasin Evropës. Një konstruksion ideal nga perspektiva e Moskës.
Diletantët diplomatikë amerikanë Steven Witkoff dhe Jared Kushner, me një entuziazëm që mund të përdoret shumë më mirë, e kanë pranuar një strukturë të tillë si diçka të natyrshme, pa pyetur veten se cili është në të vërtetë qëndrimi i SHBA-së. Sepse praktikisht e anuluan atë.
Trump fillimisht e paraqiti këtë luftë si një konflikt thjesht rajonal: një vend sulmoi një tjetër, le të arrinin një marrëveshje.
Tani zgjidhja e konfliktit po zhvendoset në fushën e rishqyrtimit të të gjithë sistemit evropian të sigurisë, dhe për rrjedhojë të pranisë, detyrimeve dhe interesave amerikane në të gjithë zonën “nga Vankuveri në Vladivostok”.
Evropa kontinentale është vetëm një pjesë e problemit. Amerikanët janë zhvendosur nga pozicioni i tyre fillestar në të kundërtën krejtësisht: përfundimi i luftës bëhet një çështje e menjëhershme e sigurisë dhe politikës së tyre të jashtme. SHBA-të po përfshihen kështu në zgjidhjen e konfliktit, por në një mënyrë krejtësisht të ndryshme nga ajo që donte Trump.
Rezulton se rusët i tejkaluan përsëri amerikanët. Edhe pse kjo nuk kërkonte inteligjencë të veçantë: administrata Trump në versionin e saj aktual vepron sipas parimit: “Është e lehtë të më mashtrosh, sepse unë vetë pranoj me dëshirë të mashtrohem”.
Në çdo mënyrë, administrata Trump po e ndihmon Rusinë, dhe është mjaft e mundur që ajo sinqerisht beson se kjo është rruga më e shkurtër drejt armëpushimit të dëshiruar.
Mësime të pamësuara
Dhe nuk është hera e parë që ndodh diçka e tillë. Për shembull, në maj të vitit 2025, Ukraina dhe Evropa kërkuan që Putini të binte dakord për një armëpushim të përgjithshëm 30-ditor dhe kërcënuan me sanksione të reja.
Putini nuk iu përgjigj kësaj kërkese, por thjesht sugjeroi zhvillimin e negociatave në Stamboll. Ukraina e pa atë propozim me kujdes, por partnerët evropianë nuk donin ta dëgjonin dhe menjëherë nxituan ta pranonin propozimin: sigurisht, negociata!Kërcënimet, ultimatumet dhe vetë ideja e një armëpushimi 30-ditor u harruan menjëherë. Sigurisht, nuk pati armëpushim, por askush nuk mësoi nga ajo përvojë, dhe me sa duket, as që kishin ndërmend ta bënin.
Problemi është kryesisht se evropianët dhe amerikanët nuk duan të përballen me të vërtetën. Përgjigja e vërtetë ndaj agresionit dhe kërcënimeve ruse duhet të jetë një fushatë për të eliminuar vetë kërcënimin – duke i shkaktuar Moskës pikërisht disfatën strategjike me të cilën Putini po e tremb Perëndimin.
Për Perëndimin, kjo do të thotë të bësh përpjekje të mëdha, të heqësh dorë nga rehatia dhe të marrësh përgjegjësi që politikanët e urrejnë kaq shumë.
Më kujtohen fjalët e Franklin Roosevelt: “E vetmja gjë nga e cila duhet të kemi frikë është vetë frika.”
Klasa politike perëndimore e sotme niset nga parimi krejt i kundërt. E vetmja gjë nga e cila përfaqësuesit e saj nuk kanë frikë është të tregojnë se sa të frikësuar janë nga gjithçka: agresioni, kërcënimet, një qëndrim i vendosur dhe i palëkundur, vendosmëria për të fituar.
Ata përpiqen ta fshehin atë frikë me fjalë. Po dëshmojmë një besim pothuajse pagan në fuqinë magjike të fjalës së folur. Ka shumë fjalë, nuk mungojnë vetullat e rrudhura, deklaratat dhe deklaratat janë të shumta, thirrjet për paqe dhe dënimin e luftës po shtohen, por ka shumë pak veprime konkrete.
Evropa nuk është ende në gjendje të përmbushë detyrën
Një histori e veçantë janë përpjekjet e Evropës për t’u ulur në tryezën e negociatave në Abu Dhabi. Këto përpjekje nuk i sollën Evropës asgjë tjetër përveç poshtërimit. Evropianët dërguan përfaqësues të cilëve nuk u lejua të merrnin pjesë në bisedime. Ata u ulën në holl dhe zhvilluan vetëm takime paraprake me amerikanët dhe ukrainasit. Kuptimi i një pranie të tillë është plotësisht i paqartë.
Si zgjidhje e fundit, evropianët mund të arrinin një marrëveshje me ukrainasit dhe të përfshinin përfaqësuesit e tyre në delegacionin ukrainas.
Ata mund të njoftonin se një delegacion i përbashkët ukrainas-evropian po udhëtonte për në takim. Por atëherë me siguri do të kishte nga ata në Bashkimin Evropian që do të kishin frikë: do të rezultonte se ne po veprojmë në anën e Ukrainës kundër Rusisë, dhe ne, për hir të Zotit, nuk jemi në luftë, por duam të jemi miq me Rusinë.
Sigurisht, Rusia do t’i kundërpërgjigjej gjithçkaje me akuza: Bashkimi Evropian haptazi u rreshtua në anën e Ukrainës, evropianët janë armiq, ne jemi në luftë me ta.
Por gjithçka do të përfundonte me fjalë dhe retorikë. Sidomos pasi përfaqësuesit rusë deklarojnë vazhdimisht se po bëjnë luftë kundër NATO-s, kundër Evropës, kundër hegjemonistëve dhe imperialistëve. Asgjë e re nuk do të thuhej.
Problemi i Evropës është se ajo beson në mënyrë të pamenduar te fjalët dhe nuk u kushton pothuajse asnjë rëndësi veprimeve. Evropa flet shumë për riarmatim, për nevojën për të forcuar dhe arritur autonomi strategjike.
Por ajo bën shumë pak që veprimet e saj të jenë në përputhje me fjalët e saj. Kjo nuk kontribuon në besimin në deklaratat e udhëheqësve evropianë, dhe Putini nuk ka arsye t’i marrë ato parasysh.
Kjo është pikërisht ajo që po shohim. Nëse Evropa dëshiron vërtet të jetë në tryezën e negociatave, asaj i duhet politika e vet që do të qëndrojë e pavarur nga lëvizjet e të tjerëve. Ajo duhet të ketë një qëllim të qartë dhe të shkojë drejt tij, pavarësisht pengesave. Pastaj, herët a vonë, do të bëhet e pamundur ta injorosh atë: me vetë veprimin e saj, do t’i detyrojë të tjerët ta marrin parasysh. Kështu funksionon politika e pjekur.
Cirku i përgjakshëm vazhdon.
Pas takimit, Rusia qëndroi në qëndrimet e saj dhe vazhdoi operacionet ushtarake. Ai flet mjaft hapur për krimet e luftës të kryera, për shkatërrimin e infrastrukturës civile në Ukrainë, urave dhe termocentraleve, si dhe qëllimin e tij për të vazhduar ta bëjë këtë. Kjo nuk shkakton ndonjë protestë serioze nga Perëndimi të shprehur në veprime konkrete.
Dhe administrata Trump do të donte të vepronte në të njëjtën mënyrë në të njëjtin Iran, por ka frikë nga diçka.
Nga perspektiva e diplomacisë serioze, situata është surreale: shtetet më të fuqishme në botë po përpiqen në çdo mënyrë t’i pëlqejnë një shteti që nuk është aspak ndër më të fuqishmit, por është një fuqi mjaft mesatare. Ato nuk janë të afta të bëjnë lëvizje vendimtare, apo edhe të përcaktojnë qartë interesat e tyre kombëtare dhe një strategji të qëndrueshme për mbrojtjen e tyre.Nuk ka dyshim se diplomatët dhe udhëheqësit politikë të shquar të së kaluarës – Otto von Bismarck, Charles de Gaulle, Winston Churchill, Franklin Roosevelt, Ronald Reagan dhe Margaret Thatcher – po përmbysen me shpejtësi në varret e tyre nga turpi për brezin e sotëm të mediokriteteve politike perëndimore.
Në garën për të ruajtur rehatinë aktuale, si SHBA-ja ashtu edhe Evropa do të humbasin si rehatinë ashtu edhe sigurinë. Është e mundur të sakrifikohet përkohësisht rehatia dhe të bëhen përpjekje të mëdha për të mposhtur Putinin, dhe më pas të rindërtohen dhe forcohen pozicionet e veta, të arrihet një paqe e qëndrueshme dhe e qëndrueshme, dhe në këtë mënyrë të sigurohet rehatia shumë e dëshiruar.
Por politikanët perëndimorë po zgjedhin vazhdimisht rehatinë e tanishme me koston e disfatës strategjike në të ardhmen e afërt.
Të përballesh me kërcënimet dhe agresionin apo të tërhiqesh dhe të dorëzohesh – kjo është një zgjedhje. Një zgjedhje e vetëdijshme. Nuk ka asgjë të paracaktuar në lidhje me të. Rezistenca kërkon vullnet. Por është e qartë se nuk ka më vullnet në Evropë, apo edhe në SHBA.
Në gusht të vitit 1938, në prag të Marrëveshjes së Mynihut, Churchill i shkroi Lloyd George: “Mendoj se në javët e ardhshme do të na duhet të zgjedhim midis luftës dhe turpit, dhe nuk kam asnjë dyshim se cili do të jetë vendimi.”
Të them të drejtën, as unë nuk kam dyshime, përfundon Bondarev.
