Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s do të jetë sot në Uashington për një vizitë disaditore në SHBA [red. deri më 12 prill], e cila po zhvillohet në mes të krizës më të madhe në historinë e Aleancës, ndërsa e ardhmja e saj po vihet sërish në pikëpyetje hapur nga Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Donald Trump.
Tre muaj para Samitit të NATO-s në Ankara, udhëtimi i Mark Rutte në Shtëpinë e Bardhë nuk duket si një kontakt tipik diplomatik, por më tepër si një provë kritike nëse e ashtuquajtura “diplomaci e lajkatimit” mund ta mbajë në fund të fundit të bashkuar një aleancë që tashmë duket se po shpërbëhet.Zyrtari holandez investoi që në fillim në një strategji qasjeje personale ndaj Trump, duke shkuar aq larg sa ta quante atë “Baba” në samitin e NATO-s në Hagë në vitin 2025. Megjithatë, rezultatet e kësaj taktike deri më tani po shkaktojnë skepticizëm të fortë në kryeqytetet evropiane. Në vend të deeskalimit, Uashingtoni ka kërcënuar hapur të aneksojë Groenlandën, të ndërpresë mbështetjen ushtarake për Ukrainën, ndërsa Trump po kërcënon përsëri të tërheqë SHBA-në nga Aleanca , pavarësisht angazhimit kolektiv të 31 aleatëve vitin e kaluar për të rritur shpenzimet e tyre të mbrojtjes – me kërkesën e tij – në 5% të PBB-së.
Megjithatë, retorika e presidentit amerikan është përsëri treguese e përshkallëzimit. “Jam shumë i zhgënjyer me NATO-n… kjo është një stigmë që nuk do të më largohet kurrë nga mendja”, tha ai, duke shtuar me ironi: “E dini, ata vijnë të më shohin… të mërkurën dhe do të thonë ‘do ta bëjmë këtë, do ta bëjmë atë’”. Ai përsëriti të hënën se “NATO është një tigër letre. Vladimir Putin nuk ka frikë nga NATO”, ndërsa i përshkroi aleatët evropianë si “frikacakë” që do të përballen me “një të ardhme shumë të keqe” për shkak të refuzimit të tyre për të ndihmuar SHBA-në në konfliktin me Iranin.
Në këtë klimë, Mark Rutte thirret për të balancuar dy realitete kontradiktore . Nga njëra anë, ai po përpiqet ta mbajë SHBA-në brenda aleancës “me çdo kusht” dhe të shpëtojë Samitin e ardhshëm të Ankarasë. Nga ana tjetër, ai po përballet me shqetësim në rritje nga vendet evropiane, të cilat besojnë se ky qëndrim minon vetë natyrën e NATO-s si një aleancë e barabartë. Siç vërejnë zyrtarët evropianë, kjo qasje krijon imazhin e një “klubi amerikan” dhe jo të një bashkimi prej 32 shtetesh.
Në të njëjtën kohë, Evropa po përballet me një rishikim më të thellë strategjik. Deklaratat dhe veprimet e njëanshme të Trump – të tilla si Lufta e Gjirit, pa konsultime paraprake me aleatët – kanë përforcuar ndjenjën se varësia nga Shtetet e Bashkuara tani është një rrezik . Presidenti finlandez Alexander Stubb e përmbledh këtë ndryshim me frazën “shpëtoni çfarë të mundeni”, duke sugjeruar se marrëdhënia transatlantike ka ndryshuar rrënjësisht.Megjithatë, “autonomia strategjike” evropiane mbetet më shumë një dëshirë e zjarrtë sesa një realitet , pasi Evropa vazhdon të varet në fusha kritike nga SHBA-të. Kontributi amerikan mbulon rreth një të tretën e kapaciteteve të nevojshme për mbrojtjen e kontinentit, ndërsa planet e emergjencës mbështeteshin në vendosjen e deri në 300,000 ushtarëve amerikanë.
Në të njëjtën kohë, dhe megjithëse tani ekziston një pengesë ligjore për tërheqjen e njëanshme të SHBA-së – pa miratimin e Kongresit – diçka që u arrit gjatë administratës së mëparshme të Joe Biden, diplomatët pranojnë se në praktikë Trump mund të tërhiqte thjesht forcat ose të mos ndihmonte nëse një anëtar i NATO-s sulmohet. Prandaj, ai në thelb do të shpërbënte Aleancën dhe parimet e saj.
Perspektiva e një reduktimi të pranisë amerikane – ndoshta edhe deri në vitin 2027 – po përshpejton proceset e lidhura me këtë çështje në Evropë. Vende të tilla si Polonia madje po shqyrtojnë mundësinë e zhvillimit të aftësive bërthamore, ndërsa Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Gjermania po intensifikojnë bashkëpunimin e tyre dhe të ashtuquajturën aleancë “E3”, duke u përqendruar në ndihmën evropiane për Ukrainën, veçanërisht pas përfundimit të luftës.
Megjithatë, askush nuk mund të përgjigjet me siguri nëse Evropa mund ta zëvendësojë përfundimisht ombrellën bërthamore amerikane, sa shpejt mund të zhvillojë një mjet parandalues të besueshëm dhe, më e rëndësishmja, si do të reagojë Uashingtoni ndaj një autonomie të tillë.Shqetësimi më i madh nuk është ushtarak, por politik . NATO në fund të fundit mbështetet në një vendim të vetëm: atë të presidentit amerikan. Në rast të një konflikti me Rusinë, a do të zgjedhë Trump në fund të fundit përballjen apo një kompromis me Putinin?Ndërsa Rutte kalon pragun e Shtëpisë së Bardhë sot, misioni i tij nuk kufizohet vetëm në menaxhimin e një marrëdhënieje të vështirë. Ai po përballet me mundësinë e një ndarjeje historike – një “divorc transatlantik” që deri vonë dukej i paimagjinueshëm, por tani duket gjithnjë e më i mundshëm.
