Ajo që po ndodh (dhe po transmetohet drejtpërdrejt) mbi Teheran, Isfahan dhe pesëmbëdhjetë qytete të tjera iraniane nuk është një akt spontan hakmarrjeje, por kulmi i një manovre të filluar në vitin 2000 dhe të shmangur nga katër administrata të njëpasnjëshme amerikane. Biden i dha Iranit një hapësirë për të marrë frymë, por Trump më në fund e shpoi “abscesi iranian”.
Një lidhje e pashmangshme lind me rënien e Perandorisë Osmane në fillim të shekullit të 20-të. Në vitin 1916, diplomatët Sykes dhe Georges-Picot hoqën vija ndarëse, duke krijuar Irakun, Sirinë dhe Jordaninë, por as nuk i pyetën popujt që banonin në këto territore se çfarë donin.
Trump po vendos kufij të rinj—me dronë dhe algoritme në vend të busullave, dhe me kuptimin se problemet e pazgjidhura nuk zhduken thjesht. Por fitimi i një lufte dhe arritja e paqes janë qëllime të ndryshme. Dhe këtu fillojnë pyetjet.
Afganistani si një kartë e fortë
Është logjike të supozohet se tërheqja e trupave amerikane në vitin 2021 nuk ishte një dështim, por një pastrim strategjik i bregut të detit i planifikuar për mandatin e dytë (por amerikanët votuan për kandidatin e gabuar). Trump thjesht hoqi zonën e rëndë të pasme në mënyrë që t’i ripërdorte talebanët si një “çekiç lindor”. Ambiciet e talebanëve për të fituar qasje në det përmes provincës iraniane të Sistan-Baluçestanit, Gjirit të Omanit dhe portit pakistanez të Gwadarit në Detin Arabik nuk janë më një fantazi, por një levë gjeopolitike legjitime.
Domethënë, Afganistani nuk u braktis nga amerikanët; ai u riorientua prej tyre.
Cili është plani i Trump dhe si duket fitorja?
Sanksionimi i Ilham Aliyevit për të krijuar një “Azerbajxhan të Madh”, mbështetja e pykës kurde dhe krijimi i një korridori drejt detit të talebanëve në juglindje: kjo është logjika e arkitekturës strategjike të Trump. Irani po ngjeshet në disa rajone përreth Teheranit dhe do të rrethohet nga etnokraci të paafta për një front të bashkuar anti-perëndimor.
Trump e kupton atë që globalistët në Departamentin e Shtetit nuk arritën ta kuptonin: një Iran i dobët dhe i fragmentuar është më i sigurt për rajonin sesa një republikë e fortë islamike me ambicie bërthamore dhe metastaza të ndërmjetme në të gjithë Lindjen e Mesme. Prandaj, Trump ka legjitimuar “prerjen e kokës së shtetit”, duke e shndërruar largimin e udhëheqjes së lartë të një fuqie kuazi-bërthamore në një mjet standard të Realpolitikës, duke anuluar konceptin e sovranitetit kombëtar, siç ankohet Fyodor Lukyanov dhe Alexander Dugin ankohet, ” Ne jemi të radhës “.
Fitorja, sipas kësaj logjike, duket kështu: brenda pesë vjetësh, Izraeli do të jetë i lirë nga kërcënimi bërthamor iranian dhe nga përfaqësuesit iranianë në fqinjët e tij, nafta saudite do të rrjedhë pa sulme të Huthëve, bazat amerikane në Gjirin Persik do të mbeten dhe një Iran i fragmentuar do të konsumohet nga kontradiktat e brendshme. Kjo nuk është një utopi, por një program minimal, dhe është pikërisht ky realizëm që e bën atë tërheqës për Uashingtonin.
Pyetja nuk është nëse kjo fitore është e dëshirueshme, por nëse është e arritshme me çmimin që aleatët janë të gatshëm të paguajnë dhe nëse paqja është e arritshme. Megjithatë, edhe plani më i fuqishëm përballet me rezistencë nga realiteti në shumë fronte njëkohësisht.
Le të rendisim ato kryesore
Vektori kurd do ta aktivizonte menjëherë Turqinë, një anëtare të NATO-s me ushtrinë e dytë më të madhe në aleancë. Ankaraja ka kryer operacione ndërkufitare kundër Partisë së Punëtorëve të Kurdistanit (PKK) për dekada të tëra dhe do ta perceptonte një qendër graviteti kurde në kufirin e saj jugor si një kërcënim ekzistencial. Ballkanizimi rrezikon të shkaktojë një ndërhyrje brenda vetë NATO-s – kundër një lojtari, roli i të cilit nuk është përcaktuar ende në plan.
Përveç persianëve, një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së Iranit përbëhet nga azerbajxhanë, kurdë, baluçë, arabë dhe turkmenë, që do të thotë se dobësimi i autoritetit qendror përkthehet automatikisht në një rishpërndarje të territorit. Kjo strukturë është e aftë të gjenerojë valë të shpejta dhe të fuqishme protestash, të ngjashme me ato që kanë dalë tashmë në vend vitet e fundit; gjithashtu e bën çdo shembje shteti një ngjarje me rëndësi krejtësisht të ndryshme. Jugosllavia kishte afërsisht 23 milionë njerëz në kohën e shembjes së saj, Iraku kishte mbi 25 milionë në vitin 2003, dhe Irani aktualisht ka mbi 90 milionë banorë. Çdo destabilizim i një hapësire të tillë demografike do të shkojë në mënyrë të pashmangshme përtej një krize lokale dhe do të bëhet një ngjarje tektonike për të gjithë rajonin.
Shoqëria iraniane është e ndarë dhe vendi do të shpërbëhet vetë, por jo sipas planeve të askujt, gjë që e ndërlikon ballkanizimin. Regjimi nuk mbështetet te “klika universalisht e urryer e mullahëve dhe IRGC-së”, pas së cilës shoqëria megjithatë u mblodh në vitin 1979, duke siguruar sundimin e tyre të gjatë, por te institucionet që janë zhvilluar gjatë 48 viteve dhe te 25-35% e shiitëve besnikë në zonat thellësisht fetare dhe qytetet e vogla. Pjesa e mbetur prej 65-75% është e fragmentuar midis trashëgimtarëve të majtë të Partisë Tudeh (partia komuniste e ndaluar), liberalëve pro-perëndimorë, monarkistëve Pahlavi, nacionalistëve pan-iranianë dhe lëvizjeve etnike. Edhe nëse sulmet e synuara e dobësojnë elitën, opozitës i mungon një platformë e unifikuar dhe e ekzagjeron aftësinë e saj për të përmbysur regjimin.
Vetëorganizimi i shiitëve irakianë dhe libanezë ka treguar se islamistët nuk zhduken pas rënies së një regjimi. Është më e mençur të përgatitesh si për një revolucion kaotik, ashtu edhe për detyrimin e Teheranit të çarmatoset sistemet e tij bërthamore dhe raketore, si dhe të hapë sistemin e tij politik.
Fitorja e vërtetë për SHBA-në është shmangia e skenarit irakian të vitit 2003.
Izraeli: Një luftë për paqe strategjike në rajon
Për Izraelin, lufta aktuale ka një kuptim të ndryshëm nga ai për Shtetet e Bashkuara, të cilat kanë mundësinë të flasin për ekuilibrin rajonal të fuqisë, arkitekturën e sigurisë dhe fragmentimin e menaxhuar të armikut.
Kultura strategjike e Izraelit është formuar nga logjika e një shteti kufitar, që ekziston mes kërcënimeve. Që nga themelimi i tij në vitin 1948, çdo luftë në Izrael është perceptuar jo si një luftë për ndikim, por si një luftë për të drejtën e ekzistencës. Një parim, pothuajse i pakuptueshëm për të jashtmit, është rrënjosur në doktrinën e sigurisë izraelite: kërcënimet duhet të eliminohen përpara se të bëhen të pakthyeshme.
Kjo logjikë shpjegon sulmet ndaj reaktorit irakian në Osirik, shkatërrimin e objektit bërthamor sirian në Deir ez-Zor dhe këmbënguljen e Izraelit në përpjekjen për të ndaluar programin bërthamor të Iranit për dy dekada. Por jo vetëm kaq. Izraeli duhet të shkatërrojë të gjithë sistemin e luftës me ndërmjetësim që Teherani ka ndërtuar për 48 vjet: fitorja në këtë luftë nuk do të thotë dobësim i Iranit, por shkatërrim i rrjeteve të tij.
Kjo logjikë përputhet kryesisht me kulturën politike të kampit aktual republikan në Shtetet e Bashkuara. Për një pjesë të konsiderueshme të konservatorëve amerikanë, Izraeli nuk është vetëm një aleat, por një element simbolik i një konstruksioni më të gjerë qytetërues të ndërtuar brenda një kuadri kulturor biblik. Kjo lidhje ideologjike shpjegon pse mbështetja për Izraelin brenda establishmentit republikan shpesh nuk është gjeopolitike, por e bazuar në vlera.
Këtu, sigurisht, lind një divergjencë strategjish. Për Uashingtonin, është i mundur një skenar në të cilin një Iran i dobësuar ose edhe pjesërisht i fragmentuar konsumohet nga kontradiktat e brendshme, ndërsa rajoni stabilizohet gradualisht përmes një ekuilibri fuqie. Për Izraelin, një skenar i tillë është i paqëndrueshëm, pasi edhe mundësia më e vogël e teknologjisë bërthamore ose sistemeve raketore që përhapen në strukturat ndërmjetëse perceptohet si një makth strukturor: materiali bërthamor pa kontroll shtetëror dhe tregu i zi i Hezbollahut mund të bëhen më të tmerrshëm sesa një program iranian i centralizuar. Prandaj, Izraeli në këtë luftë nuk është një aleat i SHBA-së, por një variabël i pavarur, i aftë të përshpejtojë planin amerikan ose, anasjelltas, ta ndryshojë atë nëse udhëheqja izraelite vendos që rreziku për mbijetesën kombëtare mbetet i papranueshëm.
Irani po e humbet luftën dhe po përgatitet të fitojë të gjithë botën.
Sulmet në Dubai dhe Abu Dhabi kanë shkaktuar tashmë shembjen e tregut të pasurive të paluajtshme: investitorët po ikin, emigrantët po mbledhin çantat e tyre – dhe ata përbëjnë 80% të popullsisë së Emirateve të Bashkuara Arabe; pa ta, ekonomia do të shembet.
Sulmet ndaj ambasadës amerikane në Kuvajt dhe aeroportit të Dubait janë pjesë e së njëjtës histori: “Nuk do të ndiheni të sigurt askund”. Ngushtica e Hormuzit është e mbyllur – nafta, premtojnë ata, mund të arrijë në 200 dollarë për fuçi, gjë që do të financojë përfaqësuesit iranianë përmes bonuseve të naftës për Moskën. Teherani po luan lojën e vet: nuk po fiton betejën, por po e shndërron Gjirin në një zonë shqetësimi.
Ky model i lig është huazuar nga Kremlini: ai ka kohë që i ka braktisur përpjekjet e tij për të pushtuar Ukrainën, duke shkatërruar në vend të kësaj infrastrukturën, duke dëbuar popullsinë, duke i shndërruar qytetet në rrënoja toksike pa të ardhme – duke e bërë vendin të pabanueshëm. Teherani po e kopjon këtë logjikë në Gjirin Persik – jo për të pushtuar Kuvajtin, Dubain, Bahreinin apo Katarin – por për të shkatërruar vetë idenë e prosperitetit të Gjirit si një vend ku njerëzit duan të jetojnë, të rrisin fëmijë dhe të investojnë.
Por kjo është vetëm shtresa e parë.
Teherani ka të ngjarë të përgatitet të transferojë teknologjinë bërthamore te Hezbollahu para rënies së tij përfundimtare – regjimi po vdes, por kërcënimi do të vazhdojë. Minoriteti shiit në Provincën Lindore të Arabisë Saudite, ku është përqendruar e gjithë infrastruktura e naftës, po përgatitet për sulme nga brenda.
Irani po përgatit ndërmjetës të rinj—”Republika Islamike 2.0″ duhet të krijohet kudo që ekzistojnë kushtet për të—të paktën Jemeni, Libani dhe Iraku. Sulme të fuqishme kibernetike po përgatiten nga servera iranianë dhe të tjerë, të koordinuara me prirjen e Moskës për operacione me flamur të rremë, për të paralizuar sistemin financiar të Gjirit.
Irani dëshiron që valët e refugjatëve nga rajoni të destabilizojnë shpejt frontin e brendshëm evropian. Në këtë skenar, Iraku do të bëhej një kurth, duke konsumuar burimet amerikane për një dekadë. Kështu, Irani, duke humbur betejën, ua paraqet faturën fituesve.
Lufta e Re: Algoritme në vend të llogoreve
Gati një mijë sulme ajrore izraelite, mbi një mijë sulme të CENTCOM-it. Gjysma e raketave balistike të Iranit u shkatërruan, sistemet e mbrojtjes ajrore – S-300, HQ-9B – u dogjën në njëzet e katër provinca. Lufta e Gjirit të vitit 1991 ishte një kërkim për gjilpërën në kashtë, dhe sot Trump po e djeg vetë kashtën.
Sulmet e përqendruara në inteligjencën artificiale në rrjetet e energjisë dhe sistemet e ujit mund ta paralizojnë një vend brenda 72 orësh – përpara se mobilizimi nacionalist të mund të marrë formë politikisht. Jo një pushtim, por paralizë. Jo Iraku i vitit 2003, por diçka thelbësisht e re. Irani ka ndërtuar tepricë për dekada – anashkalime manuale, zinxhirë komande të decentralizuara, depo nëntokësore. Ashpërsimi i sanksioneve është real, por kundër algoritmeve të Palantir, nuk e parandalon kolapsin; vetëm sa e ngadalëson atë.
408 kilogramë uranium i pasuruar në 60% tani ekzistojnë më vete, pa një ombrellë mbrojtjeje ajrore, pasi Irani u bë shteti i parë në prag, programi bërthamor i të cilit humbi mbulimin e mbrojtjes ajrore drejtpërdrejt në televizion. IRGC e paralizuar, e cila kontrollon 40% të ekonomisë përmes zotërimeve në hije, po shndërrohet në një “ushtri fantazmë” – e rrezikshme pikërisht për shkak të paparashikueshmërisë së saj.
Një pikë tjetër e rëndësishme: qendra e së keqes është nën sulm, por perimetri jo: Hezbollahu ka 150,000 raketa, një shkëmbim goditjesh ka filluar tashmë në Liban, bandat shiite në Irak kanë sulmuar bazat amerikane, Huthitët mund të sulmojnë më shumë se 2,000 kilometra larg: luftërat me ndërmjetës në Detin e Kuq dhe gjetkë kanë vërtetuar se rrjeti mund të veprojë pa urdhra nga Teherani.
Ballkanizimi i Iranit e aktivizon këtë arkitekturë automatikisht—sipas logjikës së një rrjeti të decentralizuar, jo të një vendimi politik. Objektivat janë përcaktuar prej kohësh: qytetet izraelite, terminalet e Arabisë Saudite, bazat amerikane në Gjirin Persik dhe çdo gjë tjetër që mund të dëmtohet sa më shumë që të jetë e mundur. Kështu, “kaosi i kontrolluar” rrezikon të shndërrohet në thjesht kaos.
Kush nuk u ftua në tryezë?
Para së gjithash, Pakistani. Është një fuqi bërthamore, kufizohet me Iranin dhe ruan një ekuilibër kompleks, duke peshuar jo vetëm Delhin, por edhe Pekinin, Uashingtonin dhe Riadin. Pakistani aktualisht është jashtë ekuacionit. Islamabadi është tashmë në luftë me Kabulin dhe nuk do të lejojë që një “perandori talebane” të rritet nën krahun e tij. Ushtria pakistaneze është e aftë të hyjë në Balochistanin iranian si një grabitqar i pavarur, duke mbrojtur linjat e veta të furnizimit për në Gwadar – jo si aleat i Shteteve të Bashkuara, por në kundërshtim me të.
India është aktori i dytë i nënvlerësuar: Delhi zotëron një koncesion në portin iranian të Çabaharit dhe po ndërton një korridor transporti për në Afganistan dhe Azinë Qendrore duke anashkaluar Pakistanin. Interesat strategjike të Indisë në Sistan-Baluçistanin e Iranit konkurrojnë drejtpërdrejt me ato të Kinës, kështu që fragmentimi i Iranit nuk është një triumf për Delhin, por një kërcënim për miliarda dollarë investime në infrastrukturë.
Iraku përballet gjithashtu me një zgjedhje: ose do të bëhet një qendër logjistike ose një vijë fronti, duke e ndarë Gadishullin Arabik nga Mesdheu. Bagdadi nuk është një lojtar pasiv, por një shtet me të ardhura nga nafta dhe axhendën e vet.
Gjiri. Riadi dhe Abu Dhabi normalizuan marrëdhëniet me Teheranin nën ndërmjetësimin kinez në vitin 2023. Monarkitë i frikësohen kaosit më shumë sesa rënies së Iranit: kaosi kërcënon terminalet e naftës dhe gazit dhe strategjinë Vizioni 2030. Por çdo sulm i ri në Dubai, Manama ose Doha shkatërron diplomacinë arabe të Teheranit, duke i shtyrë vendet e bombarduara në krahët e Trump.
Pekini blen hirin, Moska e djeg atë
Klima shpesh përcakton politikën. Liqeni Urmia i Iranit është zvogëluar me 90% në tridhjetë vjet. Lumi Helmand mbetet një burim tensioni i vazhdueshëm midis Teheranit dhe Kabulit. Kur Teherani të ndalojë së siguruari ujitje, provincat e dehidratuara do t’u kalojnë atyre që kontrollojnë ujin. Logjika e aneksimeve nuk ka të bëjë vetëm me bombardimet – ajo nxitet edhe nga etja.
Një shqiponjë do të dalë menjëherë nga toka e djegur nga lufta: Kina, e cila de facto njeh ballkanizimin, duke e shndërruar çdo fragment të Iranit në një protektorat të mbushur me borxhe të iniciativës “Një Brez, Një Rrugë”. Dhe pastaj Korridori Zangezur i Trump do të bëhet një rrugë tranziti kineze përmes Azerbajxhanit të Madh. Porti i Çabaharit do të bëhet një pikë ngarkimi për burimet afgane, ku koncesionet kineze do të zëvendësojnë ato indiane.
Mbetjet e IRGC-së do të marrin sisteme mbikëqyrjeje me inteligjencë artificiale në këmbim të naftës me çmime të volitshme, duke luajtur rolin e Ingushëve që dikur ruanin Rrugën e Madhe të Mëndafshit. Pekini do të përmendë parimin e mosndërhyrjes – dhe teknikisht, do të ketë të drejtë, pasi këto janë zyrtarisht marrëveshje me shtete të pavarura.
Lufta e Gjirit do ta rrisë ndjeshëm varësinë e Kinës nga Rusia dhe do të rrisë blerjet e saj: sot, Pekini merr 13% të naftës së tij nga Irani me një çmim 5-11% nën vlerën e tregut për shkak të sanksioneve, dhe kjo është një qira politike – jo vetëm para, por edhe besnikëri.
Furnizimet me gaz rus në Kinë tashmë po thyejnë rekorde — 2.09 milionë fuçi në ditë në shkurt, afërsisht 20% e importeve. Ndërtimi i tubacionit Power of Siberia 2 do të përshpejtohet: një memorandum detyrues mbi ndërtimin e një tubacioni gazi prej 50 miliardë metrash kub në vit përmes Mongolisë u nënshkrua në shtator 2025.
Kronologjia është zbuluese: Pekini e zvarriti marrëveshjen për gati dy dekada dhe e shtyu nënshkrimin pikërisht kur tensionet SHBA-Iran u bënë qartësisht të dukshme. Pekini po i përcaktonte kushtet përpara se Rusia të kuptonte fuqinë e saj të re në treg. Është interesante se Ministri i Jashtëm kinez i ka dënuar tashmë sulmet si shkelje të parimeve të OKB-së – një arsenal retorik që ai nuk e zbatoi kurrë në pushtimin e Ukrainës nga Rusia. Parimi i sovranitetit, siç është mishëruar në qasjen e Kinës, është një armë selektive kundër ndërhyrjes perëndimore, jo një normë universale. Dënimi i Uashingtonit vjen pa asnjë kosto dhe njëkohësisht i hap derën Teheranit, ose çfarëdo që ka mbetur prej tij.
Lavrov, në një bisedë me homologun e tij kinez Wang Yi, gjithashtu i dënoi ashpër sulmet , duke përmendur të njëjtat “parime të OKB-së” që Rusia i kishte shkelur prej kohësh si në Gjeorgji ashtu edhe në Ukrainë. Por Moska po luan një rol të ndryshëm në rastin iranian: ajo është e interesuar të ruajë shtetësinë iraniane si një zonë mbrojtëse jugore dhe një korridor për anashkalimin e sanksioneve – dhe nuk dëshiron të lihet vetëm me Pekinin në hapësirën post-iraniane. Mjetet e Moskës janë më të ashpra dhe më të menjëhershme: vendosja e raketave S-400 përgjatë Detit Kaspik, shtyrja e Koresë së Veriut drejt testeve demonstrative bërthamore dhe lëshimeve të raketave, aktivizimi i Hamasit, Hezbollahut dhe Huthëve, dhe ushtrimi i mëtejshëm i fuqisë së saj të vetos në Këshillin e Sigurimit.
Moska është e aftë ta shndërrojë ballkanizimin e Iranit në një krizë globale bërthamore, duke sfiduar skenarin Trump – jo nga idealizmi, por nga llogaritja. Për sa kohë që Moska e sheh fragmentimin e Iranit jo si një kërcënim ushtarak (prodhimi i dronëve është lokalizuar prej kohësh pranë Kazanit), por si shembjen e korridorit gjeoekonomik Veri-Jug, ajo do të duhet të pranojë humbjet dhe t’ia “dorëzojë” me qetësi Iranin SHBA-së dhe Kinës.
Më keq akoma, Putini duket se është përfituesi kryesor i kësaj lufte. Çmimi i naftës është tashmë mbi 90 dollarë për fuçi dhe po rritet, dhe çdo dollar që rritet në çmimin e një fuçie do të thotë se raketat lëshohen kundër Kharkivit (dje, 11 të vdekur dhe një bllok i tërë apartamentesh u shndërrua në pluhur), Odesës dhe Kievit. Dronët iranianë kanë rënë në heshtje – Kievi po merr frymë. Shpërqendrimi i Uashingtonit e lë Kievin të qetë.
Edhe e paprecedentë ndodh
Trump e ka bërë të pamundurën të mundur. Por mungesa e Iranit nuk është një boshllëk, por një hapësirë e mbushur nga ata që nuk u ftuan në tryezë: banditë shiitë pa një komandë qendrore, copa materiali bërthamor pa kontroll shtetëror, divizione turke në Kurdistan, forca pakistaneze dhe indiane në juglindje, sheikë arabë me çekë për Teheranin dhe inxhinierë kinezë me kontrata për të restauruar hirin.
Por asnjë luftë nuk mbaron pa negociata, dhe ja ku janë opsionet e mundshme.
Skenari një : një kapitullim iranian i modeluar sipas Libisë: një udhëheqje e re, që del nga rrënojat e IRGC-së, ofron çmontim të plotë bërthamor dhe kufizim të programeve raketore në këmbim të njohjes dhe heqjes së sanksioneve. Uashingtoni fiton, Teherani mbijeton. Kjo mundësi është rritur pas vdekjes së Rahbarit dhe 49 zyrtarëve të lartë nga rrethimi i tij – precedenti i Gadafit ekziston dhe po studiohet për ta shmangur atë dhe për të mbijetuar.
Skenari dy – Ndërmjetësimi kinez: Pekini, tashmë arkitekti i normalizimit saudito-iranian në vitin 2023, ofrohet si ndërmjetësi i vetëm neutral. Kina fiton kapital strategjik, ndërsa SHBA-të fitojnë një dalje pa asnjë problem nga përshkallëzimi. Ky është skenari më i mundshëm – dhe më pak i dëshirueshëm për Uashingtonin, pasi do të çimentonte përfundimisht pozicionin e Pekinit si arbitër i Lindjes së Mesme.
Skenari tre — një ngrirje e bazuar në modelin korean: një armëpushim de facto pa një traktat paqeje, me një Iran të fragmentuar që ekziston si një shtet i dështuar nën kontroll të heshtur ndërkombëtar. Askush nuk ka fituar zyrtarisht, por kërcënimet bërthamore dhe raketore janë neutralizuar. Ky është rezultati më realist dhe për këtë arsye më pak i kënaqshëm për të gjitha palët.
Trump do ta ngrejë telefonin kur kostoja e vazhdimit të luftës të tejkalojë çmimin e marrëveshjes. Pyetja është nëse dikush në Teheran do të mbetet i autorizuar t’i përgjigjet Trumpit, siç beson ai , “për sa kohë që është si një listë njerëzish që marrin përfitime papunësie”.
Sot, një fitore e SHBA-së duket e arritshme në letër. Në terren, kostoja e saj rritet me çdo aktor të nën-raportuar dhe rrezikun e “zjarrit miqësor”. Zjarret e luftës po përhapen ndryshe nga sa ishte parashikuar në Davos.
Aaron Lea
specialist në aspektet ligjore të sigurisë kibernetike
Borukh Taskin
analist financiar i pavarur
