Qeveritë evropiane po shprehin pakënaqësi në rritje me atë që ato besojnë se janë përpjekjet e Ursula von der Leyen për t’u imponuar si përfaqësuesja kryesore e Bashkimit Evropian në skenën ndërkombëtare. Ata besojnë se ajo e ka tejkaluar mandatin e saj në ditët e para të fushatës SHBA-Izrael kundër Iranit, raporton POLITICO .
Duke folur për POLITICO, nëntë diplomatë, zyrtarë të BE-së dhe eurodeputetë nga vende të mëdha dhe të vogla evropiane kritikuan atë që e përshkruajnë si tejkalim diplomatik nga presidentja e Komisionit Evropian.
Pakënaqësia me qasjen e saj ndaj krizës së Iranit mbështetet në kundërshtimet e mëparshme të politikës së jashtme, duke përfshirë përpjekjet e Komisionit për të përshpejtuar hyrjen e Ukrainës në BE dhe marrëdhënien e von der Leyen me “Komitetin e Paqes” të Donald Trump.
Pa një gjuhë të përbashkët
Ndërsa konflikti në Lindjen e Mesme hyn në javën e dytë, Bashkimi Evropian po përpiqet të gjejë një gjuhë të përbashkët. Disa qeveri janë të irrituara që von der Leyen duket se po merr një rol që duhet t’i përkasë shefes së politikës së jashtme të BE-së, Kaja Kallas, puna e së cilës është të përfaqësojë pikëpamjet e 27 shteteve anëtare.
Në ditët e para të krizës, von der Leyen sinjalizoi mbështetjen e saj për ndryshimin e regjimit në Teheran dhe zhvilloi një duzinë bisedash telefonike me udhëheqësit e BE-së dhe të Gjirit. Kritikët pretendojnë se ajo ka shprehur vazhdimisht pikëpamje publike që tejkalonin shumë konsensusin brenda bllokut.
“Pothuajse halucinova duke parë Ursula von der Leyen duke telefonuar udhëheqësit e shteteve të Gjirit”, tha Nathalie Loiseau, një anëtare franceze e qendrës në Komitetin e Punëve të Jashtme të Parlamentit Europian. “Ajo nuk ka shërbim diplomatik, flet pa mandat apo informime sigurie. Fjalët e saj nuk kanë peshë përveçse si mendim i saj personal.”
Diplomatët me të cilët foli POLITICO thanë se roli i koordinimit të politikës së jashtme të bllokut i takon Kaja Kallas, puna e së cilës është të lidhet me kryeqytetet dhe të formulojë një qëndrim të përbashkët, edhe nëse procesi është shpesh i ngadaltë dhe i mundimshëm. Ata thonë se von der Leyen rrezikon të krijojë konfuzion në marrëdhëniet me pjesën tjetër të botës.
Von der Leyen dhe Kallas
“Problemi është se presidentja po paraqet ide dhe në një farë mënyre po krijon detyrime për Bashkimin Evropian pa u konsultuar më parë me shtetet”, tha një diplomat i lartë i BE-së i përfshirë në diskutimet për politikën e jashtme, i cili, ashtu si të tjerët e intervistuar për këtë artikull, dëshiroi të mbetej anonim. “Ajo po flet për gjëra për të cilat nuk ka mandat.”Këto tensione do të jenë në sfond, ndërsa von der Leyen dhe Kallas do të kryesojnë një konferencë të ambasadorëve të BE-së në Bruksel sot, ku të dy pritet të mbajnë fjalime hapëse. Komisioni i hodhi poshtë akuzat, duke pretenduar se von der Leyen po e bënte punën e saj siç duhet. Ajo tregon “udhëheqje politike në politikat e jashtme të Komisionit” në përputhje me traktatet e BE-së, tha një zëdhënës i Komisionit.
“Adresimi i udhëheqësve të tjerë botërorë është një pjesë integrale e përgjegjësive të Presidentes von der Leyen, qoftë në mënyrë dypalëshe, shumëpalëshe apo në iniciativa të udhëhequra nga BE-ja, siç është projekti Global Gateway”, shtoi zëdhënësi, duke iu referuar një plani për të rritur investimet në të gjithë botën.
Sipas zëdhënësit, qëndrimi zyrtar i BE-së mbi luftën në Iran nuk u deklarua nga von der Leyen, por u përcaktua nga Kallas në një deklaratë të dakordësuar nga 27 vendet evropiane një javë më parë. “Kjo deklaratë pasqyron qëndrimin e BE-së mbi këtë çështje”, tha ai.
President Europian?
Transformimi i Ursula von der Leyen në figurën më të fuqishme në BE, ndikimi i së cilës mund të matet me presidentët dhe kryeministrat, ka zgjatur pothuajse shtatë vjet. Ish-ministrja gjermane e mbrojtjes e udhëhoqi BE-në përmes një sërë krizash, nga pandemia Covid dhe pushtimi rus i Ukrainës deri te mosmarrëveshjet tregtare me Presidentin e SHBA-së Trump.
Në shumë nga këto situata, udhëheqësit e BE-së ishin mirënjohës për iniciativën e saj. “Rrallë do të dëgjoni kritika ndaj von der Leyen kur bëhet fjalë për Ukrainën”, tha një diplomat nga një anëtar i BE-së me madhësi mesatare. “Kjo sepse shumica e vendeve të BE-së janë të bashkuara në mbështetjen e tyre për Ukrainën dhe kjo pothuajse konsiderohet një çështje e brendshme.”
Probleme kanë lindur për shkak të politikës së ndjeshme ndaj Lindjes së Mesme ose kur Komisioni është parë si presion ndaj qeverive që të bien dakord për zgjerimin e BE-së përpara se ato të ishin gati. Burimet e POLITICO-s pohojnë se një sërë postimesh në Twitter dhe bisedat e von der Leyen me udhëheqësit e Gjirit nuk përfaqësojnë qëndrime zyrtare të politikës së jashtme të BE-së.
Nuk përfaqëson qëndrimin e BE-së.
Kritikët kanë shprehur gjithashtu skepticizëm në lidhje me atë që von der Leyen, e cila nuk ka në dispozicion asete ushtarake dhe asnjë mandat për të formësuar politikën e jashtme të BE-së, mund t’u ofrojë shteteve të Gjirit nën sulme me raketa dhe dronë nga Irani.
“Çfarë premton saktësisht ai kur thotë se ne do t’i mbështesim ata?” pyeti Loiseau. “Kush jemi ‘ne’? Për momentin, mbështetja është aeroplanmbajtësja Charles de Gaulle, avionët luftarakë Rafale në Abu Dhabi dhe marrëveshjet e mbrojtjes me disa vende.”
Deklarata në të cilën von der Leyen dukej se mbështeste një ndryshim të lidershipit në Iran i acaroi veçanërisht vendet e BE-së që janë më afër qëndrimit shumë kritik të kryeministrit spanjoll Pedro Sánchez ndaj sulmeve ajrore SHBA-Izrael.
Disa vende argumentojnë se deklaratat e von der Leyen nuk e pasqyrojnë këtë ekuilibër të nevojshëm. “Ne, Evropa, duhet të jemi pishtari i së drejtës ndërkombëtare”, tha një diplomat i katërt. “Dhe tani ajo na ka futur në një histori ndryshimi regjimi. Pozicioni i kujt është ky? Nuk është i yni.” Një zëdhënës i Komisionit tha se vendet e Gjirit ishin “mirënjohëse” për qasjen “proaktive” të von der Leyen në ditët e fundit.
“Kjo nuk është ajo që duam”
Vendimi më i diskutueshëm në Paris ishte vendimi i von der Leyen për të dërguar komisioneren e saj për Mesdheun, Dubravka Šuica, në sesionin inaugurues të Këshillit të Paqes, një organ i udhëhequr nga Trump që synon promovimin e stabilitetit global. Kjo çoi në kritika publike nga Ministri i Jashtëm francez Jean-Noël Barrot.
“Reagimi ishte i parashikueshëm”, tha një diplomat i pestë. “Siç dyshonim, Trump nuk bëri dallim midis vëzhguesve dhe anëtarëve të plotë të Komitetit të Paqes. Ai shfaqi flamurin e BE-së së bashku me të tjerët, duke sugjeruar se Evropa e mbështet këtë iniciativë. Dhe kjo nuk është ajo që duam.”
Sikur për të nënvizuar përçarjet në Bruksel, Kallas punoi për të koordinuar një qëndrim të përbashkët në Komitetin e Paqes, duke u dërguar mesazhe ministrave të jashtëm të bllokut duke i nxitur ata të mos merrnin pjesë, tha diplomati. “Kjo është ajo që presim” në politikën e jashtme, shtoi ai.
Duke mbrojtur pjesëmarrjen e Šuica-s, Komisioni u distancua nga mbështetja e plotë për organin e Trump. “Pjesëmarrja e Komisionerit Šuica nuk mund të interpretohet si mbështetje e nënkuptuar për Komitetin e Paqes nga Komisioni, e lëre më Bashkimin Evropian, as si mbështetje për rezultatin e takimit apo ndonjë rezolutë që anëtarët e Komitetit mund të miratojnë”, tha një zëdhënës i Komisionit.
