Çmime të larta të naftës? Kontrolloni. Ulje e furnizimeve amerikane me armë për Kievin? Kontrolloni. Devijim i vëmendjes së Uashingtonit nga lufta e vazhdueshme në Ukrainë? Kontrolloni. Shqetësime evropiane në lidhje me çmimet e energjisë? Kontrolloni. Tensione në Perëndim? Kontrolloni.
Tre javë pasi filluan sulmet ajrore të SHBA-së dhe Izraelit ndaj Iranit, regjimi i Republikës Islamike, partneri më i ngushtë i Rusisë në Lindjen e Mesme, po përpiqet të mbrojë veten, politikat rajonale janë përmbysur dhe Moska është e detyruar të vëzhgojë e pafuqishme nga anash. Megjithatë, është e vështirë të thuhet se Kremlini është veçanërisht i pakënaqur.”Mendoj se kjo e ndërlikon situatën e sigurisë dhe ekonomike në Evropë. Dhe e shpërqendron [Presidentin e SHBA-së Donald] Trump nga Ukraina. Por së bashku, krijon një ndjesi se Moska ka shumë më tepër liri veprimi”, thotë
Sam Green , një ekspert i Rusisë dhe profesor i politikës ruse në King’s College London.Politikanët evropianë “mund të fillojnë të largohen nga mbështetja e tyre e pakushtëzuar për Ukrainën dhe qëndrimi i tyre i vendosur ndaj Rusisë”, vuri në dukje Greene në një intervistë me Radio Liberty. “Pikërisht kjo i jep Vladimir Putinit një shtysë shtesë.”
Në llogaritjet e Kremlinit në lidhje me pasojat e një lufte me Iranin, çmimet e naftës janë një ndryshim kyç.
Eksportet e naftës dhe gazit kanë ushqyer dhe financuar luftën në shkallë të plotë të Rusisë kundër Ukrainës, e cila tani ka hyrë në vitin e saj të pestë. Sanksionet perëndimore po i ulin gradualisht këto të ardhura, pjesërisht për shkak të çmimit maksimal të vendosur mbi to, i cili kufizon sasinë e fondeve që Rusia mund të nxjerrë nga ky burim.
Minimi i unitetit
Por lufta me Iranin ka çuar në një rritje të ndjeshme të çmimeve të naftës, që do të thotë më shumë para për Moskën dhe luftën e saj kundër Ukrainës. Për Putinin, ky është një zhvillim i mirëpritur, duke pasur parasysh se ekonomia ruse po vuan dhe mund të bjerë në recesion. “Çmimet e larta të energjisë jo vetëm që mund të bëhen një litar shpëtimi për ekonominë ruse, por ato gjithashtu po fillojnë të minojnë unitetin e vendeve që mbështesin Ukrainën”, vëren Katya Bego , një bashkëpunëtore e lartë në Programin e Evropës të Chatham House.
Sipas saj, “nëse kriza energjetike në Lindjen e Mesme vazhdon dhe përkeqësohet më tej, ka të ngjarë që gjithnjë e më shumë udhëheqës evropianë të fillojnë të flasin në këtë mënyrë, dhe nuk do të jenë vetëm vende si Hungaria dhe Sllovakia që do të devijojnë nga kursi i përgjithshëm”.
Për më tepër, mes pakënaqësisë amerikane për çmimet e larta të benzinës, administrata e Donald Trump lehtësoi sanksionet anti-ruse, duke u lejuar vendeve të treta të blinin një pjesë të naftës ruse që tashmë ishte e depozituar në anije cisterna në të gjithë botën.
“Skenari ideal i Moskës për një luftë në Lindjen e Mesme nuk është as një fitore e shpejtë [për SHBA-në dhe Izraelin] dhe as një përshkallëzim katastrofik, por një konflikt me kohëzgjatje dhe intensitet të moderuar që i mban çmimet e naftës të larta pa shkaktuar dëme të konsiderueshme në ekonominë globale”, vëren Alexandra Prokopenko , një ish-këshilltare në Bankën Qendrore të Rusisë, në postimin e saj në X.
“Putini është ai që përfiton nga kjo luftë, duke mbushur arkën e tij me dollarë nafte dhe duke u mbështetur në një ulje të mbështetjes për Ukrainën”, tha Richard Shirreff , një ish-gjeneral britanik dhe ish-zëvendëskomandant i forcave të NATO-s, në një intervistë me CNN këtë javë . Ai beson se Evropa dhe Kanadaja “duhet absolutisht të dyfishojnë përpjekjet e tyre… duke rritur mbështetjen e tyre për Ukrainën”.
Sekretari i Thesarit i SHBA-së, Scott Bessent, mbrojti vendimin për të dhënë një përjashtim për blerjet e naftës ruse, duke thënë se masa ishte “e synuar ngushtë” dhe “nuk do të ofronte përfitime të konsiderueshme financiare për qeverinë ruse”.
“Rritja e përkohshme e çmimeve të naftës është një fenomen afatshkurtër që do të sjellë përfitime të mëdha për vendin dhe ekonominë tonë në planin afatgjatë”, tha Bessent në një mesazh të postuar në llogarinë e X në rrjetet sociale.
Shtëpia e Bardhë nuk pranoi të komentojë.
“Ekziston rreziku i zemërimit të Uashingtonit.”
Një nga arsyet kryesore pse Ukraina ishte në gjendje të mbrohej kundër trupave ruse ishin armët perëndimore, kryesisht amerikane: Uashingtoni, ndër të tjera, furnizoi Kievin me sisteme mbrojtëse ajrore për t’iu kundërvënë raketave dhe droneve ruse.
Por situata po ndryshon ndërsa Shtetet e Bashkuara, Izraeli dhe disa shtete të Gjirit po i kundërpërgjigjen sulmeve hakmarrëse të Iranit me dhjetëra sisteme anti-raketash dhe anti-dronë. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy deklaroi se shtetet e Gjirit kanë qëlluar më shumë se 800 raketa Patriot të prodhuara në Amerikë vetëm në tre ditë.
Sa më shumë që shterohen rezervat amerikane, aq më pak armë mbeten për Ukrainën.
Kjo është mirë për Moskën, e cila vazhdon të godasë jo vetëm pozicionet ushtarake ukrainase, por edhe infrastrukturën energjetike dhe termocentralet. Kievi po e ka gjithnjë e më të vështirë të ruajë mbrojtjen e tij. “Për Putinin, një luftë e zgjatur në Iran është një plus”, tha Zelenskyy në një intervistë me BBC-në. “Përveç çmimeve të energjisë, kjo do të thotë shterrim i rezervave amerikane dhe potencialit të prodhuesve të mbrojtjes ajrore.”
Për më tepër, pas disa raundeve të bisedimeve të ndërmjetësuara nga SHBA-të midis Ukrainës dhe Rusisë, negociatat kanë ngecur . Javën e kaluar, Kirill Dmitriev, një nga të dërguarit kryesorë të Kremlinit , fluturoi për në Florida për t’u takuar me përfaqësuesit e SHBA-së që mbikëqyrin bisedimet e paqes në Ukrainë – Steve Witkoff dhe dhëndrin e Trump, Jared Kushner. Dmitriev më vonë i përshkroi bisedimet si “produktive”. Dy ditë më vonë, Departamenti i Thesarit i SHBA-së njoftoi heqjen e sanksioneve mbi naftën ruse.
Sam Greene tha se nëse administrata Trump shpërqendrohet nga një luftë me Iranin, kjo mund të hapë më shumë mundësi për Evropën, e cila në përgjithësi konsiderohet më mbështetëse ndaj Ukrainës. “Mendoj se kjo e shqetëson vërtet Moskën, por në të njëjtën kohë, [rusët] po ecin në një vijë shumë të hollë, duke u përpjekur të qëndrojnë të angazhuar në procesin e negociatave pa hequr dorë nga asgjë”, tha ai. “Gjithmonë ekziston rreziku që të përfundosh duke zemëruar Uashingtonin.”
Zvogëlimi i ndikimit
Sipas ekspertëve, ndryshimi më i madh negativ për Kremlinin nga lufta e SHBA-së dhe Izraelit kundër Iranit është humbja e ndikimit në rajon. Moska ka përjetuar tashmë një mori emocionesh negative pas rënies së regjimit të Bashar al-Assad në Siri në dhjetor 2024. Në fund të fundit, Rusia kishte investuar burime në forcimin e pranisë së saj ushtarake në atë vend për vite me radhë.
Pastaj, në janar të këtij viti, trupat amerikane pushtuan Karakasin dhe kapën udhëheqësin venezuelian Nicolás Maduro, një tjetër aleat të Moskës. “Ky është një tjetër rast ku Kremlini dështoi ta mbështeste vërtet aleatin e tij në orën e tij të nevojës dhe [demonstroi] pafuqinë e tij pothuajse të plotë”, thotë Katya Bego. “Edhe një regjim tjetër i lidhur me Kremlinin është gjendur në një situatë që kërcënon vetë ekzistencën e tij.”
“Ndikimi i Rusisë në [Lindjen e Mesme] duket se është në rënie të vazhdueshme dhe do të vazhdojë të bjerë në të ardhmen e parashikueshme”, tha Maria Engqvist , drejtoreshë e programit të Rusisë dhe Euroazisë në Agjencinë Suedeze të Kërkimeve të Mbrojtjes. “Për momentin, Moska ka mundësi shumë të kufizuara për menaxhimin e kësaj situate.”
Rusia nuk e ka braktisur plotësisht ndihmën e saj për Iranin; thuhet se Moska po i ofron regjimit të Republikës Islamike inteligjencë dhe ndoshta informacione të ndjeshme mbi objektivat e mundshme. Kjo e ka ndihmuar Iranin të kryejë sulme, për shembull, kundër zyrës së CIA-s në Riad.
“Të dyja rastet – Venezuela dhe Irani – nxjerrin në pah vështirësitë praktike me të cilat përballet lidershipi rus në realizimin e ambicieve të tij strategjike”, vëren Engqvist. “Kjo ka të ngjarë të minojë besimin [e partnerëve] tek Rusia.”
