Romakët u përpoqën të ndërtonin një urë mbi Ngushticën e Mesinës rreth vitit 250 p.e.s., por që atëherë të gjitha përpjekjet për të ndërtuar një urë që do të lidhte Siçilinë me pjesën tjetër të Italisë kanë dështuar. Kjo duket se po ndryshon tani. Qeveria italiane, me mbështetjen e kryeministres Giorgia Meloni, dha miratimin përfundimtar në gusht të vitit të kaluar për ndërtimin e një ure mbi kanalin 3.7 kilometra të gjatë.
Nëse projekti përfundon, pavarësisht disa sfidave ligjore, ajo do të jetë ura më e gjatë e varur me një hapësirë të vetme në botë. Por ura nuk është vetëm një projekt infrastrukturor – Kryeministri Meloni e ka deklaruar atë thelbësore për mbrojtjen kombëtare, një manovër e pazakontë që ndihmon Italinë të përmbushë objektivat e kërkuara të shpenzimeve ushtarake të vendosura nga NATO nën presionin e Presidentit të SHBA-së Donald Trump, shkruan CNN .
Problemi i konsumit në Evropë
Këto objektiva, të cilat kërkojnë që vendet evropiane të shpenzojnë 5% të produktit të tyre të brendshëm bruto për ushtritë e tyre deri në vitin 2035, një rritje e konsiderueshme nga 2% që është aktualisht, kërcënojnë të prishin buxhetet tashmë të tendosura dhe të përkeqësojnë sfidat e mëdha fiskale dhe ekonomike të rajonit. Kështu, Evropa përballet me një zgjedhje të vështirë midis programeve të mbrojtjes dhe mirëqenies sociale.
Një urë nuk do ta zgjidhë problemin, por është një simbol i pengesave me të cilat përballet Evropa në përpjekjen e saj për t’u bërë ushtarakisht e pavarur nga Shtetet e Bashkuara. Mbrojtja amerikane ka liruar 1.8 trilion euro për shpenzimet sociale evropiane që nga viti 1991, sipas Institutit Gjerman Ifo.
Presioni fiskal dhe paqëndrueshmëria politike
Shumica e vendeve evropiane, me përjashtim të Gjermanisë, ndodhen në situata jashtëzakonisht të vështira fiskale. Buxhetet janë shterruar nga shpenzimet masive qeveritare gjatë pandemisë, të ndjekura nga një rritje e ndjeshme e normave të interesit për të frenuar inflacionin. Ekonomitë evropiane i kanë përballuar këto goditje të dyfishta shumë më rëndë sesa Shtetet e Bashkuara, të cilat janë mbrojtur nga një ekonomi më e diversifikuar dhe një rol kryesor në zhvillimin e inteligjencës artificiale.
Për t’u përballur me borxhet në rritje, shumë vende evropiane kanë rritur taksat dhe kanë ulur shpenzimet sociale, duke çuar në trazira politike. Franca ka pasur shtatë kryeministra në shtatë vitet e fundit, dhe Mbretëria e Bashkuar është gati të ketë të gjashtin.
Nuk është një mjedis i favorshëm për rritjen e shpenzimeve ushtarake, siç njoftoi të martën Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, “fjalë për fjalë me miliarda dollarë”. Megjithatë, kjo është pikërisht ajo që Trump dhe NATO po kërkojnë nga Evropa.
Presioni i Trump dhe një Evropë e ndarë
Trump ka ashpërsuar qëndrimin e tij lidhur me dështimin e vazhdueshëm të anëtarëve të NATO-s për të përmbushur angazhimet e tyre për shpenzimet e mbrojtjes dhe ka njoftuar privatisht dhe publikisht një reduktim drastik të pranisë ushtarake amerikane në Evropë. Kjo filloi në maj, kur Pentagoni njoftoi tërheqjen e 5,000 trupave nga Gjermania.
Gjermania, me ekonominë e saj të fortë industriale, ka rritur shpenzimet e mbrojtjes dhe është në rrugën e duhur për të arritur objektivin prej 5%. Disa vende të Evropës Lindore, përfshirë Poloninë, Lituaninë dhe Estoninë, gjithashtu kanë bërë përparim të konsiderueshëm. Megjithatë, vende të tjera po përballen me vështirësi.
Mbretëria e Bashkuar ka njoftuar rritje të shpenzimeve duke shkurtuar zëra të tjerë të buxhetit, por shumica e këtyre fondeve ende nuk janë siguruar. Parlamenti francez javën e kaluar miratoi një plan shpenzimesh prej 436 miliardë eurosh pa fonde të mjaftueshme. Italia ka shprehur hapur dyshime në lidhje me aftësitë e saj, ndërsa disa vende, si Spanja, kanë deklaruar me sfidë se nuk do t’i përmbushin objektivat e reja ushtarake.
Përfitim ekonomik i pasigurt
Mbështetësit e shpenzimeve më të larta evropiane për mbrojtjen argumentojnë se kjo është e nevojshme dhe mund të nxisë prosperitetin ekonomik. “Nëse shpenzohen me mençuri, buxhetet e rritura të mbrojtjes mund të nxisin produktivitetin afatgjatë dhe rritjen ekonomike. Por kjo nuk është një zgjidhje gjithëpërfshirëse për të gjitha problemet e Evropës”, tha Ethan Ilzetzki, një profesor në Shkollën e Ekonomisë në Londër.
Evropa përballet me një sfidë që Shtetet e Bashkuara nuk e kanë: Në vend që të bashkojnë burimet për një qeveri të vetme federale, vendet evropiane kanë udhëheqësit e tyre politikë, buxhetet dhe interesat ekonomike. Kjo do të thotë që të gjitha këto kombe do të duhet të blejnë të njëjtat pajisje, duke përkeqësuar problemin e prokurimit, pasi Evropa është shumë e varur nga importet për pajisje mbrojtëse.
Kërkimi dhe zhvillimi përbëjnë mesatarisht vetëm 4% të buxheteve të mbrojtjes të vendeve evropiane, krahasuar me 10% në Shtetet e Bashkuara, të cilat sjellin përfitime të konsiderueshme ekonomike nga shpenzimet ushtarake. Evropa përballet gjithashtu me një problem të kapacitetit industrial. Me papunësi të ulët, sipas Institutit Milken, nevojiten rreth 200,000 punëtorë të rinj të kualifikuar për të përballuar kërkesën në rritje për ushtri.
E vetmja rrugë përpara është e dhimbshme, sipas Ilzetzkit. Vendet evropiane do të duhet të zbatojnë reforma shtesë fiskale, duke rishikuar taksat dhe shpenzimet e tyre, përfshirë mbrojtjen. “Një qasje që reduktohet në pyetjen ‘si do të financojmë shpenzime më të larta për mbrojtjen?’ është e pakëshillueshme dhe çon në një kërkim të nxituar për masa fiskale të pjesshme dhe zakonisht joefektive për të mbyllur boshllëqet”, përfundoi ai. Pikërisht kështu, në fund, ura e madhe klasifikohet si një projekt ushtarak.
