Punonjësit e Qendrës NEST, Nikolai Petrov dhe John Lough, diskutojnë perspektivat e Vladimir Putinit.
Dronët ukrainas sulmuan dy qendra logjistike të tregut Widberry në Krasnodar dhe Nevinnomyssk, sipas drejtoreshës ekzekutive të kompanisë, Tatyana Kim. Zjarret shpërthyen në të dy depot. Një ditë më parë, Rusia goditi një terminal postar në një periferi të Kharkivit, duke vrarë katër persona. Më 3 korrik, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Ruse, Valery Gerasimov, i raportoi Presidentit rus Vladimir Putin për kapjen e qytetit Konstantinovka në rajonin e Donetskut. Shtabi i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura të Ukrainës e quajti këtë informacion “të pavërtetë”.
Një ngërç strategjik në vijën e frontit, një krizë benzine dhe sulme ndaj infrastrukturës ngrenë pyetje në lidhje me qëndrueshmërinë e regjimit rus. A është Vladimir Putin në kontroll? A po përballet Rusia me kolaps ekonomik, krizë sociale dhe paqëndrueshmëri politike? Këto janë gjetjet e një raporti të ri nga Qendra NEST , “Çarje në Murin e Kremlinit “, i cili ngre pyetje në lidhje me qëndrueshmërinë e regjimit rus.Nikolai Petrov , një ekspert në qendrën NEST ,
diskuton kërcënimet që i vijnë regjimit nga zgjedhjet e ardhshme dhe një mobilizim i ri i mundshëm. A është i mundur një grusht shteti në Rusi? A do t’i mbijetojë sistemi vdekjes apo largimit të Putinit? A e kupton presidenti rus seriozitetin e situatës aktuale në vend?
“Mendoj se Putini është kryesisht i vetëdijshëm për seriozitetin e situatës. Është më mirë ta supozojmë këtë sesa të kërkojmë shpjegime irracionale për sjelljen e tij. Problemi nuk është aq shumë pamjaftueshmëria e udhëheqësit sesa fakti që rrethi i tij i kontakteve është specifikisht i kufizuar. Është mjaft i njëanshëm, sepse tani përbëhet kryesisht nga zyrtarë të sigurisë. Ata që dikur ishin në gjendje të flisnin dhe të shprehnin pikëpamje alternative ose të propozonin diçka vetë, praktikisht janë zhdukur nga rrethi i Putinit sot.”
Për një udhëheqës vendi, një ish-oficer të KGB-së që ka qenë në pushtet për më shumë se një çerek shekulli, do të ishte e jashtëzakonshme të ishte në gjendje të merrte informacion nga burime të shumta pa u bërë peng i asnjërës prej tyre. Në këtë kuptim, Putini ka një aftësi të jashtëzakonshme, e cila është bërë gjithnjë e më pak e dobishme që nga fillimi i COVID-it dhe vetëizolimit, por mendoj se ai ende ka një lloj imazhi tredimensional në kokën e tij.
– A do t’i mbijetojë ky sistem vdekjes së Putinit dhe çfarë do të ndodhë pas kësaj, nëse përpiqemi ta imagjinojmë?
“Ajo që ka rëndësi këtu është se si do të ndodhë dhe kur mund të ndodhë. Në të vërtetë, skenari i vdekjes së Stalinit mund të shkaktojë disa spekulime. Por këtu, më duket mua, çështja kryesore janë silovikët. Ndërsa agjencitë e sigurisë luajnë një rol shumë më të rëndësishëm gjatë kohës së luftës, njerëzit që i udhëheqin ato nuk janë aktorë politikë. Kjo është një mënyrë për të kontrolluar agjencitë e sigurisë. Ose emërohen të jashtëm për t’i udhëhequr ato, si Andrei Belousov me Ministrinë e Mbrojtjes, ose zyrtarët më të vjetër mbahen dhe riemërohen çdo vit.”
Për shembull, kreu i Komitetit Hetues, Alexander Bastrykin, ose kreu i FSB-së, Alexander Bortnikov: Putini ua zgjat mandatet çdo vit dhe, për shkak të moshës së tyre, ata nuk mund të kenë më ambicie politike ose aftësinë për të luajtur ndonjë lojë tjetër përveç planeve të Kremlinit. Por Putini i kontrollon personalisht dhe Putini i zëvendëson personalisht. Dhe nëse nuk imagjinojmë as largimin e Putinit, por thjesht dobësimin e tij, ai nuk do të jetë më në gjendje të ndryshojë udhëheqjen e korporatave të sigurisë, siç është planifikuar aktualisht. Pas kësaj, do të lindë një situatë në të cilën vetë korporatat e sigurisë do të jenë në gjendje të emërojnë njerëz të fortë nga radhët e tyre si udhëheqës të tyre.
Dhe pastaj korporatat e sigurisë do të fillojnë të luajnë një rol politik shumë më të rëndësishëm. Ky nuk është rasti sot dhe nuk do të jetë, edhe nëse Putini zhduket për një kohë të kufizuar. Prandaj, kur diskutojmë se çfarë do t’i ndodhë sistemit, është e rëndësishme të kuptojmë se nëse kjo është një periudhë konfuzioni, kaosi dhe rivaliteti të brendshëm që zgjat një vit, një vit e gjysmë ose dy, korporatat e sigurisë do të kenë kohë të bëhen lojtarë të fuqishëm politikë gjatë kësaj kohe dhe më pas do të vazhdojnë të marrin pjesë në këtë lojë. Nëse problemi zgjidhet shumë shpejt, atëherë kontrolli mbi to do të kalojë në duar të tjera dhe ato mund të mos kenë kohë të japin kontributin e tyre të rëndësishëm të pavarur, thotë politologu Nikolai Petrov.
Raporti “Çarje në Murin e Kremlinit” u përgatit në fillim të vitit dhe u publikua në pranverë. Që atëherë, situata politike në Rusi, mes djegies së rafinerive të naftës dhe qendrave logjistike, ka ndryshuar ndjeshëm.
Eksperti i lartë i NEST, John Lough, diskuton nëse sulmet ndaj Rusisë po ndryshojnë perspektivat për regjimin e Putinit :
“Nuk mendoj se ka ndryshuar asgjë, sepse ajo që po shohim sot në Rusi janë të ashtuquajturat sanksione kinetike ukrainase. Sulmet ukrainase sigurisht që po kanë një efekt të caktuar dhe kjo ishte mjaft e papritur. Por pyetja është se sa intensitet mund të ruajë pala ukrainase. Besoj se pala ruse së shpejti do të gjejë një lloj antidoti. Por ajo që është interesante këtu është elementi i surprizës. Nuk mendoj se gjashtë muaj më parë dikush mendonte se pala ukrainase ishte e aftë të arrinte një ekuilibër të ri fuqie në luftë.”
Ukraina aktualisht ka njëfarë avantazhi. Ajo ka zbuluar se Rusisë i mungon mbrojtja ajrore e mjaftueshme, madje edhe në Moskë. Dhe deri më tani, ata e kanë përdorur këtë mundësi në mënyrë mjaft efektive. Pra, pyetja është, deri në çfarë mase autoritetet ruse mund ta menaxhojnë tani këtë krizë karburanti? Deri në çfarë mase janë ato të afta të rregullojnë tregun ose të gjejnë rezerva të tjera karburanti?
Pyetja është se sa të aftë janë ata për të organizuar logjistikën për të siguruar që shumica e rajoneve të marrin sasinë e kërkuar të benzinës në kohë. Kjo, mendoj unë, është një sfidë mjaft e madhe. Sidomos pasi kjo po ndodh në verë, kur kërkesa për karburant është shumë e lartë. Pastaj është çështja e Krimesë – askush nuk parashikoi probleme kaq serioze atje. Por unë nuk do ta shihja këtë fazë të luftës si të përhershme”, thotë eksperti i NEST, John Lough.
