Deklaratat e pamenduara evropiane në lidhje me bisedimet me Rusinë tregojnë konfuzion dhe faktin se disa mësime nuk janë nxjerrë ende.
Falë ofensivës ajrore të Ukrainës ose bllokadës logjistike të Rusisë, vëzhguesit perëndimorë e kuptuan me vonesë se Ukraina ende kishte kartat e forta dhe madje mund të ndryshonte rrjedhën e luftës.
Siç mund të pritej, ky realizim, veçanërisht në Evropë, ka ushqyer idenë se duhet të flasim me Putinin.
Supozohet se ofensiva ukrainase, duke parandaluar një fitore ruse, lehtëson ose do të mundësojë arritjen e një armëpushimi. Po kështu, ato bisedime ende të padefinuara nuk do të përfshinin vetëm Rusinë dhe Ukrainën, por edhe Evropën, së cilës gjithashtu do t’i caktohej një rol po aq i paqartë.
Fatkeqësisht, siç thekson Stephen Blank, një bashkëpunëtor i lartë në Institutin për Kërkime të Politikës së Jashtme në Fpri.org, në një analizë për CEPA.org , përhapja e pikëpamjeve të tilla (të mbështetura nga udhëheqësit e Francës, Italisë dhe Finlandës në muajt e fundit) tregon se shumë prej tyre ende nuk kanë mësuar mjaftueshëm nga agresioni rus.
Besimi se Putini do t’i pranojë humbjet e tij, do të përfitojë nga aksionet e tij dhe do të negociojë seriozisht me Evropën, Shtetet e Bashkuara ose Ukrainën, në vend që të vazhdojë të rrotullojë rrotën e ruletës, tregon se sa sipërfaqësor është kuptimi i Putinit dhe Rusisë midis elitave perëndimore.
Së pari, thirrjet ruse që Perëndimi të pranojë sovranitetin e Moskës, padyshim të bëra me miratimin e Kremlinit, nënvizojnë forcën e qëndrueshme të obsesionit të Rusisë me statusin e fuqisë së madhe.
Së dyti, dhe më e rëndësishmja, nuk ka shenja se Putini është i gatshëm të negociojë me këdo, përveç bisedave të rastit me administratën amerikane me shpresën e frustruar se fitorja do t’i jepet atij në një pjatë (Sekretari i Shtetit Marco Rubio e ka bërë të qartë se kjo nuk do të ndodhë).
Në vend të kësaj, ai vazhdon të vërë gjithçka në rrezik për fitoren, dhe duke pasur parasysh botëkuptimin e tij, ideologjinë dhe sistemin politik që ka ndërtuar, kjo nuk duhet të jetë surprizë.
Për shembull, në kohën e shkrimit të këtij artikulli, Ukraina pretendon se Putini planifikon të mobilizojë edhe 500,000 njerëz deri në vjeshtë. Për më tepër, ai vazhdon të pretendojë territore shtesë, ndërsa Shtabi i Përgjithshëm Rus publikon vazhdimisht raporte mashtruese mbi përparimin e forcave ruse.
Përveç këtyre fakteve, ftesat për bisedime me Putinin që vijnë nga Evropa as nuk kanë shpjeguar se kush do të flasë me të në emër të kujt, dhe as nuk ka ndonjë axhendë koherente për bisedime të tilla.
Meqenëse përgatitja e pamjaftueshme paraprakisht dënon çdo negociatë me dështim, të flasësh me Putinin mbi këtë bazë nuk është vetëm një rrugë pa krye, por edhe një recetë për katastrofë. Thirrje të tilla për negociata pasqyrojnë se sa të papërgatitur janë udhëheqësit perëndimorë për bisedime të tilla.
Për më tepër, ideja që Putini do të pranojë një armëpushim si rezultat i negociatave të tilla nuk bazohet gjithashtu në një kuptim realist as të vetë njeriut dhe as të politikës së tij. Katër vjet luftë çuan në militarizimin pothuajse të plotë të shtetit dhe ekonomisë ruse, si dhe në intensifikimin e represionit në nivele që kujtojnë stalinizmin e vonë.
Për më tepër, ashtu si horri i Shekspirit, ai ka shkuar shumë larg në luftë për t’u kthyer tani duarbosh.
Me luftën që po bëhet alfa dhe omega e politikës ruse, Putini nuk mund të shpallë ose edhe të negociojë papritur një armëpushim pa pasur nevojë të japë llogari për rreth 1.8 milionë rusë të vrarë, të plagosur ose të zhdukur në luftime, si dhe për lëvizjet e tij të përgjithshme politike.
Siç shkroi Nina Hrushovi: “Putini e nisi luftën në Ukrainë si një shfaqje force. Për ta përfunduar atë nën presion do të ishte ta bëje këtë nga një pozicion dobësie. Për një udhëheqëse, autoriteti i të cilit mbështetet në forcë dhe frikë, një rezultat i tillë do të përbënte një kërcënim ekzistencial.”
Megjithatë, Putini nuk është problemi i vetëm. Problemi është kryesisht Rusia, të cilën ai e krijoi gjatë gjeneratës së fundit. Siç vuri në dukje një studim i kohëve të fundit evropian, një armëpushim, madje edhe nën Putinin, nuk ka gjasa t’i japë fund revizionizmit rus, por thjesht ta zhvendosë atë “në një formë tjetër”.
Megjithatë, kjo nuk duhet të jetë një arsye për dëshpërim. Në vend që ta ndjekim Putinin me bindjen e gabuar se mund ta rrëzojmë atë përmes negociatave, duhet t’i përqendrojmë burimet tona në të vetmin rezultat që mund të sigurojë paqen – dhe ky është një fitore për Ukrainën.
Kushtet për fitore janë të njohura mirë: ato përfshijnë tërheqjen e forcave ruse, rivendosjen e integritetit territorial të Ukrainës, përfshirë Krimenë, dhe (idealisht) dëmshpërblime dhe gjyqe për krime lufte.
Për më tepër, siç tregon kjo luftë, Ukraina nuk mund të lihet në statusin e pacaktuar të një shteti neutral. Të shtyrë nga ëndrrat e hakmarrjes perandorake dhe një vlerësim paranojak i institucionalizuar i kërcënimit, Rusisë së Putinit dhe ushtrisë së saj nuk mund t’i besohet se do t’i rezistojnë tundimit për të minuar Ukrainën ose për të pushtuar përsëri.
Kjo është arsyeja pse ai vend jo vetëm që duhet të vazhdojë rrugën e tij drejt anëtarësimit në Bashkimin Evropian nën kujdesin e Brukselit, por duhet të bëhet edhe anëtar i NATO-s sa më shpejt të jetë e mundur, pavarësisht kërcënimeve ruse.
Duke marrë parasysh politikën ruse, ky përfundim do të ishte i vlefshëm edhe nëse Ukraina nuk do të ishte bërë ushtria më moderne dhe inovative në Evropë.
Pranimi i Ukrainës në NATO do të rivendoste gjithashtu kontrollin perëndimor mbi konfliktin në rritje, do të neutralizonte kërcënimet bërthamore ruse dhe do të ringjallte aleancën.
Para së gjithash, anëtarësimi në NATO krijon bazën për integrimin e plotë të Ukrainës në përpjekjet e veta mbrojtëse të aleancës dhe ofron një mekanizëm të provuar për transferimin e aftësive që i duhen më urgjentisht për të fituar, siç janë, për shembull, sistemet kundërajrore Patriot.
Anëtarësimi do të përshpejtonte gjithashtu rindërtimin e mbrojtjes evropiane. Iluzioni se mund të gjejmë një mënyrë për të riintegruar Rusinë e Putinit në Evropë po venitet me vështirësi.
Por nëse Evropa, dhe idealisht Shtetet e Bashkuara, do të ribashkohen për të forcuar sigurinë e përbashkët, ndihma ndaj Ukrainës në rrugën e saj drejt fitores dhe integrimit të plotë në Evropë është e vetmja rrugë përpara.
