Gjenerali në pension i Ushtrisë Jugosllave dhe drejtori i parë i Agjencisë së Sigurisë Ushtarake, Momir Stojanovi1, pohon se deri në 4,900 veteranë lufte në Serbi morën thirrje nga zyra e prokurorit të Kosovës “brenda një dite” në lidhje me ngjarjet e viteve 1998 dhe 1999.
Duke folur së pari për ish-anëtarët e ushtrisë, dhe më pas në përgjithësi për veteranët e ushtrisë dhe policisë, Stojanoviq nuk dha një burim për këtë shifër. Nuk ka konfirmim zyrtar se janë dërguar 4,900 thirrje – Zyra e Prokurorit Special të Kosovës më parë refuzoi t’i tregonte Kossev se sa thirrje u janë dërguar adresave në Serbi. Ministria serbe e Drejtësisë, megjithatë, konfirmoi në qershor se letra të tilla u ishin dërguar qytetarëve individualë, por mohoi se ato ishin dërguar përmes asaj ministrie ose kanaleve zyrtare serbe, shkruan Kossev.
Stojanoviq bëri pretendimin për 4,900 telefonata në një intervistë me “Zërin e Publikut”, duke folur për telefonatat që u kanë ardhur ish-anëtarëve të ushtrisë dhe policisë në Serbi në muajt e fundit për shkak të dyshimeve që lidhen me krime lufte në Kosovë.
“Nëse 4,900 anëtarë, ish-anëtarë të Ushtrisë së Republikës Federale të Jugosllavisë, Ushtrisë së Serbisë, kanë marrë një thirrje nga prokuroria e shtetit të panjohur të Kosovës, i cili nuk është anëtar i Interpolit – brenda një dite vetëm 4,900 thirrje në adresat e tyre – kjo flet shumë për gjendjen e kësaj shoqërie”, tha Stojanoviq.
Stojanoviq nuk tha se nga kush e mori informacionin rreth 4,900 telefonatave, në cilën datë dyshohet se u dërguan ato, as nuk paraqiti dokumentacion që do ta konfirmonte këtë shifër.
KoSSev gjithashtu nuk gjeti asnjë të dhënë zyrtare nga institucionet serbe ose të Kosovës që do ta konfirmonte këtë.
Ai pyet përsëri – nga i mori adresat Prishtina?
Stojanoviq përsëriti dyshimin që shprehu në fillim të gushtit – se dikush nga institucionet serbe i kishte dhënë gjyqësorit të Kosovës informacione në lidhje me adresat e ish-anëtarëve të forcave të sigurisë.
«Si është e mundur që Prokuroria e Kosovës dhe Metohisë i di adresat e veteranëve tanë të luftës?» pyeti ai.
Duke shprehur pikëpamjen e tij, ai pohoi se të dhënat mund të jenë siguruar nga njerëz nga gjyqësori ose Ministria e Punëve të Brendshme serbe, dhe madje sugjeroi se kjo mund të jetë bërë kundrejt një pagese.
I njëjti dyshim ishte shprehur më parë nga ish-komandanti i Njësive Speciale të Policisë, Goran Radosavljeviq Guri, një nga të pandehurit në çështjen e Reçakut në Kosovë.
Ai pretendoi se fakti që thirrjet po vinin në adresa specifike shtëpie do të thoshte se “dikush nga autoritetet tona shtetërore” duhej t’i dorëzonte të dhënat.
Ministria e Drejtësisë: Ne nuk i dorëzuam letrat
Megjithatë, institucionet serbe kanë hedhur poshtë më parë pretendimet se Ministria e Drejtësisë ishte e përfshirë në dorëzimin e letrave të tilla.
Më 24 qershor, Ministria Serbe e Drejtësisë konfirmoi se disa qytetarë kishin marrë letra nga autoritetet gjyqësore të Kosovës në adresat e tyre të shtëpisë në lidhje me procedurat penale, por deklaroi se ato nuk ishin dorëzuar përmes Ministrisë, dhe as nuk kishte marrë pjesë “në asnjë mënyrë” në shpërndarjen e tyre.
Ministria gjithashtu pretendoi në atë kohë se letrat nuk mbërritën përmes kanaleve zyrtare të ndihmës së ndërsjellë ligjore.
Posta Serbe shpjegoi më pas se nuk ka shkëmbim të drejtpërdrejtë postar midis Serbisë dhe Kosovës dhe se dërgesat mund të mbërrijnë nëpërmjet qendrave postare ndërkombëtare, duke përfshirë Vjenën, Lubjanën dhe Budapestin.
Prokuroria Speciale e Kosovës nuk iu përgjigj pyetjeve të Policisë së Kosovës në atë kohë në lidhje me numrin e thirrjeve në gjyq në adresat në Serbi, as se si u morën adresat dhe si u dorëzuan dërgesat.
EULEX-i konfirmoi se nuk ndërmjetësoi dorëzimin.
Stojanović: Mora një telefonatë të re nga Prokuroria e Serbisë
Në të njëjtën intervistë, Stojanoviq foli edhe për rastin e tij, duke deklaruar se telefonata e tij e fundit, siç thotë ai, nuk erdhi direkt nga Prishtina, por nga Zyra e Prokurorit për Krime Lufte e Republikës së Serbisë.
Ai deklaroi se ishte thirrur të riparaqiste më 30 shtator dhe të jepte një deklaratë në lidhje me një rast që ai pretendon se është hetuar tashmë në Serbi.
“Rreth dhjetë ditë më parë, mora një tjetër thirrje nga Zyra e Prokurorit për Krime Lufte e Republikës së Serbisë për t’u paraqitur për të dhënë një deklaratë më 30 shtator, lidhur me të njëjtën çështje, të njëjtën temë”, tha ai.
Stojanović pretendon se në një procedurë të mëparshme, e cila zgjati nga viti 2016 deri në vitin 2019, Zyra e Prokurorit të Krimeve të Luftës në Serbi shqyrtoi përgjegjësinë e tij dhe se çështja u pushua më pas për shkak të mungesës së provave.
Ai publikoi dokumentacion rreth kësaj në fillim të gushtit, kur edhe KoSSev raportoi për ftesën e tij të re.
Tani ai pretendon se “prokuroria e tyre po vepron sipas kërkesave të prokurorisë së Kosovës”.
Meja, Racak dhe problemi i dërgimit të thirrjeve
Stojanoviq është një nga 53 të pandehurit në një çështje të rëndësishme nga Zyra e Prokurorisë Speciale të Kosovës për Mejën dhe fshatrat përreth në komunën e Gjakovës.
Prokuroria e akuzon atë në këtë rast si ish-shefin e sigurisë së Korpusit të Prishtines të Ushtrisë Jugosllave dhe pretendon se ai luajti një rol udhëheqës në operacionin gjatë të cilit, sipas aktakuzës, qindra civilë shqiptarë u vranë në prill të vitit 1999. Stojanović e hedh poshtë këtë, duke pretenduar se ai “nuk ka lidhje të drejtpërdrejtë ose të tërthortë me ngjarjen në fjalë” dhe se, siç thotë ai, kjo është “plotësisht e lehtë për t’u vërtetuar”.
Mënyra se si u njoftuan të akuzuarit është bërë një nga çështjet kryesore procedurale në këtë rast. Në fillim të qershorit, Gjykata e Apelit e Kosovës rrëzoi konfirmimin e aktakuzës kundër 53 personave dhe e ktheu çështjen për një gjykim të ri, duke gjetur se nuk ishin bërë “përpjekje të arsyeshme” për të njoftuar të akuzuarit për procedurat dhe se nuk ishin përmbushur kushtet për një gjykim në mungesë.
Kodi i Procedurës Penale të Kosovës lejon gjykime në mungesë për krime lufte nëse gjykata përcakton se janë bërë “përpjekje të arsyeshme” për të njoftuar të akuzuarit për procedurat dhe për të siguruar praninë e tyre. Ndër këto masa, ligji parashikon thirrjet në gjyq, urdhër-arrestet, përpjekjet për të gjetur adresën, publikimin e thirrjeve në gjyq dhe aktakuzës, si dhe një fushatë informimi publik. Një person i gjykuar në mungesë ka të drejtë për një rigjykim të plotë nëse ai ose ajo paraqitet më pas dhe e kërkon atë.
Mundësia e procedurave të tilla u prezantua me anë të ndryshimeve ligjore në vitin 2019, dhe gjykimi i parë për krime lufte në mungesë filloi në nëntor 2023 kundër Čedomir Aksić. Numri i aktakuzave dhe procedurave në mungesë më pas u rrit ndjeshëm gjatë viteve 2025 dhe 2026.
Disa javë pas vendimit të Gjykatës së Apelit në rastin Meja, filluan procedurat në mungesë kundër 21 personave për Raçakun. Zyra e Prokurorit Special theksoi konkretisht në atë kohë se të pandehurve iu ishin lëshuar thirrje në gjyq përmes ndihmës ligjore ndërkombëtare, si dhe se ishin lëshuar urdhër-arreste dhe urdhër-arreste vendase dhe ndërkombëtare, duke argumentuar se ishin përmbushur kushtet për zhvillimin e procedurave në mungesë.
Në këtë kontekst, mënyra se si dorëzohen thirrjet në gjyq, adresat në të cilat mbërrijnë ato dhe çështja se si autoritetet gjyqësore i marrin këto të dhëna janë bërë një pjesë e rëndësishme e diskutimeve procedurale në këto raste.
