Si WSJ ashtu edhe Politico duket se kanë konfirmuar atë që shumica e njerëzve duket se e kanë supozuar – se udhëtimi i Ratcliffe në Moskë këtë javë ishte për të paralajmëruar Rusinë për veprimet e saj që kërcënojnë aleatët e NATO-s në Evropë dhe në mbështetje të Iranit.
Shihni postimin e Politico-s.
Në rastin e Evropës, kjo vjen pas një sërë veprimesh asimetrike dhe kinetike ruse në shtetet e NATO-s – tani inkursione të rregullta me dronë, komplote të zbuluara për të vrarë udhëheqës të kompanive evropiane të mbrojtjes ushtarake, sulme të dyshimta ndaj fabrikave dhe depove perëndimore të armëve, dhe madje edhe kërcënime të hapura nga Kremlini kundër Mbretërisë së Bashkuar pasi Londra (dhe Parisi në SCALP) zgjodhën të furnizonin Ukrainën me planet për raketat e saj Storm Shadow.
Java e kaluar pa edhe një operacion të madh ajror të NATO-s përreth Detit Baltik, me sa duket në përgjigje të informacioneve specifike rreth një përshkallëzimi rus të planifikuar rreth enklavës ruse të Kaliningradit.
Konteksti duket të jetë se lufta e Putinit në Ukrainë nuk po shkon mirë, pasi Ukraina ka stabilizuar vijat e frontit dhe tani është gjithnjë e më e suksesshme në çuarjen e luftës në Rusi nëpërmjet sulmeve me dronë të thella ndaj rafinerive dhe depove online të shitësve me pakicë në Rusi. Putini është i shqetësuar dhe po përshkallëzon situatën për të provuar ta detyrojë NATO-n të tërheqë mbështetjen për Ukrainën dhe ta detyrojë Ukrainën të bëjë paqe sipas kushteve të tij.
E gjithë kjo ngre një sërë pyetjesh:
Së pari, cilat ishin informacionet specifike që SHBA-të morën mbi planet e Rusisë për të sulmuar NATO-n, ose për të përshkallëzuar situatën në Ukrainë, që e shtynë administratën Trump – e cila zakonisht i ka dhënë regjimit të Putinit një leje/përfitim nga dyshimi për të gjitha gjërat që lidhen me Ukrainën – të dërgonte Ratcliffe në Moskë?
A ishin plane specifike për të testuar kufijtë e NATO-s dhe mbrojtjen e saj sipas Nenit 5? Apo ndoshta dëshmi të një kërcënimi bërthamor në rritje – siloset bërthamore të Rusisë që po ushtrohen dhe përgatiten për një përdorim bërthamor kundër Ukrainës?
Së dyti, me sa duket Ratcliffe u dërgua në Moskë për t’ia lexuar Kremlinit aktin e trazirave dhe për t’i siguruar se SHBA-të do të qëndronin ende në krah të aleatëve të tyre sipas mbrojtjes së Nenit 5 të NATO-s. Ky mesazh me siguri do të jetë zbehur nga fakti që Presidenti Trump duket se e ka tepruar vitet e fundit duke vënë në pikëpyetje, duke sfiduar dhe duke minuar pikërisht atë mbrojtje – aq shumë saqë në Evropë shumica tani vënë në dyshim nëse SHBA-të do të vinin vërtet në mbrojtje të Evropës nëse do të sulmoheshin nga Rusia.
Mendoj se fluturimi i Ratcliffe për në Rusi nëpërmjet Letonisë kishte për qëllim të dërgonte një mesazh të fortë dhe ndoshta tregon se kërcënimi specifik ishte për shtetet baltike. Por pyetja e vërtetë këtu është nëse udhëtimi i Bill Burns në Moskë si drejtor i CIA-s në vitin 2021 për t’i dhënë një paralajmërim të ngjashëm Kremlinit (për të mos pushtuar Ukrainën) u injorua – çfarë të mendosh që Putini nuk do ta injorojë Ratcliffe këtë herë? Dhe veçanërisht duke pasur parasysh përpjekjet e Trump për të dobësuar NATO-n.
Së treti, dëgjojmë gjithashtu se nënsekretari i SHBA-së në Departamentin e Luftës, Elbridge Colby, do të fluturojë për në Bruksel për t’u takuar me Sekretarin e Përgjithshëm të NATO-s Mark Rutte dhe për të informuar ambasadorët e NATO-s – me sa duket rreth kërcënimit rus dhe udhëtimit të Ratcliffe.
Mjaft e paprecedentë. Duke pasur parasysh historinë e Colby-t në ankesat për aleatët e NATO-s që shpenzojnë shumë për mbështetjen e mbrojtjes së SHBA-së, pyes veten nëse kjo do të jetë një përballje Ratcliffe-Colby me dy kundërshtarë për Evropën. A do të jetë mesazhi “Shikoni, ne e identifikuam këtë kërcënim nga Rusia, ju mbështetëm këtë herë, por ju nuk na mbështetët në Iran, kështu që ose na ndiqni ose po i tërheqim trupat tona nga vendet tuaja dhe pastaj fat të mbarë me Putinin”?
Mund të jetë gjithashtu një mesazh se ne e mbështesim Rusinë vetëm nëse bashkoheni me përpjekjet e Trump për të detyruar një paqe në Ukrainë, në Ukrainë – duke u kthyer kështu te plani 28-pikësh i Witkoff-Kushner dhe shitja e Ukrainës.
Një pikë e fundit, dhe siç komentoi John Bolton, vizita e Ratcliffe nuk ishte një operacion klandestin. Fluturimi i një C17 të madh për në Moskë nga Riga dhe më pas udhëtimi në karvan përmes qendrës së Moskës sugjeronte se Ratcliffe donte të shihej dhe të bënte bujë. E gjitha kishte të bënte me të qenit i dukshëm dhe me sinjalizimin, në Evropë po aq sa në Rusi.
