Samiti më i rëndësishëm i Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) që nga themelimi i saj në vitin 1949 do të mbahet më 7 dhe 8 korrik në Ankara të Turqisë. Ironikisht, NATO u krijua për të penguar zgjerimin rus në Evropë, megjithatë Rusia mbetet problemi i saj më i madh. Por tani ajo duhet të përballet edhe me mbështetjen në rënie të Presidentit të SHBA-së Donald Trump për organizatën.
Në qershor, ai kërcënoi të mos merrte pjesë në samit në shenjë proteste, sepse aleatët e tij në NATO nuk do ta ndihmonin të detyronte Iranin të hapte Ngushticën e Hormuzit. Megjithatë, NATO mbron vetëm rajonin gjeografik të anëtarëve të saj: Evropën, Amerikën e Veriut dhe Turqinë. Por ankesa e Trump bazohej gjithashtu në faktin se shumica e anëtarëve të NATO-s nuk kanë kontribuar në shpenzimet e mbrojtjes për vite me radhë. “Unë dua vetëm besnikërinë e tyre”, u ankua ai. “Ne jemi kaq besnikë ndaj tyre, saqë gjithmonë luftojmë për ta.”
Trump është një top i lirshëm gjeopolitik dhe përfaqëson një kërcënim ekzistencial për NATO-n nëse ankesat e tij nuk adresohen.
Pretendimet e tij rreth investimeve të pamjaftueshme në mbrojtje nga Evropa ishin të sakta dhe po trajtohen, por kërkesa e tij që NATO të shpallë luftë kundër Iranit është irracionale. Megjithatë, organizata është e tronditur, dhe duhet të jetë, sepse Amerika ka mbuluar 70% të kostove ushtarake të NATO-s pas luftës. Uashingtoni gjithashtu siguroi një pjesë të konsiderueshme të financimit dhe mbështetjes ushtarake gjatë viteve të para të luftës së Ukrainës kundër Rusisë. Tani ajo siguron armë, dhe evropianët paguajnë për to, dhe Trump i ka shtyrë anëtarët e NATO-s të më shumë se dyfishojnë shpenzimet e tyre të mbrojtjes.
Megjithatë, aleanca mund të jetë e mençur t’i kushtojë vëmendje kërkesës së Trump për ndihmë në rihapjen e Ngushticës së Hormuzit. Teknikisht është jashtë juridiksionit të tyre, por për të qenë të drejtë, bllokada e Iranit ndikon negativisht në çmimet e naftës, ekonominë dhe sigurinë e Evropës. Disa prej tyre kanë bërë hapa përpara, por Trump ka filluar të zvogëlojë dislokimet e NATO-s në Gjermani dhe Poloni. Pentagoni gjithashtu planifikon të zvogëlojë numrin e avionëve luftarakë dhe shkatërruesve, aseteve të zbulimit dhe angazhimeve të bombarduesve strategjikë të alokuar në Evropë. Së shpejti, 5,000 trupa amerikane do të largohen dhe Sekretari i Luftës i Trump, Pete Hegseth, ka njoftuar një rishikim të të gjithë përfshirjes në Evropë.
Këto çështje do të trajtohen në Samitin e Ankarasë, duke përfshirë faktin se lufta ka ndryshuar dhe NATO duhet të përshtatet. Rusia lufton Ukrainën në mënyrë konvencionale, por gjithashtu zhvillon një luftë hibride gjithnjë e më intensive kundër anëtarëve të NATO-s me sulme kibernetike, spiunazh, sabotim, fushata dezinformimi, ndërhyrje në zgjedhje, sulme me kabllo nënujore dhe vrasje.
Këto ndërhyrje janë aktualisht nën pragun që do të aktivizonte Nenin 5 – një sulm ndaj një anëtari është një sulm ndaj të gjithëve – por dështimi për t’u përgjigjur e dobëson aleancën dhe duhet të adresohet. Presidenti rus Vladimir Putin po e vë në provë dhe po e turpëron NATO-n me këto shkelje, dhe aleatët duhet të kuptojnë se si mund të hakmerren në të njëjtën mënyrë pa shkaktuar luftë në shkallë të plotë.
Për fat të mirë, kritikat e Trump ndaj NATO-s e kanë bërë aleancën më të fortë. Sekretari i Përgjithshëm Mark Rutte vlerësoi se që nga zgjedhja e parë e Trump, qeveritë evropiane kanë ndërmarrë riarmatimimin më të madh ushtarak që nga Lufta e Dytë Botërore. Ai vlerësoi se më shumë se 1.2 trilionë dollarë në angazhime shtesë mbrojtëse evropiane dhe kanadeze janë zotuar si rezultat i drejtpërdrejtë, të cilin ai e quajti “Trilioni i Trump”.
Megjithatë, sfida më e madhe e NATO-s nuk është Rusia dhe as Shtetet e Bashkuara, por Ukraina, e cila aktualisht mbron krahun lindor të Evropës nga armiku i saj, Moska, dhe ende nuk është anëtare. Pranimi i saj u pezullua për vite me radhë për shkak të kërcënimeve të Putinit dhe shqetësimeve se vendi do të bëhej një barrë për aleancën. Edhe ukrainasit, disa vjet më parë, votuan kundër kërkesës për anëtarësim në NATO nga frika se kjo do të provokonte Rusinë. Por realiteti aktual është pikërisht e kundërta. Ukraina nuk është një barrë për NATO-n, por ka ndërtuar një nga asetet më të mëdha ushtarake të Evropës, duke zotëruar përvojë luftarake, inovacion teknologjik dhe fleksibilitet industrial të pakrahasueshëm askund.Fatkeqësisht, Ukraina nuk do t’i bashkohet NATO-s në të ardhmen e afërt, edhe pse anëtarësimi i saj është i dëshirueshëm dhe i pashmangshëm. Kjo për shkak se shqetësimet mbeten: Edhe Kievi në bisedimet e paqes ofroi të braktiste aspiratat e saj për në NATO në këmbim të garancive të detyrueshme ndërkombëtare të sigurisë për ta mbrojtur atë nga Rusia. Por, ndërsa lufta është duke u zhvilluar, Europa dhe NATO kanë nevojë për Ukrainën si oksigjen dhe anasjelltas. Është një fuqi e madhe dhe sektori i saj ushtarako-industrial është më i madh se të gjithë të tjerët në NATO, përveç Amerikës dhe Turqisë.
Fatkeqësisht, përçarjet dhe mosmarrëveshjet e NATO-s janë muzikë për veshët e Putinit. Ai e sheh NATO-n si një bllok armiqësor dhe justifikimin pas pushtimit të Ukrainës, Gjeorgjisë dhe Moldavisë. Por lufta e tij ka pasur efekt të kundërt dhe NATO, me Ukrainën dhe anëtarët e rinj nga Skandinavia, tani përfshin një rajon që shtrihet nga Arktiku në Detin e Zi me fuqinë e zjarrit për të përmbajtur Rusinë. Përveç kësaj, Trump bën presion, por nuk mund ta tërheqë Amerikën në mënyrë të njëanshme nga NATO sepse i duhet miratimi i Kongresit, i cili nuk ekziston për sa i përket votave dhe sondazheve midis amerikanëve.
Megjithatë, Rusia do të vazhdojë të vërë në provë kohezionin e NATO-s, prandaj samiti i Ankarasë duhet të dërgojë tre mesazhe të pagabueshme. Së pari, NATO mbetet e bashkuar. Së dyti, Evropa po merr përsipër përgjegjësi më të mëdha për mbrojtjen e saj. Dhe së treti, Ukraina është një lojtar kyç brenda arkitekturës afatgjatë të sigurisë së Evropës. Evropa bëhet më e fortë dhe parandalimi strategjik bërthamor amerikan do të mbështesë sigurinë e përgjithshme. Objektivi i NATO-s nuk është të zëvendësojë Amerikën, por të zvogëlojë varësinë e tepërt prej saj.
Disa udhëheqës propozojnë NATO 3.0, e cila do të kërkonte që Evropa të merrte përgjegjësinë për të gjithë mbrojtjen konvencionale në Evropë, dhe të përfshinte SHBA-në si një mbështetje kritike në lidhje me inteligjencën dhe aftësitë bërthamore. Kjo do të kërkonte më shumë riorganizim të prodhimit të mbrojtjes në Evropë dhe mbështetje të garantuar për Ukrainën. Por, siç tha Presidenti i Turqisë, Rexhep Tajip Erdogan, në prag të samitit, NATO duhet të mbetet e bashkuar dhe duhet të krijojë një rrjet sigurie dhe mbrojtjeje që shtrihet “nga Teksasi në Ankara”. “Ne jemi në mes të një periudhe pasigurie ku tensioni po përshkallëzohet në vend të stabilitetit, kaosi në vend të rendit, parashikueshmëria po zvogëlohet dhe askush nuk mund ta dijë se me çfarë do të përballet në mëngjes.”
Ribotuar nga dianefrancis@substack.com
