Agresioni i Rusisë kundër Ukrainës dhe kriza në Lindjen e Mesme po ndërthuren gjithnjë e më shumë në kontekstin e ri gjeopolitik. Ngjarjet e ditëve të fundit e kanë konfirmuar edhe një herë këtë. Si mund të zhvillohet partneriteti ruso-iranian dhe çfarë kundërmasash mund të ofrojnë Perëndimi dhe Ukraina?
Front i ri në Kaspik?
Në fund të javës së kaluar, Irani akuzoi Ukrainën për nisjen e një sulmi ajror ndaj një anijeje iraniane në Detin Kaspik. Teherani pretendoi se ajo po transportonte hekur nga Astrakhan, Rusi, në portin iranian të Anzalit. Rrethanat e incidentit, i cili ndodhi më 25 korrik, mbeten të paqarta.
Shërbimi special ukrainas, SBU, deklaroi se dronët goditën anijen raketore ruse Molniya, si dhe dy anije mallrash, të cilat, sipas SBU-së, “ishin nën sanksione ndërkombëtare dhe përdoreshin për të transportuar ngarkesa ushtarake midis Iranit dhe Rusisë”. Ky përshkrim tregon dy anije mallrash me flamur rus – Port Olya-2 dhe Begey. Të dyja janë nën sanksione ndërkombëtare të vendosura në lidhje me luftën në Ukrainë. Ngarkesa e saktë që transportonin këto anije është e panjohur.
“Ukraina ka arritur rezultate shumë të rëndësishme falë sulmeve me rreze të gjatë veprimi në Detin Kaspik, duke përfshirë edhe kundër anijeve të përfshira në transportin e ngarkesave ushtarake që përfshijnë Iranin”, vuri në dukje Presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy në një postim në Telegram .
“Zelensky sulmoi një anije tregtare iraniane, duke vrarë një marinar. Kjo është një shkelje e qartë e Kartës së OKB-së, e kryer me urdhër të Izraelit për të përfshirë Evropën në luftën e tyre. Në bisedat me Përfaqësuesin e Lartë të BE-së Kallas dhe Ministrin e Jashtëm Lavrov, e bëra të qartë se kjo nuk mund të mbetet pa përgjigje”, u përgjigj Ministri i Jashtëm iranian Abbas Araghchi .
Ministri i Jashtëm ukrainas Andriy Sybiha u përgjigj duke deklaruar se Irani “nuk ka të drejtë ta portretizojë veten si viktimë”, pasi është në fakt bashkëfajtor në agresionin rus kundër Ukrainës duke furnizuar Rusinë me armë. Në të vërtetë, që nga fillimi i pushtimit në shkallë të plotë, Moska ka përdorur në mënyrë aktive dronë Shahed të prodhuar në Iran, të cilët shpejt filloi t’i prodhojë në vend (versioni rus quhet “Geran”).
“Sulmet me dronë të Ukrainës kundër anijeve dhe infrastrukturës energjetike në Kaspik demonstrojnë aftësitë në rritje të vendit për sulme me rreze të gjatë veprimi dhe dëshirën e saj për të paralizuar industritë që mbështesin operacionet ushtarake të Rusisë… Kjo është në kohën e duhur për Ukrainën, duke pasur parasysh se Zelenskyy po shkon në Uashington për t’u takuar me Presidentin Donald Trump. Mesazhi është i qartë: ne jemi në të njëjtën anë”, komentoi CNN . Bisedimet u zhvilluan më 28 korrik dhe Zelenskyy i përshkroi ato si “të mira”.
https://t.me/V_Zelenskiy_official/20200?embed=1
“Sulmi ukrainas ndaj anijes iraniane përfaqëson një ndryshim të rëndësishëm në taktika dhe dërgon një sinjal të qartë se Ukraina nuk do të tolerojë agresionin, pavarësisht se nga vjen”, thotë Luke Coffey , një ekspert i Rusisë në Institutin Hudson, një organizatë kërkimore me seli në Uashington. “Unë besoj se këto lloj operacionesh do të pengojnë gjithnjë e më shumë transportin detar midis Rusisë dhe Iranit në Detin Kaspik.”
Kremlini gjithashtu ka ndërhyrë, me zëdhënësin Dmitry Peskov që u tha gazetarëve se sulmi ukrainas duhet të shihet si një sulm i drejtpërdrejtë ndaj Iranit.
Duke lënë mënjanë retorikën e zemëruar, shkalla në të cilën Irani do të jetë në gjendje të hakmerret mbetet e paqartë. “Teherani është sigurisht i indinjuar, por aftësia e tij për të përdorur forcën ushtarake kundër Ukrainës është shumë e kufizuar”, vëren Saeed Golkar , një ekspert i ushtrisë iraniane dhe profesor në Universitetin e Tenesit në Chattanooga. “Nëse Irani vendos të hakmerret, unë do të prisja masa indirekte, të tilla si operacione kibernetike, aktivitete inteligjence, mbështetje për veprimet ruse ose ndoshta sulme ndaj interesave ukrainase jashtë vendit, në vend të një sulmi tradicional ushtarak.”
Nate Swanson , i cili shërbeu si drejtor për Iranin në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të Shtëpisë së Bardhë nën Presidentin Joe Biden, shprehu gjithashtu dyshime në lidhje me aftësinë e Iranit për t’u hakmarrë seriozisht. “Kur bëhet fjalë për Ukrainën, Irani leh më shumë sesa kafshon. Ndërsa është e mundur që Irani të ndërmarrë disa masa simbolike hakmarrëse kundër Ukrainës, në përgjithësi, dyshoj se as Ukraina dhe as Irani po kërkojnë të hapin fronte të reja në luftërat e tyre.”
Presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy deklaroi gjithashtu se Rusia po i furnizon Iranit me inteligjencë mbi asetet amerikane në Lindjen e Mesme, duke i mundësuar kështu regjimit iranian të caktojë kohën e duhur për sulmet e tij kundër këtyre objektivave. Deklarata erdhi në prag të vizitës së Zelenskyy në Shtetet e Bashkuara.
Donald Trump tha se Shtetet e Bashkuara do të hetojnë raportet se Rusia i ka ofruar inteligjencë Iranit. Më parë, presidenti amerikan demonstroi ndërgjegjësimin e tij në rritje për lidhjen midis dy lidhjeve gjeopolitike – Ukrainës dhe Lindjes së Mesme. Trump u bëri përsëri thirrje anëtarëve të Kongresit që të shtojnë sanksione kundër Iranit në projektligjin për sanksionet ndaj Rusisë, të bashkësponsorizuar nga senatori i ndjerë Lindsey Graham. Siç shkroi Trump në platformën e mediave sociale Truth Social, vetë Graham e inicioi këtë ide, “dhe duhej të ndodhte”.
A mund të jetë Putini një mik në nevojë?
Ndërsa Moska dhe Teherani nuk kanë formuar kurrë një aleancë ushtarake zyrtare, bashkëpunimi i tyre në dronë, inteligjencë, shmangie të sanksioneve dhe siguri të brendshme është thelluar që kur Rusia nisi pushtimin e saj në shkallë të plotë të Ukrainës.
Në një intervistë me Radion Evropa e Lirë/Radio Liberty, Nicole Grayevsky , një eksperte për marrëdhëniet ruso-iraniane në Institutin e Studimeve Politike (Sciences Po) në Paris dhe në Carnegie Endowment për Paqen Ndërkombëtare, shpjegon se si konfliktet në Ukrainë dhe Gjirin Persik po bëhen gjithnjë e më të ndërthurura – dhe sa larg është e gatshme të shkojë Rusia për të mbështetur Iranin.
– Në sfondin e konfliktit në rritje në Gjirin Persik, si po e ndryshon rrjedhën e luftës në Ukrainë dhe si po ndikon në krizën më të gjerë në Lindjen e Mesme partneriteti në thellim midis Moskës dhe Teheranit?
Në kontekstin e të dy luftërave, bëhet më se e qartë se sa të ndërthurura janë marrëdhëniet ruso-iraniane dhe si janë transformuar ato. Për shembull, Irani furnizoi Rusinë me dronë Shahed, të cilët u përdorën gjerësisht kundër Ukrainës. Nga ana tjetër, Rusia i ofron Iranit mbështetje thelbësore në formën e imazheve satelitore, ndihmës së mundshme në shënjestrim, trajnimit, ndihmës operacionale dhe ndarjes së të dhënave.
Kështu, ekziston një lloj sinergjie që në fakt ka dalë nga lufta në Ukrainë, dhe ne e shohim atë të shfaqet në luftën aktuale në Lindjen e Mesme. Për më tepër, shumë nga kërcënimet me të cilat përballen ukrainasit çdo ditë aktualisht po përballen me aleatët e SHBA-së në Gjirin Persik. Gjatë luftës, Ukraina këshilloi partnerët në rajon për operacionet kundër dronëve.
Ka shumë lidhje midis dy luftërave dhe mendoj se do të ishte gabim të mos i analizonim së bashku, pasi ato janë të lidhura në mënyrë të pazgjidhshme jo vetëm nëpërmjet dy aktorëve të përfshirë, por edhe nëpërmjet të njëjtave teknologjive dhe burimeve të përbashkëta.
Teknologjitë iraniane të dronëve dhe raketave kanë luajtur një rol të rëndësishëm në fushatën ushtarake të Rusisë në Ukrainë. Por, me Teheranin që përballet me kërcënime në rritje në Gjirin Persik, a po e shlyen Moska borxhin e saj? Apo po i ruan burimet e saj ushtarake për frontin ukrainas?
Nuk është e qartë se çfarë teknologjie ruse është transferuar saktësisht, ose çfarë është saktësisht e re në UAV-të iraniane. Megjithatë, është e qartë se strategjia, taktikat dhe madje edhe metodat operative të Iranit janë përmirësuar, dhe ato kanë disa ngjashmëri me mënyrën se si Rusia po i përdor këto sisteme në Ukrainë.
Megjithatë, nuk e shohim Rusinë duke transferuar sisteme të mëdha armësh në Iran. Marrëveshja e fundit e raportuar për armë midis dy vendeve ishte një raport i Financial Times mbi dorëzimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore të lëvizshme nga njeriu Verba në dhjetor 2025. Që nga fillimi i luftës kundër Iranit, nuk ka pasur transferim të drejtpërdrejtë të sistemeve të mëdha armësh në shkallë të plotë.
Por, meqenëse Irani zotëron – ose të paktën zotëronte para luftës – një industri mbrojtëse mjaft të fuqishme, Rusia mund të furnizojë vetëm komponentë dhe nënmontime që i lejojnë Iranit të përmirësojë gradualisht këto UAV-e të njëjta. Ka disa indikacione se kjo po ndodh, por ende nuk ka prova bindëse që tregojnë saktësisht se cilët komponentë u transferuan.
Teherani prej kohësh i është drejtuar Moskës për sisteme të përparuara të mbrojtjes ajrore dhe luftës elektronike. Duke pasur parasysh nevojat e Rusisë për luftën në Ukrainë, a e ruan ajo kapacitetin apo gatishmërinë politike për të forcuar mbrojtjen e Iranit?
“Varet se për çfarë po flasim saktësisht, pasi Rusia është më e përparuar në prodhimin e disa sistemeve sesa të tjerave. Për shembull, një pjesë e konsiderueshme e aftësive mbrojtëse të Iranit për luftë elektronike (EW) vjen nga Rusia. Por ne nuk e dimë nëse rusët kanë transferuar aftësi sulmuese EW te iranianët. Është gjithashtu e paqartë nëse Rusia e ka ndihmuar Iranin të rivendosë sistemet e tij të radarëve të shkatërruara. Por në parim, kjo është një fushë tjetër ku ajo mund të ofrojë ndihmë.”
Problemi më i madh—dhe kjo na kthen te lufta në Ukrainë—janë sistemet e mbrojtjes ajrore. Rusia është në një pozicion të vështirë kur bëhet fjalë për furnizimin e tyre, pasi i duhen për vete. Dhe Iranit i mungojnë burimet financiare për t’i blerë ato.
Megjithatë, ka mënyra të tjera se si Rusia mund të forcojë gradualisht aftësitë e Iranit, siç është furnizimi me armë të vogla ose komponentë për UAV. Prandaj, është e pasaktë të pretendosh se Rusia është aq e zënë me Ukrainën sa nuk mund t’i ofrojë asgjë Iranit. Përkundrazi, ajo mbetet e aftë të ofrojë mbështetje në fushat ku Teherani ka më shumë nevojë për të.
Ju keni shprehur mendimin se, pas ngjarjeve në Siri dhe Venezuelë – rënia e udhëheqësve autoritarë Bashar al-Assad dhe Nicolás Maduro, ish-aleatë të Kremlinit – Rusia rrezikon të krijojë një reputacion si një partner tek i cili mund të mbështetesh vetëm në rrethana të favorshme, por jo në kohë të vështira. Nëse Irani do të përballej me një krizë ushtarake ekzistenciale, a do të ndërhynte Moska apo do ta braktiste Teheranin në fatin e tij?
Për Rusinë, Irani nuk është aspak i njëjtë me Sirinë. Irani është kryesisht i pavarur. Ai ka aftësitë e veta dhe mund ta sfidojë drejtpërdrejt fuqinë amerikane në një mënyrë që as Siria dhe as Venezuela nuk mund ta bënin. Për më tepër, ai ka një strukturë ushtarake relativisht të zhvilluar të vendosur në të gjithë vendin. Në këtë kuptim, ndryshe nga Siria nën Bashar al-Assad, ndihma e Rusisë nuk është kritike për të.Megjithatë, nëse situata në Iran arrin në prag të luftës civile ose kaosit të përhapur, nëse regjimi shembet dhe shfaqet diçka që i ngjan boshllëkut që pamë në Siri, atëherë unë besoj vërtet se Rusia do të ndërhyjë. Kjo mund të nënkuptojë vendosjen e forcave të operacioneve speciale ose ndoshta të ashtuquajturave kompani ushtarake private (PMC).
Nuk mendoj se do të kishim parë një vendosje të madhe të trupave ruse ose një fushatë ajrore të ngjashme me atë që ndodhi në Siri. Veprimet e Rusisë do të kishin qenë shumë më të përmbajtura dhe të përqendruara në ofrimin e mbështetjes operacionale për çdo mbetje të regjimit iranian që Moska zgjodhi të mbështeste.
Nafta, Kina dhe sheikët arabë
Paqëndrueshmëria në Gjirin Persik po rrit çmimet globale të naftës, duke i sjellë dobi ekonomisë ushtarake të Rusisë. Në të njëjtën kohë, nafta ruse, e shitur me zbritje, konkurron drejtpërdrejt me eksportet iraniane në Azi. A po i pengon konkurrenca energjetike Moskën dhe Teheranin të bëhen aleatë të vërtetë ekonomikë?
Marrëdhëniet ekonomike midis Rusisë dhe Iranit nuk kanë qenë kurrë vërtet të forta. Tregtia midis dy vendeve është në fakt mjaft modeste, megjithëse është rritur ndjeshëm që nga fillimi i luftës në Ukrainë. Kjo pjesërisht për shkak se të dy vendet importojnë dhe eksportojnë mallra të ngjashme. Ato janë eksportuese të mëdha të energjisë, kështu që sistemet e tyre tregtare nuk janë plotësuese.
Konkurrenca në tregjet e energjisë është bërë një pikë e vështirë për Iranin që nga lufta në Ukrainë. Rusia ka hyrë në tregjet në hije ku Irani tradicionalisht shiste naftën e tij. Ajo gjithashtu ka depërtuar në të ashtuquajturat “çajnik” – rafineri të vogla dhe të mesme në dukje të pavarura në Kinë, të cilat kishin qenë prej kohësh një treg i rëndësishëm për eksportet iraniane. Rusia madje ka sekuestruar disa nga kapacitetet e tankerëve që Irani kishte llogaritur, duke zgjeruar flotën e saj në hije.
Sigurisht, kjo krijoi tension. Në të njëjtën kohë, anashkalimi i sanksioneve çoi në shfaqjen e formave krejtësisht të reja të bashkëpunimit.
Kina blen vëllime të mëdha nafte si ruse ashtu edhe iraniane. Si ndikojnë ndërprerjet në furnizimin me energji nga Gjiri Persik në ndikimin e Pekinit mbi Moskën dhe Teheranin? A vepron Kina si një pengesë?
Marrëdhëniet e Kinës me të dy vendet janë thelbësore për mbijetesën e tyre. Kina ofron komponentë të rëndësishëm dhe mbështetje financiare që ndihmojnë si Rusinë ashtu edhe Iranin të mbijetojnë në konfliktet e tyre.
Megjithatë, Kina nuk përfiton nga paqëndrueshmëria në Ngushticën e Hormuzit aq sa ndoshta përfiton Rusia. Pekini mban marrëdhënie të gjera tregtare me monarkitë e Gjirit Persik dhe mbështetet shumë në furnizimet me energji nga rajoni. Prandaj, në disa zona, Kina po ushtron më shumë vetëpërmbajtje dhe po përpiqet të gjejë mënyra për të ulur tensionet.
Megjithatë, Rusia nuk ka qenë në gjendje ta luajë vërtet këtë rol, pjesërisht sepse shtetet e Gjirit nuk e shohin më atë me të njëjtën vullnet të mirë që kishin para luftës. Udhëheqësit e Gjirit e kuptojnë qartë se Rusia tani është shumë më afër Iranit, edhe pse këto vende ende përpiqen të ruajnë marrëdhënie pragmatike me Moskën. Situata është komplekse.
Ndërkohë, Kina po inkurajon konkurrencën, pasi si Rusia ashtu edhe Irani kërkojnë të ruajnë aksesin maksimal në tregun kinez. Megjithatë, në përgjithësi, Pekini po mban një qëndrim shumë më të moderuar ndaj konfliktit në rritje në Gjirin Persik.
Represioni dhe shmangia e sanksioneve
Në hulumtimin tuaj të fundit , ju përshkruani se si Moska ndihmon në mbështetjen e sistemit politik të Iranit gjatë periudhave të trazirave të brendshme. Sa e rëndësishme është ekspertiza e Rusisë në kontrollin e informacionit dhe shtypjen e brendshme për mbijetesën e Republikës Islamike?
Iranianët kanë mësuar shumë nga Rusia, duke filluar me “revolucionet me ngjyra” dhe protestat ruse të viteve 2010, veçanërisht në aspektin e metodave autoritare të kontrollit. Ata kanë mësuar shumë edhe nga përvoja e Kinës me mbylljet e internetit.
Gjatë valës së fundit të protestave, autoritetet iraniane shkuan shumë më tej se kurrë më parë. Ato kryen mbyllje shumë më të synuara të internetit, ndërkohë që ruajtën aksesin në shërbimet kritike vendase, diçka që më parë e kishin pasur të vështirë ta bënin. Ka disa shenja ndihme nga Rusia ose Kina. Ekzistojnë gjithashtu marrëveshje midis agjencive të inteligjencës ruse dhe iraniane, që datojnë rreth vitit 2014, të cilat janë zgjeruar me kalimin e kohës. Pakti i Bashkëpunimit për Sigurinë Kibernetike Rusi-Iran i vitit 2021 përfshin dispozita për mbështetje dhe ndarje të të dhënave.
Rusia ka të ngjarë të ketë luajtur një rol të rëndësishëm këtu, por unë nuk do ta nënvlerësoja aparatin represiv të Iranit. Është i aftë të veprojë në mënyrë të pavarur, megjithëse ka përfituar qartë nga mbështetja e regjimeve të tjera autoritare.
Raportohet se Rusia ka ndarë informacione të bazuara në satelitë në lidhje me objektiva të mundshme ushtarake me Iranin. Sa larg është i gatshëm të shkojë Kremlini për të forcuar aftësitë ushtarake të Iranit pa provokuar një konfrontim të drejtpërdrejtë me Perëndimin?
Pjesa më e madhe e mbështetjes së Rusisë për Iranin u krye nën maskën e “mohimit të besueshëm”. Rusia mohoi akuzat për ofrimin e mbështetjes satelitore ose thjesht e hodhi poshtë atë si të pandryshueshme nga ndihma që SHBA-të i japin Ukrainës.
Rusia nuk është e përgatitur të deklarojë hapur përfshirjen e saj në këtë konflikt, gjë që është plotësisht logjike duke pasur parasysh marrëdhëniet e saj me shtetet e Gjirit Persik. Në të njëjtën kohë, retorika e Moskës ndaj monarkive të rajonit është bërë dukshëm më kritike, madje edhe krahasuar me luftën 12-ditore , veçanërisht në dritën e vendosjes së bazave ushtarake amerikane në territorin e tyre.
Nuk do ta quaja qëndrimin e Rusisë pasiv. Përkundrazi, ajo e mbështet Iranin në një mënyrë që ruan mundësinë e mospranimit të asgjëje. Ofrimi i imazheve satelitore dhe shkëmbimi i të dhënave nuk është i njëjtë me furnizimet direkte të armëve, e lëre më vendosjen e trupave ruse. Në vend të kësaj, Rusia po i forcon gradualisht aftësitë e Iranit, veçanërisht në fusha si zbulimi hapësinor, ku iranianët kanë boshllëqe të konsiderueshme. Por Moska nuk është e përgatitur të hyjë në një konflikt si pjesë e një koalicioni ushtarak me Iranin.
– A po i pengojnë sanksionet dhe përpjekjet perëndimore për të izoluar Rusinë dhe Iranin këto dy vende , apo po e forcojnë partneritetin e tyre strategjik afatgjatë?
Një gjë është absolutisht e qartë: sanksionet janë të vështira për t’u hequr pasi të vendosen, veçanërisht në Shtetet e Bashkuara. Janë bërë përjashtime për Rusinë, për shembull, në sektorin e naftës, për shkak të luftës me Iranin, por në përgjithësi, regjimi i sanksioneve mbetet në fuqi. Irani i është nënshtruar sanksioneve shumë më të gjera sesa Rusia, por në përgjithësi, të dy vendet janë aktualisht në një situatë të ngjashme.
Deri në një farë mase, po, si Rusia ashtu edhe Irani e gjetën veten të izoluar. Por ato gjetën edhe mënyra të reja për të bashkëpunuar. Bashkëpunimi i tyre në shmangien e sanksioneve është zgjeruar ndjeshëm dhe kjo është bërë një pjesë e rëndësishme e marrëdhënies së tyre. Rusia, në veçanti, ka mësuar shumë nga Irani, i cili ka vite përvojë në operimin nën sanksione dhe anashkalimin e tyre.
