Agresioni i Rusisë kundër Ukrainës filloi më 24 shkurt të këtij viti. Që atëherë e deri më sot, një vend është “viktimë e fuqive të mëdha”. Ata po e “shtypin” atë vend, po “shantazhojnë”, “po jetojnë mbi të”, po kryejnë “sulme të orkestruara”. Në atë vend po zhvillohet një luftë, por e veçantë. Ai shtet, sipas asaj që kemi lexuar, parë dhe dëgjuar në 10 muajt e fundit, është Serbia.
Që nga orët e para të luftës në Ukrainë e deri më sot, mediat në Serbi kaluan nëpër faza të ndryshme – nga fakti që “Ukraina sulmoi Rusinë”, tek fakti se ishte një “operacion special” dhe jo një luftë, deri te pranimi i realitet, por brohoritje për regjimin e Vladimir Putin dhe veprimet e tij në front.
Nuancat në qasjen ndaj këtij konflikti po ndryshonin pjesërisht deri në momentin kur u bë e qartë se ai nuk do të përfundonte shpejt dhe se pasojat do të ndiheshin në pjesën tjetër të botës. Më pas, për mediat vendase, Serbia u bë viktima më e madhe e kësaj lufte.
Përgjigja se kush ishin (përsëri) burimet e të gjitha problemeve që na hasën është mjaft e thjeshtë. Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe Bashkimi Evropian, sipas asaj që raportojnë mediat vendase, janë gjetur në një sezon të ri të “gjuetisë së Serbisë”.
Është më e vështira për ne
Tashmë në javën e parë të luftës, mediat vunë në dukje “presionin e tmerrshëm ndaj Serbisë” për të vendosur sanksione ndaj Rusisë. “Urrejtës të njohur”, “politikanë dhe analistë të të ashtuquajturit shtet i thellë i Bashkimit Europian, por edhe i Amerikës” u renditën me emër . Detajet e “trajtimit brutal të Serbisë nga Perëndimi” u botuan në një sërë artikujsh dhe në disa prej tyre theksohej veçanërisht se presidenti i vendit, Aleksandar Vuçiq, “po përballej me sukses me sfidat që e rrethonin. nga të gjitha anët ”.
Për të mos mbetur mbrapa nga pjesa tjetër e botës, në Serbi filloi një luftë speciale shumë shpejt. Të paktën kështu i quajtën mediat raportime të rreme për bomba të vendosura në shkollat fillore dhe të mesme, redaksitë dhe institucionet shtetërore. Qëllimi i asaj lufte speciale ishte “paralizimi i Serbisë” dhe “shtydhja e saj për të vendosur sanksione ndaj Rusisë”.
E veçantë apo jo, për mediat në Serbi ishte më se e qartë se “lufta e pushteteve po bëhet pas shpine” .
Përmbajtje të ngjashme
Prandaj, derisa luftimet po zhvilloheshin në Ukrainë, ne po kalonim “ferrin” , sepse sipas mediave, “vendimi i Putinit për të hyrë në një “luftë reale” e vështirësoi edhe më shumë pozicionin e Serbisë”. Në ato ditë filluan “përgatitjet e artilerisë për një sulm total” ndaj Serbisë, pasi presionet ishin “më të mëdhatë që nga bombardimet e NATO-s në 1999”.
Se “presionet ndaj Serbisë po marrin përmasa të mëdha” pas gati tetë muajsh luftë në Ukrainë, ishte edhe përfundimi i emisioneve televizive. Perëndimi më pas kaloi në “metodat ushtarake” në “shtrëngimin e rrethit rreth vendit tonë”, pasi kështu i përkufizuan mediat “incidentet me dronë të dyshimtë” të vëzhguara mbi Merdar dhe në zonën e Rashkës.
Të gjitha “goditjet ndaj Serbisë” për mediat vendase më me ndikim kishin dy qëllime – vendosjen e sanksioneve kundër Rusisë dhe njohjen e njëkohshme të pavarësisë së Kosovës. Para pothuajse të gjitha veprimeve të Brukselit dhe Uashingtonit u vendos një shenjë armiqësie dhe zyrtarët e tyre i shpjeguan pritjet e tyre përmes analizave të kursit të politikës së jashtme të Serbisë dhe gjatë vizitave në Beograd.
Presioni nuk është ferr
Përfaqësuesit e BE-së dhe SHBA-së i bënë thirrje Serbisë që në javët e para të luftës t’i bashkohet sanksioneve kundër Rusisë. Megjithatë, edhe pse mediat e cilësuan si presion dhe sulme, respektimi i masave kufizuese ende shihet nga Perëndimi si pjesë e detyrimeve që vendi kandidat për anëtarësim në BE duhet të përmbushë në procesin e anëtarësimit.
Përveç asaj që nënkuptojnë marrëveshjet e nënshkruara, përmes thirrjeve për vendosjen e sanksioneve, Serbia pritej të konfirmonte edhe partneritetin e saj me vendet perëndimore, si dhe “rrugën evropiane” të përmendur shpesh.
Nëpërmjet kanaleve zyrtare u kuptua edhe situata në të cilën ndodhet Serbia, veçanërisht në aspektin e varësisë energjetike nga Federata Ruse . Përfaqësuesi i Lartë i BE-së për Politikë të Jashtme dhe Siguri, Josep Borej, ka deklaruar në disa raste se vota e Serbisë në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së vlerësohet, por se statusi neutral i vendeve kandidate për anëtarësim në BE, për shkak të konfliktit në Ukrainë, nuk është. në përputhje me të ardhmen e tyre evropiane.
Ruajtja e marrëdhënieve të ngushta me regjimin e Putinit nuk është më në përputhje me ndërtimin e një të ardhmeje të përbashkët me BE-në. Këto dy gjëra nuk shkojnë bashkë. Neutraliteti në lidhje me luftën në Ukrainë është një koncept i gabuar. Një vend sulmoi një tjetër dhe vendosja e tyre në të njëjtin nivel do të thotë të barazosh sulmuesin dhe viktimën, dhe kjo nuk është e mundur , “tha Borel .
Deputetja e Gjelbër në Parlamentin Evropian, Viola von Kramon, gjithashtu theksoi detyrimin e Serbisë për t’u harmonizuar me politikën e jashtme të BE-së dhe kujtoi se Serbia nuk duhet të shërbejë si bazë për anashkalimin e sanksioneve të BE-së dhe platformë për përhapjen e propagandës ruse në vendet e tjera. në rajon.
“I bëjmë thirrje presidentit Vuçiq dhe Qeverisë së re të Serbisë që të tregojnë qartë se ku janë. Është një gjë të mos vendosësh sanksione, dhe një tjetër gjë është edhe më keq – të ndihmosh në mënyrë aktive përfaqësuesit rusë në përhapjen e propagandës. Kjo është jashtëzakonisht e papranueshme dhe vetëm do të dëmtojë më tej marrëdhëniet mes BE-së dhe Serbisë”, tha Von Kramon .
Mesazhe të ngjashme erdhën nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Gjatë takimeve me presidentin e Serbisë, Aleksandar Vuçiq, ambasadori Christopher Hill theksoi veçanërisht rëndësinë e integrimit evropian dhe përafrimin me qëndrimet e BE-së.
“Ne presim nga Serbia një qëndrim të qartë për respektimin e ligjit ndërkombëtar dhe dënimin e agresionit rus kundër Ukrainës, si dhe një angazhim të plotë për reformat në fushën e sundimit të ligjit dhe fusha të tjera, të nevojshme për përparimin në rrugën evropiane. “, tha Hill .
Së fundmi ai deklaroi se beson se Serbia nuk është nën “presion të madh” sepse nuk ka vendosur sanksione ndaj Rusisë.
“Nuk besoj se ka një presion të madh ndaj Serbisë. “Serbisë i është thënë me mirësjellje disa herë se duhet të vendosë sanksione, disa ishin më të ashpra se të tjerët, por ekziston një kuptim që Serbia është në një situatë unike, ” tha Hill dhe përsëriti se SHBA, si dhe BE, po ndihmojnë. Serbia në aspektin e diversifikimit të energjisë.
“Serbia nuk është e vetme në këtë dhe është jashtëzakonisht e rëndësishme në këto kohë.” Është e rëndësishme që t’ju shikojnë shpinën dhe t’ju ndihmojnë, është si një sport ekipor në lidhje me këtë sjellje të Rusisë ”, theksoi ambasadori amerikan.
Në ditët kur mediat vendase shkruanin për “presionin më të madh” ndaj Serbisë, llogaria e Ambasadës Amerikane në Twitter publikoi një pasqyrë fotografike të 182 ditëve të para të luftës në Ukrainë. Bashkë me rishikimin u vendosën dy fjali: “Presioni nuk është ferr”. Ky është ferri”.
Ky postim në Twitter ishte shkaku i teksteve që paralajmëronin “presione edhe më të forta” dhe një periudhë “jashtëzakonisht të vështirë” për Serbinë.
Presionet që nuk janë
Edhe pse herë pas here dukej se edhe konturet e atyre që mediat në Serbi i quanin “presione” vinin nga Lindja, marrëdhënia me regjimin e Vladimir Putin mbeti e njëjtë. Narrativa miqësore ra në heshtje për një kohë të shkurtër kur Presidenti i Rusisë hodhi një paralele mes Kosovës dhe republikave të vetëshpallura në rajonet e Donetskut dhe Luganskut.
“Putini, të cilin ne e konsiderojmë mik të madh, tregoi fytyrën e tij të vërtetë dhe me deklaratën e tij dëmtoi interesat e Serbisë në lidhje me Kosovën” , kanë shkruar mediat , duke thënë se presidenti rus “ia ka therë Serbisë pas shpine”.
Deklaratat e ambasadorit rus në Beograd, Aleksandër Bochan-Kharçenko, nuk u cilësuan asnjëherë si kërcënime, edhe kur diplomati rus tha se vendosja e sanksioneve “mund të dëmtojë ekonominë dhe sferën sociale të Serbisë”.
“Ekonomia e Serbisë është shumë pozitive e lidhur me Rusinë. Të gjithë e kuptojnë se sanksionet anti-ruse do të çonin në dëme të konsiderueshme për ekonominë dhe sferën sociale ”, tha Bochan-Kharchenko në një intervistë për të përditshmen Izvestia, siç raportohet nga portalet vendase.
Detektori për “kërcënimet ndaj Serbisë” media të afërta me autoritetet nuk e kanë njohur këtë deklaratë si relevante.
Nga ana tjetër, ndjenjat pro-ruse janë të dukshme edhe në heshtje. Domethënë, kur Perëndimi pret diçka, i “thyen kurrizin” Serbisë. Kur Rusia pret diçka, udhëheqja e Serbisë vepron ashtu siç pritej dhe shumica e mediave e shpërfillin plotësisht situatën.
Kështu ndodhi edhe me pjesëmarrjen e Serbisë në samitin e parë parlamentar të Platformës së Krimesë. Në një takim me kryetarin e Kuvendit të Serbisë, Vladimir Orliq, Bocan-Harchenko “shprehte pritjen se delegacioni i Kuvendit Kombëtar të Republikës së Serbisë nuk do të marrë pjesë në samit”.
Pritjet e palës ruse, ndryshe nga disa të tjera, u realizuan plotësisht, pasi përkundër ftesës zyrtare, delegacioni serb nuk mori pjesë në samitin nga i cili u dërguan mesazhe në mbështetje të Ukrainës.
Detajet e bisedës mes Orliqit dhe Harçenkos u publikuan më vonë në një shënim parlamentar, e më pas në portalin N1 . Mbrojtësit më të mëdhenj mediatik të “politikës së jashtme të pavarur të Serbisë” dhe “interesave serbe” kishin më shumë punë për të bërë atëherë.
Me pak fjalë, lufta në Ukrainë vetëm sa ka nxjerrë në shesh mënyrën e raportimit, karakteristikë e medias kryesore vendase. Domethënë, sipas të dhënave të monitorimit të mediave të Crta-s, narrativa antiperëndimore që dominoi në pesë vitet e mëparshme është intensifikuar më tej që nga fillimi i luftës në Ukrainë. Raporti i raporteve pozitive ndaj negative të mediave për Bashkimin Evropian dhe SHBA-në në vitin 2022 është një me pesëmbëdhjetë, ndërsa ky raport është i kundërt kur bëhet fjalë për Rusinë, ku raportet pozitive ndaj atyre negative është dy me një.
