Në vitin e kaluar 2022, propaganda ka pushtuar përfundimisht mendjet e miliona qytetarëve rusë që mbështesin luftën, janë të gatshëm të justifikojnë çdo krim lufte dhe të shkruajnë një denoncim të të afërmve, kolegëve, fqinjëve që i lejojnë vetes deklarata kundër luftës. Pse dhe si propaganda zëvendësoi informacionin e besueshëm dhe sensin e përbashkët në Rusi, cili është mekanizmi i veprimit të saj dhe cili është sekreti i suksesit të saj, për këtë korrespondenti i Sever. Realii foli me ekspertë, transmeton Kosovatimes.
Si filloi gjithçka
Infeksioni me propagandë nuk ndodh papritur, thonë ekspertët. Ky është zakonisht një proces që mund të zgjasë me vite. Në këtë kuptim, dikush e konsideron 1996 një moment historik për Rusinë – fushatën presidenciale “Voto ose humb” , kur në shumë mënyra ishte përmes përpjekjeve të mediave dhe teknologëve politikë të atëhershëm që Boris Jelcin arriti të fitonte zgjedhjet. Dikush beson se ngjarjet vendimtare ndodhën në Rusi në fund të shekullit.
“Pasi erdhi në pushtet, Putini e kuptoi shpejt se i duhej para së gjithash të vinte televizionin nën kontroll”, thotë gazetari i Shën Petersburgut, Valery Nechay . – Operacioni “pasardhës” ( transferimi i pushtetit nga Boris Yeltsin te Vladimir Putin në 1999-2000 – SR) bazohej në fuqinë e propagandës televizive, me ndihmën e së cilës një person i panjohur në vend u promovua si fitues i fushatës presidenciale. Pikërisht atëherë Putin e kuptoi fuqinë e medias. Mediat në internet as nuk e kishin origjinën në Rusi në atë kohë. Mediat e shkruara nuk ishin aq me ndikim, qoftë edhe sepse gazetat, në fund të fundit, duhet të blihen. Dhe sinjali televiziv shpërndan propagandë falas në skajet më të largëta të vendit. Prandaj, Putini filloi pastrimin e hapësirës së informacionit me shkatërrimin e NTV Gusinsky , i cili nuk ishte nën kontrollin e tij në atë moment . Më pas u shkatërruan media të tjera të pavarura, përfshirë ato të shkruara. Dhe në kohën e aneksimit të Krimesë, mediat e pakontrolluara në internet u pastruan pothuajse plotësisht.
– Këtë vit më në fund kemi parë se sa e vështirë është t’i rezistosh propagandës. Familjet po ndahen, të afërmit po humbasin njëri-tjetrin, duke u gjetur në anët e kundërta të barrikadave të informacionit. Por si mund ta kuptojë një njeri i zakonshëm që nuk ka të bëjë me informacione dhe as me PR të zakonshëm, por me propagandë të rrezikshme dhe agresive?
– PR-ja politike ka të paktën një element të vërtetësisë, dhe propaganda që ekziston nga ana e shtetit gjatë periudhës së Putinit është një gënjeshtër totale. Kjo është një përpjekje për të paraqitur faktet e kthyera nga brenda. Madje në anglisht ka një koncept të tillë, teknologët politikë i quajnë spin-doctor – spin-doctor – sa të kthehesh, do të dalë.
Një nga shenjat dalluese të propagandës është mënyra se si formohet imazhi i liderit. Kjo vihet re edhe në detaje. Si e tregon propaganda televizive Putinin në sfondin e liderëve të vendeve të tjera. Ai është gjithmonë pothuajse në të njëjtën gjatësi me ta, madje edhe më i gjati prej tyre. E cila, siç e dimë, nuk është e vërtetë. Dhe një udhëheqës i tillë nuk gabon kurrë, nuk kërkon falje, nuk i pranon gabimet e tij, nuk shfaqet kurrë në sfondin e fatkeqësive.
Është gjithashtu e rëndësishme të krijohet një sfond i favorshëm historik për të. Prandaj, propaganda duhej të krijonte një imazh të “viteve të 90-ta” dhe të tregonte pafund Yeltsin duke kërcyer të dehur në zgjedhjet e 1996. Për ta bërë epokën e Putinit të duket si “stabilitet” dhe “ngritje nga gjunjët”.
Epo, atëherë shfaqet imazhi i një “kështjelle të rrethuar”. Ka armiq përreth dhe është e nevojshme të mblidhemi rreth liderit.
– Në të njëjtën kohë, detyra e propagandës është shumë më e gjerë – jo vetëm për të pastruar fushën e informacionit, duke ndërprerë aksesin në burime të padëshiruara, por edhe për të formuar një lloj të caktuar ndërgjegjeje – duke përfshirë besueshmërinë e plotë ndaj çdo gënjeshtre.
– Në historinë botërore ka shumë shembuj se si është formuar kjo lloj ndërgjegjeje dhe si kanë jetuar njerëzit në këtë shtet për dekada: BRSS, Gjermania naziste… Ka shumë histori të tjera, më pak të njohura. Një studiues britanik i propagandës, Arthur Ponsonby, i cili mori pjesë në Luftën e Parë Botërore, mblodhi shembuj se si gjermanët, belgët, francezët dhe britanikët përdorën metoda propagandistike për të tërhequr popullsinë vendase në anën e tyre. Në vitin 1928, ai botoi një libër të tërë “Gënjeshtra në kohë lufte” me raste, dhe rasti i parë, meqë ra fjala, ishte një “ushtar belg i kryqëzuar” në një nga fshatrat. Dhe kishte gjithashtu një histori se si, në një fshat belg, ushtarët gjermanë dyshohet se hodhën një fëmijë në një gropë. Të gjitha këto ishin histori të sajuara – kur i bashkoj, marr të njëjtin “djalë të kryqëzuar”po flasim për një emision televiziv të shfaqur më 12 korrik 2014 në “Kanali i Parë” i televizionit rus. Raporti përmbante prova të rreme të ngacmimeve të supozuara nga forcat e sigurisë ukrainase kundër banorëve të qytetit të Slavyansk, duke përfshirë kryqëzimin e një djali tre vjeçar para nënës së tij. – SR ). Më pas erdhi deri aty sa njerëzit filluan të dërgonin para, çeqe, rroba për këtë fëmijë në redaksinë. Domethënë, propaganda funksiononte lehtësisht. Vërtetë, ndërgjegjja e gazetarit foli dhe ai pranoi se i kishte sajuar të gjitha.
– Dhe tonat në të njëjtën kohë veprojnë vetëm për një rënie. Kjo është arsyeja pse ka një kovë mutne doren e prezantueses ne studio vertet zhytet ne shpirt se ne shume shtepi me falni nuk ka tualeti tualeti eshte jashte e kuptojme si eshte nje kove mut qe nxirret. në studio. Prandaj ata janë të përfshirë në sulm atje, është e kuptueshme, është afër. Idealisht, media duhet të edukojë, të informojë dhe të argëtojë, të jetë pak mbi mesataren e audiencës në mënyrë që të arrijë tek ai, por këtu, përkundrazi, shiriti është shumë i ulët. Nëse flisni në një gjuhë të pakuptueshme për audiencën, atëherë gjithçka kalon nga veshët, nuk zhytet në kokë, janë të sigurt propagandistët tanë. Informacioni duhet të jetë shumë i thjeshtë, i kuptueshëm, duke shkaktuar emocione të forta. Në të njëjtën kohë, mund të argumentohet se një plus një është i barabartë me tre, dhe të gjithë do ta besojnë atë. Jo rastësisht një grua tregon për gjoja “fëmijen e kryqëzuar” në ajër, ajo nuk është nëna e tij, por thjesht një dëshmitare,
“Nuk duhet të na vijë keq për ta”
– Këtë vit, në sfondin e pushtimit rus të Ukrainës, gënjeshtra të plota vërshuan të gjithë hapësirën e informacionit në Rusi. A ndjekin propagandistët modelet e vjetra, apo keni vënë re teknika të reja në punën e tyre?
“Ata i përdorin truket e vjetra më intensivisht. Në lidhje me çdo informacion që është i papërshtatshëm për autoritetet ruse, një rrjedhë dezinformimi hidhet menjëherë. Tragjedi në Bucha , ku ushtarët rusë vranë dhe torturuan civilë. Për çdo fakt në lidhje me këtë, menjëherë shprehen shumë versione të tjera. Jo, ky person në kornizë nuk ka vdekur, dora e tij po lëvizte diku, dhe dikush dyshohet se u ngrit dhe madje zgjati për cigare. Kjo është një gënjeshtër. nuk ishte. Por kjo zhytet në mendjen e konsumatorit të propagandës, ai fillon t’u thotë të gjithëve: dhe atje po lëvizte një njeri, gjoja i vrarë. Tashmë është e pamundur që njeriu mesatar ta kuptojë këtë zhurmë informative dhe ai fillon të mendojë se të gjithë gënjejnë dhe e vërteta nuk mund të gjendet.
Kjo është ajo që quhet “post e vërteta”. Kështu ndodhi në vitin 2014, kur një Boeing malajzian u rrëzua në rajonin e Donetsk dhe të gjithë 298 personat në bord vdiqën. Dhe menjëherë, shumë versione kontradiktore të asaj që ndodhi u hodhën në hapësirën e informacionit ruse. Dhe versioni i vërtetë është thjesht i paqartë.
“ Kjo është ajo që kërkon propaganda.
– Tani në Rusi po lëshohen shumë video dhe programe propagandistike keqdashëse për hallet e Ukrainës, se si rezultat i bombardimeve ruse nuk ka dritë, nxehtësi, ujë. Dhe tani, në një kanal televiziv rus, ata tregojnë se si një grua në Ukrainë thajnë flokët e saj mbi një sobë me gaz në vend të një tharëse flokësh, dhe dikush detyrohet të rruhet në metro, dhe prezantuesja në kornizë qesh, flet për këtë. si diçka qesharake. Nuk ka pasur kurrë më parë një cinizëm të tillë.
– Kjo është e rëndësishme, ky është një shembull i mirë. Propaganda është marrë me dehumanizim: nuk duhet të na vijë keq për ta, sepse “ata vetë e kanë fajin”. Kjo është tashmë – “Radio of a Thousand Hills” ( radiostacioni “Radio dhe Televizioni i Lirë i një Mijë Kodrave” nxiti urrejtje etnike dhe nxiti gjenocidin në Ruandë në 1994. – SR ). Çfarë duhet thënë për të dehumanizuar: këtu nuk janë njerëz, janë buburreca. Kështu në këtë radio ata thirrën Tutsi në Ruandë, duke provokuar kështu gjenocidin e tyre . Dhe ne tingëllojmë – “kopër” – ky është gjithashtu dehumanizim.
– Mospërfillës. “Kopra” nuk janë njerëz, të vrasësh “kopër” nuk është e njëjtë me vrasjen e njerëzve.
– Kjo është arsyeja pse ne duhet të qeshim me gjuhën ukrainase, duhet të tregojmë se ajo është një lloj jo-ruse, etj. Ne jemi shumë shpirtërorë, gjuha jonë është e madhe dhe e fuqishme, por ata nuk kanë as gjuhë, as letërsi, asgjë… Edhe ky është një shembull dehumanizimi.
Dhe këtu është një pyetje tjetër e rëndësishme – pse disa njerëz i nënshtrohen një propagande të tillë, ndërsa të tjerët jo? Nga çfarë varet?
– Në shumë mënyra, kjo varet nga niveli i arsimimit, iluminizmi, nga aftësia për të dalluar të vërtetën nga e pavërteta, aftësia për të dyshuar. Por ka një gjë tjetër – moralin. Nga rruga, ju nuk do ta besoni, ne madje kemi korrespoduar me Volodya Kara-Murza për këtë çështje ( një politikan i opozitës ruse, ka qenë në një qendër paraburgimi që nga prilli 2022 me akuzën e kryerjes së krimeve sipas tre neneve penale. Ai nuk e pranon fajin sipas asnjë prej neneve të arsyeshme – SR ) pasi u burgos. Ai beson se shumë njerëz në vendin tonë nuk janë në gjendje të dallojnë jo vetëm të vërtetën nga e pavërteta, por edhe të mirën nga e keqja, nuk dallojnë bashkëfajësinë apo mosbashkëfajësinë në të keqen. Dhe po, ju mund të jeni një person shumë i lexuar dhe i arsimuar, por në të njëjtën kohë bëni thirrje që njerëzit të digjen – e kam fjalën për shumë nga propagandistët dhe ideologët e sotëm rusë.
– Dhe ndonjëherë rezulton se njerëzit krejtësisht të zakonshëm e morën atë dhe nuk iu nënshtruan propagandës.
– Ekziston edhe një gjë e tillë si mençuria e përditshme. Dhe kush, për shembull, ishte në luftë, ai ndoshta do ta mbështesë atë më rrallë.
– A është e mundur të kundërshtohet diçka po aq efektive ndaj propagandës, a do të jetë e mundur të kurohen njerëzit e infektuar me propagandë?
– Do të jetë një proces shumë i gjatë. Në fillim të viteve 1950, në Gjermani, tashmë e çliruar nga nazistët, e denazizuar, u kryen sondazhe, sipas të cilave më shumë se 20% besonin ende se Hitleri kishte të drejtë, pavarësisht se çfarë ndodhi. Kjo tregon se në fakt, kur gjithçka të ketë mbaruar, do të ketë një proces shumë të gjatë rikuperimi në Rusi. Dhe është ende e paqartë nëse kjo do të ndodhë në vendin tonë. E vetmja gjë që mund të bëjmë tani është të mendojmë se si do ta edukojmë brezin e ardhshëm. Sepse në mesin e njerëzve aktualë të infektuar me propagandë, shumica ka gjasa të mbetet në pozicionin e tyre, për fat të keq. Dikush mund të jetë në gjendje të fitojë anën e së mirës, por shumë nuk do të kenë sukses.
E vetmja gjë që mbetet është, së pari, të përpiqemi të kuptojmë se si do ta edukojmë brezin e ri, si do të rritet, në çfarë mjedisi, përfshirë informacionin. E dyta është se si do të vazhdojmë të jetojmë të gjithë bashkë, ata që janë për dhe ata që janë kundër luftës. Sepse herët a vonë do të përfundojmë në të njëjtën dhomë me njëri-tjetrin, dua të them në vend. Si do të jetojmë, nuk e di.
Aksionet janë ngritur
Sociologu nga Moska, Stepan Goncharov thotë se është e mundur të kuptosh rrjedhën e informacionit dhe të mos infektohesh nga propaganda edhe në Rusinë e sotme. Por kjo kërkon aftësi të caktuara, vullnet, rreth të përshtatshëm shoqëror, qëndrime morale. Në përgjithësi, një gamë mjaft e gjerë kushtesh.
“ Njerëzit na kanë thënë sociologëve më parë se është e vështirë për ta të perceptojnë informacione heterogjene, kështu që ata tentojnë të thjeshtojnë detyrën, është më e lehtë për ta të zgjedhin njërën anë që duan të mbështesin dhe të zgjedhin informacionin në përputhje me rrethanat. Parimisht kjo ndodh gjithmonë, por në momente acarimi dhe valë informacioni, kjo strategji bëhet më urgjente për mazhorancën.
– Kjo do të thotë, një person i thotë vetes se ka kuptuar gjithçka dhe nuk dëshiron më të dëgjojë ata që i konsideron të këqij dhe të gabuar ose që kundërshtojnë këndvështrimin që i përshtatet.
– Po, ai nuk dëshiron të dëgjojë atë që nuk përputhet me qëndrimet e tij, me mënyrën e tij të të menduarit, nuk dëshiron të perceptojë atë që është në gjendje ta frustrojë, duke ia bërë jetën të pakëndshme.
” Por pse disa bien pas këtij mashtrimi, ndërsa të tjerët jo?” Nga çfarë varet?
– Kjo varet nga praktikat aktuale të sjelljes. Kur një person thotë “Unë po krahasoj informacione nga burime të ndryshme”, është e rëndësishme, natyrisht, të kuptojmë se sa të ndryshëm janë ata, nëse me të vërtetë formojnë të gjithë gamën e opinioneve të mundshme, duke përfshirë ato që një personi nuk i pëlqejnë, por cilat ai duhet të studiojë në mënyrë që të kuptojë se çfarë mendon pala tjetër. Natyrisht, kjo nuk mjafton. Sepse, në parim, për një person të zakonshëm që nuk është i zhytur në informacion, për të cilin nuk është zonë interesash profesionale, për një person që nuk i njeh teknikat e verifikimit të informacionit, me verifikimin më të sofistikuar të fakteve, veçanërisht gjatë një acarimi. , kur ka shumë informacion – për një person të tillë Detyra për të dalluar të vërtetën nga gënjeshtra bëhet pothuajse e pamundur.
Por ende e mundur ?
– Rrethi i kontakteve është gjithashtu i rëndësishëm këtu, kur miqtë, të njohurit, të afërmit tuaj vendosin një model sjelljeje për kërkimin e informacionit, një qëndrim të përgjegjshëm ndaj tij. Nëse ekziston një rreth i tillë, atëherë ai formon një rezistencë më të madhe ndaj propagandës tek një person.
– Ndoshta ka edhe një moment etik, qëndrime morale?
– Sigurisht. Por tani biseda për fajin, për përgjegjësinë ka të bëjë me një rreth shumë të vogël njerëzish, për të gjithë të tjerët, kjo që po ndodh nuk është çështje morali, por çështje, siç besojnë ata, mbijetese fizike. Ata nuk shtrojnë pyetjen nëse është morale apo jo morale të luftosh në një vend tjetër, ata kanë një argumentim krejtësisht tjetër, një formulim tjetër të problemit. Për ta është çështje e mbijetesës së botës në të cilën jetojnë. Sepse propaganda i frymëzon – tani jemi të gjithë në rrezik vdekjeprurës, tani nuk ka kohë të mendojmë për të mirën dhe të keqen, përndryshe të gjithë do të shkatërrohemi. Dhe kjo e nxjerr jashtë kllapa çështjen e viktimave, humbjeve, kostove. Kjo vendos një skemë mjaft primitive, por funksionale për të perceptuar atë që po ndodh.
“ Në të njëjtën kohë, shumë pranojnë se propaganda ruse është bërë shumë mirë.
– Propaganda mund të aktualizojë vetëm ato ide dhe ato pakënaqësi që tashmë bredhin në shoqëri. Ne kemi dëgjuar për një kohë të gjatë se Rusia duhet të ngrihet nga gjunjët. Shteti e ktheu me sukses këtë pakënaqësi, e cila ishte krijuar për një kohë të gjatë dhe ngrohur në shoqëri, në një ide kombëtare, në idenë se Rusia u përdhos dhe tani ne kemi rilindur.
– Ishte e nevojshme të përdorej thjesht e njëjta pakënaqësi?
– Po sigurisht. Thjesht përdorni të gjitha këto ide që Perëndimi nuk na i konsideroi, ai kërkon të na grabisë në çdo kuptim, të marrë burimet tona, të marrë tokat tona, të marrë Ukrainën, e cila gjithashtu perceptohet si një burim. Siç tha Putin, Rusia nuk ka kufij.
– Pse humbjet e tmerrshme, të vrarët, të plagosurit nuk e kthjellin njerëzit? Pse nuk funksionon? Ky informacion nuk u arrin njerëzve?
– Tani jetojmë në një kohë të tillë që ky informacion nuk mund të hiqet plotësisht, mund të kufizohet, statistikat mund të nënmargjinohen, por, natyrisht, është krejtësisht e pamundur ta ndalosh. Por të gjitha këto humbje perceptohen nga njerëz të infektuar me propagandë si rezultat i një sulmi ndaj nesh. Dhe sa më shumë shoqëria përfshihet në konflikt, aq më shumë rritet çmimi i çdo veprimi. Për shembull, çdo negociatë për paqen tani do të duhet të marrë parasysh këto humbje. Tani të gjithë kanë ngritur aksionet. Dhe për njerëzit që kanë humbur personalisht të dashurit e tyre, fitorja bëhet një synim edhe më domethënës, i shenjtë për ta, në mënyrë që e gjithë kjo të mos jetë e kotë. Dhe çfarë mund të jetë tani një rrugëdalje nga kjo situatë – nuk është e qartë./Kosovatimes/
