Steven A. Cook , kolumnist i Foreign Policy , kohët e fundit analizoi marrëdhëniet gjithnjë e më të ngatërruara të Perëndimit me Turqinë.
Kështu, në rubrikën ai ka kujtuar kohën kur në fillim të viteve 2000 jetonte në Ankara dhe kalonte kohë me turqit e rinje.
– Më kujtohet një bisedë e veçantë në darkë kur diskutuam politikën e jashtme turke dhe marrëdhëniet e trazuara të vendit me aleatët e saj në NATO, kur njëri prej tyre pyeti: “Pse amerikanët dhe evropianët këmbëngulin që Turqia është ose Perëndim ose Lindje?” Pse nuk mund të jemi thjesht Turqi?” Unë hutova për një përgjigje duke cituar interesat turke, Luftën e Ftohtë dhe anëtarësimin në Bashkimin Evropian përpara se të vendosesha për “Por Mustafa Kemal Atatürk ! Ai donte ta ‘ngrejë Turqinë në nivelin më të madh kombe të begata dhe të qytetëruara të botës'” Duke bërë këtë, thekson Cook, Ataturku i referohej Perëndimit.
Vitet e fundit, Cook ka menduar shpesh pyetjet e shkëlqyera të mikut të tij, por veçanërisht sa herë që lindin momente krize në marrëdhëniet SHBA-Turke dhe pyetjes së pashmangshme, “Kush e humbi Turqinë?”
Turqia dhe Shtetet e Bashkuara janë në një periudhë të zgjatur mosmarrëveshjeje pasi politikat, synimet dhe vlerat e të dy vendeve ndryshojnë. Kur ministri i jashtëm turk Mevlut Cavusoglu viziton Uashingtonin këtë javë për t’u takuar me Sekretarin e Shtetit të SHBA-së Antony Blinken , kërkesat në rritje të Turqisë për Suedinë për të miratuar anëtarësimin e Stokholmit në NATO, tensionet në detin Egje, duket se janë në krye të axhendës. gatishmëria për të normalizuar marrëdhëniet me presidentin sirian Bashar al-Assad.
Kjo çështje e fundit përfaqëson një ndryshim dramatik për Turqinë, presidenti i së cilës, Rexhep Tajip Erdogan , dikur ishte shumë i zëshëm në kërkesën e tij që “Assad duhet të largohet”. Rivendosja e marrëdhënieve të Ankarasë me Damaskun premton t’i japë fund kërcënimit që Njësitë Mbrojtëse të Popullit Kurd paraqesin për sigurinë turke, por gjithashtu do ta bëjë pothuajse të pamundur për Shtetet e Bashkuara të punojnë me këtë forcë luftarake kurde siriane, e cila është partneri i Uashingtonit kundër Shtetit Islamik. Për ta bërë më të madhe goditjen ndaj Uashingtonit, ndryshimi i politikës turke po arrihet me inkurajimin e Rusisë.
Marrëdhëniet e Turqisë me Rusinë janë bërë një temë me interes të madh, veçanërisht pasi presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi ushtrinë e tij të pushtonte Ukrainën vitin e kaluar. Pjesa më e madhe e mbulimit të çështjes kornizon atë marrëdhënie dypalëshe në aspektin ekonomik, por ka shumë më tepër se kaq. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se Turqia e ka braktisur Perëndimin dhe i është bashkuar Rusisë, por përkundrazi se Ankaraja po refuzon këshillat ‘qëllimtare’ të të tjerëve pasi kërkon të bëhet një fuqi më vete.
Mbulimi i Turqisë nuk është i gabuar, shkruan Cook. Gjendja e rëndë e ekonomisë turke është një faktor i rëndësishëm në qasjen e Erdoganit ndaj Rusisë. Ajo i rezistoi presionit të SHBA për t’iu bashkuar sanksioneve dhe në vitin 2022 Ankaraja dyfishoi tregtinë me Moskën, duke e bërë Turqinë partnerin e tretë tregtar të Rusisë. Pjesa më e madhe e këtij biznesi është në sektorin e energjisë. Rusia furnizon Turqinë me sasi të konsiderueshme gazi, nafte dhe qymyri, një pjesë të të cilave turqit e paguajnë në rubla. Duke u mbështetur në këtë tregti, Erdogan dhe Putin u takuan tetorin e kaluar në Kazakistan dhe ranë dakord për një plan që do ta bënte Turqinë një qendër për gazin rus.
Turqit kanë dashur prej kohësh të luajnë atë rol, i cili do t’i lejojë ata të rishesin gaz pasi të plotësohen nevojat e tyre të brendshme – duke kuptuar se jo vetëm që do të gjeneronte të ardhura dhe do të ndihmonte në ngushtimin e deficiteve të llogarisë korente të Ankarasë, por gjithashtu do t’i jepte Turqisë më shumë levë në Evropë. Turqit tashmë po përpunojnë naftën bruto të lirë ruse dhe po e rishesin me një çmim të lartë. Përveç energjisë, kompanitë turke të të gjitha profileve u hodhën kur homologët e tyre perëndimorë u tërhoqën nga Rusia, duke u dhënë kompanive dhe konsumatorëve rusë akses në produktet e kërkuara dhe duke krijuar kështu mundësi të reja për ekonominë e tyre. Ankaraja ka pritur gjithashtu miliona turistë rusë, duke përfshirë një grup të vogël oligarkësh ultra të pasur. Zyrtarët turq pretendojnë se nuk mund të vendosin sanksione ndaj Rusisë pa vënë në rrezik ekonominë turke. duke sugjeruar – ndoshta pa dashje – sa të rëndësishme janë bërë marrëdhëniet dypalëshe. Energjia e lirë ruse, të ardhurat e fituara nga turistët dhe monedhat e forta që rrjedhin nga rusët e pasur i japin Turqisë një terren pas viteve të politikave ekonomike të dështuara. E megjithatë, ndërsa është e vërtetë që marrëdhëniet ekonomike dypalëshe lulëzuan pas pushtimit rus të Ukrainës, Ankaraja po përmirësonte lidhjet e saj ekonomike, diplomatike dhe të sigurisë me Moskën shumë kohë përpara sulmit të Putinit ndaj Ukrainës dhe rrëshqitjes ekonomike të Turqisë.
Ata pak mbështetës të mbetur turq të Uashingtonit, të cilët nuk janë në listën e pagave të Ankarasë, po reagojnë ndaj këtij zhvillimi në dy mënyra të ndryshme, por jo plotësisht bindëse. Së pari, ata theksojnë faktin se Ankaraja dhe Moska ishin në anët e ndryshme në Libi, Nagorno-Karabakh dhe Siri. Ata përmendin gjithashtu shitjen e dronëve dhe armëve turke në Ukrainë, angazhimin retorik të Erdoganit për pavarësinë e Ukrainës dhe një marrëveshje drithi të ndërmjetësuar nga Turqia që ndihmoi në shmangien e një krize globale ushqimore. Mjaft e drejtë – por Erdogan dhe Putin arritën të lënë mënjanë mosmarrëveshjet e tyre për konfliktet në Libi, Siri, Armeni dhe Azerbajxhan dhe të vazhdojnë të punojnë së bashku për të ndërtuar marrëdhënie më të forta dhe lidhje sigurie, thekson Cook.
Së dyti, miqtë e Turqisë pretendojnë se Uashingtoni është fajtor për gjithçka që ndodh mes Ankarasë dhe Moskës. Nëse Shtetet e Bashkuara nuk do ta trajtonin Turqinë “si mut”, sipas një ish-zyrtari amerikan, Ankaraja do të ishte e lumtur të vepronte si një mburojë kundër Moskës.
Duke ditur atë që dimë për marrëdhëniet turko-ruse, duket e pamundur që Turqia të vendosë sanksione ekonomike ndaj Moskës dhe të kufizojë aspekte të tjera të marrëdhënieve dypalëshe nëse Uashingtoni braktis Njësitë e Mbrojtjes së Popullit Kurd. Megjithatë, mbështetësit e Turqisë duken aq të preokupuar me kauzën e tyre saqë nuk janë në gjendje të vlerësojnë me saktësi qëllimet strategjike të Ankarasë. Turqit kanë shumë të drejtë që i hidhërojnë marrëdhëniet e SHBA-së me një grup që ata besojnë se nuk dallohen nga një organizatë terroriste – Partia e Punëtorëve të Kurdistanit (PKK) – por ata nuk pranojnë se zyrtarët turq nuk janë të interesuar për një përsëritje të Luftës së Ftohtë. gjatë së cilës Turqia ishte kritike për mbrojtjen e Perëndimit.
Nëse turqit do të donin të ishin mburoja që imagjinojnë mbështetësit e tyre, Ankaraja nuk do të kishte blerë sistemin rus të mbrojtjes ajrore S-400. Gjithashtu nuk do të hynte në një marrëveshje me rusët për të zhvilluar termocentralin bërthamor Akkuyu, të cilin korporata shtetërore ruse e energjisë Rosatom do ta zotërojë dhe do ta operojë tani. Dhe në një biznes tjetër që lidhet me Akkuya, turqit nuk do të lidhnin kontratë me rusët për zhvillimin e portit të Mersinit. Kritikët e Turqisë i kanë përdorur të gjitha këto për të provuar se Turqia nuk është më një partner i besueshëm i Perëndimit.
Duhet thënë se ata kritikë kanë të drejtë. Turqia mund të jetë një aleat i NATO-s, por vështirë se është një partner. Në të njëjtën kohë, tendenca e kritikëve të Turqisë për të interpretuar përçarjet e Ankarasë me Perëndimin si anashkalim me Rusinë është një keqkuptim i politikës së jashtme turke, shkruan Cook. Nuk është sekret që ka një fraksion në Ankara që është thellësisht dyshues ndaj NATO-s dhe dëshiron të bashkojë Turqinë me Moskën. Ndikimi i grupit rritet dhe zbehet, por edhe në momentet kur ai ka pasur më shumë ndikim, Erdogan i ka rezistuar dorëzimit të politikës së jashtme tek të ashtuquajturit euroaziatikë. Nëse do ta bënte, kjo ka të ngjarë të rezultonte në një shkëputje me Perëndimin, gjë që lideri turk nuk e dëshiron, pavarësisht lidhjeve në rritje të Turqisë me Rusinë.
Për më tepër, Erdogan dëshiron levë, dhe e gjithë dinamika SHBA/NATO-Turqi-Rusi i jep atij një mundësi që të përpiqet të manipulojë Uashingtonin dhe Brukselin. Për shembull, kur ministri i mbrojtjes i Turqisë ngriti mundësinë e blerjes së avionëve luftarakë rusë Su-35, ndërsa anëtarët e Kongresit të SHBA ngritën një zhurmë për shitjen e F-16 Ankarasë, kjo ngjalli frikën në Uashington se nëse Turqia nuk do t’i merrte avionët nga SHBA, pastaj Perëndimi humbi Ankaranë. Ky lloj manipulimi është i mundur vetëm për sa kohë që komuniteti i huaj e sheh Turqinë si Perëndim ose Lindje. Erdogan nuk dëshiron që Turqia të bëhet një aset i politikës së jashtme ruse më shumë sesa ai dëshiron që vendi të shihet rreptësisht si një varëse e NATO-s në krahun juglindor të aleancës, përfundon analiza e tij për Foreign Policy nga Steven A. Cook.
