Ministri i Jashtëm rus Sergey Lavrov bëri një vizitë zyrtare miqësore te sundimtari i Mbretërisë së Eswatinit (deri në vitin 2018 – Mbretëria e Svazilandit) Mswati III. Ky vend është një nga aleatët e fundit të mbetur të Rusisë dhe që nga viti 2016 ka qenë edhe partneri i saj ushtarak, Vladislav Inozemtsev, një ekonomist, sociolog dhe politikan rus për Novaya Gazeta Evropa .
Në një intervistë për një portal rus që punon nga jashtë, Inozemtsev përpiqet të tregojë se si cilësitë personale të presidentit Putin ndikuan në faktin se Rusia qëndroi me aleatët me të cilët qëndroi dhe çfarë do të ndodhë me Rusinë pas disfatës ushtarake në Ukrainë.
“Rusia ka përdorur ryshfet më parë: mjafton të kujtojmë në vitin 2008 kur përfaqësuesit rusë vrapuan kudo duke u përpjekur të gjenin ata që njohin Osetinë e Jugut dhe Abkhazinë.”
Nikaragua u “thye” në ato ditë për një miliard dollarë, Nauru u tregtua për një milion, por nuk kishte njeri tjetër. Nuk ka asgjë unike, votat e vendeve të vogla periferike dhe vulnerabël blihen kudo dhe në raste të ndryshme”.
Kur bëhet fjalë për qëndrimin ndaj Ukrainës, Inozemtsev thekson më tej se keqvlerësimi më i çuditshëm i diplomacisë ruse për Ukrainën nuk ndodhi në vitet 2013-2014, por gjatë zgjedhjeve të vitit 2004, kur dukej se Yanukovych do të fitonte, por humbi.
Më pas, në intervalin ndërmjet raundit të parë dhe të dytë, Kremlini i bëri shumë premtime Ukrainës.
Yanukovych humbi dhe fillimi i mbretërimit të Presidentit Viktor Jushçenko shënoi përfundimisht periudhën e gazit rus me një çmim prej 50 dollarë për mijë metra kub dhe “qilima” të tjerë. Kjo është e drejtë, ideja e ryshfetit ka qenë gjithmonë në arsenalin e autoriteteve ruse, përfshirë në lidhje me Ukrainën.
Se si Rusia e udhëheq politikën e saj të jashtme është një temë më vete, beson ai.
Ndryshe nga shumë lojtarë të tjerë ndërkombëtarë, ai kurrë nuk vë baste për të dobëtit. Edhe pse ka pasur gjithmonë shumë mundësi.
I pyetur pse Putini nuk u përpoq të bashkëpunonte me Viktor Jushçenkon, Inozemtsev u përgjigj se nuk ishte e mundur.
“Putini e përjetoi fitoren e tij si një fyerje personale.” Vetë Putin fluturoi në Kiev disa herë në fushatën për Yanukovych; gjithçka u negociua, dhe gjithçka dështoi në fund.
Dhe kjo ishte hera e parë kur Kremlini kuptoi se ekzistonte një rrezik real i promovimit të “revolucioneve me ngjyra”, të cilat filluan në Serbi dhe më pas erdhën në Ukrainë. Jushçenko ishte, në parim, një ngacmues i tmerrshëm për Putinin personalisht.
pyetur pse Bashkimi Sovjetik kërkonte metoda të ndryshme, dhe Rusia moderne vetëm “shkruan çeqe”, ekonomisti rus përgjigjet se Bashkimi Sovjetik ishte një nga dy superfuqitë kryesore.
“Midis Bashkimit Sovjetik dhe Shteteve të Bashkuara, konfrontimi nuk ishte i natyrës kombëtare”. Kjo do të thotë, BRSS në atë kohë kishte një ideologji – dhe pa kombësi. Në të njëjtën kohë, secili prej tyre ishte një projekt ndërkombëtar global.
Shtetet e Bashkuara janë liria, të drejtat e njeriut, tregtia ndërkombëtare, zhvillimi ekonomik. BRSS është socializmi, e ardhmja e ndritur, lëvizja nacionalçlirimtare e kështu me radhë. Në të njëjtën kohë, Bashkimi Sovjetik kishte mundësi jo vetëm për të ryshfet, por edhe për të bërë aleancë me vendet e tjera. Mundësi shumë të ndryshme. Mund të furnizonte teknologji, pajisje, specialistë sovjetikë ishin ulur në vende të ndryshme. Et tjera. Ishte një sistem kaq kompleks.
Tani gjithçka është degraduar. Ne vetëm mund të bërtasim: ajo ishte zona e interesit tonë derisa NATO erdhi atje dhe ne mund të japim para… Është e qartë se vendi po rrokulliset mbrapa. Dhe kush dëshiron të bashkohet me të? Kush dëshiron të jetë aleat i dikujt që është i degraduar ekonomikisht?
“Nuk mund të blesh më tokë, nuk mund t’i ofrosh një vendi tjetër diçka të jashtëzakonshme për të ardhmen, kështu që vazhdoni të flisni në një nivel personal me shpresën për të blerë besnikërinë e disa njerëzve dhe për t’i vënë ata në shërbimin tuaj.”
Ai beson se asgjë nuk ka ndryshuar që nga vitet nëntëdhjetë dhe se presidenti i kushtëzuar Alexei Navalny do të ishte saktësisht i njëjtë.
Sepse situata në Rusi është e tillë që nuk ka kërkesa për institucione në vend”. Në të gjitha vitet post-sovjetike, dhe jo vetëm gjatë sundimit të Putinit, është zhvilluar një sistem në të cilin njerëzit e kuptojnë se jeta brenda tij nuk është aq e keqe. Për të pasur një gjykim të drejtë, ju duhet të krijoni shumë institucione dhe t’u bindeni ligjeve.Por ne kemi të gjitha problemet që kemi, të cilat në parim mund t’i zgjidhni me ndihmën e mitit. Prandaj, sistemi i korrupsionit në Rusi është i pashlyeshëm, sepse përfituesit e tij janë shumica e popullsisë.
Në përgjithësi, zgjidhja e problemeve me ndihmën e korrupsionit në vendin tonë është më efektive sesa me ligj. Putini e kupton këtë dhe ai krijon ligje në atë mënyrë që të shtyjë të gjithë të përfshihen në korrupsion të vogël dhe të madh. Ky është një mekanizëm i shkëlqyer “kontrolli manual”.
Inozemtsov arrin në përfundimin se do të jetë një detyrë mjaft e vështirë për të reformuar Rusinë.
