Gazetarja dhe komentatorja e politikës së jashtme Galina Sidorova përmbledh vitin e luftës së Rusisë kundër Ukrainës dhe “operacionet speciale” në frontin diplomatik, përpiqet të shikojë në të ardhmen së bashku me Ministrin e parë të Punëve të Jashtme të Federatës Ruse Andrey Kozyrev, këshilltari politik i të cilit ajo ishte në vitet 1992-1995.
Prill 2022 Unë kaloj pranë rrokaqiellit të famshëm në Smolenskaya. Gjëja e parë që të bie në sy është diçka e huaj, e vendosur në cep afër murit. Po afrohem: një karrocë me horizont – e bardhë, e larë deri në shkëlqim, pranë disa policëve me mjete luftarake krejt të reja me fytyra të rrepta. Një shenjë e kohës. Ose për të mbrojtur Ministrinë e Jashtme nga piketuesit e paarmatosur, ose për të frikësuar ata brenda që të mos i largohen shumë realitetit në lartësitë e tyre diplomatike.
Dhjetor 2022 Vagoni i orizit është zhdukur, ose ndoshta nuk është më në detyrë rreth orës. Piketuesit, nëse do të shfaqeshin në lagjen e Ministrisë së Jashtme, burgosen. Dhe “armiqtë” e brendshëm, nëse do të ishin, ulen të qetë. Gjatë gjithë luftës, midis banorëve të tempullit të diplomacisë ruse, kishte vetëm një disident që foli publikisht kundër luftës, duke deklaruar mosmarrëveshje me “vijën e partisë” Putin-Lavrov dhe dha dorëheqjen – Boris Bondarev, këshilltar i misionit diplomatik. të Federatës Ruse në OKB në Gjenevë . Ai vetë thotë se nuk është i vetmi që është larguar nga Ministria e Jashtme pas fillimit të luftës. Por diplomatët u larguan të qetë, pa e tërhequr vëmendjen. Bondarev vendosi, siç tha ai në një intervistë, “pendohuni aktivisht”. Ata që mbetën, edhe nëse e perceptojnë atë që po ndodh negativisht, sipas Bondarev, arsyetojnë diçka të tillë: “Çfarë mund të bëjmë ne jemi njerëz të vegjël, asgjë nuk varet nga ne”. Më tej, siç del nga tregimi i tij, një person i tillë ankohet se e gjithë kjo, natyrisht, është tmerr dhe një makth, dhe më pas ai shkon të flasë në OKB dhe stigmatizon Ukrainën. Logjika është: Do të shkruaj diçka më të fuqishme, do të përdor më shumë klishe për militaristët amerikanë, për Banderën ukrainase, nazistët, e kështu me radhë, dhe do të marr ca para. Njerëzit, përfundon Bondarev, kanë frikë të ndryshojnë diçka. Ke një punë normale të qëndrueshme, para të mira paguhen, ndihesh mirë, ke imunitet dhe privilegje diplomatike… Në Ministrinë e Jashtme kishte një shumicë dërrmuese të atyre që nuk u përpoqën aktivisht apo jo aktivisht të pendoheshin.
Për konsum të brendshëm
Për të përmbledhur atë që po bënte diplomacia ruse gjatë 12 muajve të luftës me Ukrainën, përgjigja sugjeron veten si më poshtë: ajo u përpoq të bindë veten, bashkëqytetarët dhe botën përreth saj se të gjitha llogaritjet e gabuara dhe gabimet e saj janë në fakt fitore dhe arritje. . Këtu janë vetëm disa nga rezultatet e veprimtarisë diplomatike.
Shkurt 2022 Një ditë pas fillimit të një pushtimi ushtarak rus në shkallë të plotë të Ukrainës, Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Evropian dhe Mbretëria e Bashkuar vendosën sanksione personale kundër Vladimir Putin dhe Sergej Lavrov.
Mars 2022 Megjithë përpjekjet e dëshpëruara të diplomatëve rusë për të justifikuar “kampin në Kiev” me tmerret që dyshohet se buruan nga “regjimi nazist” ukrainas për tetë vjet, sesioni urgjent i Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së miratoi një rezolutë të titulluar “Pasojat humanitare të agresionit kundër Ukrainë . ” Dokumenti u mbështet nga 140 shtete. Rusia, Bjellorusia, Koreja e Veriut, Siria dhe Eritrea kundërshtuan. 38 vende abstenuan.
Në të njëjtën kohë, Rusia u përjashtua nga Këshilli i Evropës pas 26 vitesh në këtë organizatë. Diplomatët u përpoqën të mbanin një fytyrë të mirë në një lojë të keqe – thonë ata, ne vetë u larguam. Në realitet, vendimi për “përjashtimin e menjëhershëm” është marrë në mbledhjen e tij të jashtëzakonshme nga Komiteti i Ministrave të Këshillit të Evropës në përputhje me Kartën.
Maj 2022 Në sfondin e luftës, dy vende të tjera fqinje, Finlanda dhe Suedia, të cilët nuk kishin menduar më parë anëtarësimin në NATO, deklaruan dëshirën e tyre për t’u bashkuar me aleancën brenda një kohe të shkurtër. U deshën dekada për të krijuar marrëdhënie midis Rusisë dhe NATO-s. Kremlini i solli këto marrëdhënie në finale brenda pak muajsh.
shtator 2022 Regjimi i lehtësuar i vizave në marrëdhëniet mes Rusisë dhe Bashkimit Evropian është anuluar, gjë që praktikisht ka anuluar mundësitë e udhëtimit turistik për rusët që nuk kanë pasuri të paluajtshme në BE, por ata që janë të ngarkuar me apartamente dhe shtëpi kanë probleme të një lloj te ndryshme. Shanset e studentëve rusë për të studiuar jashtë vendit janë ulur ndjeshëm, shkëmbimet kulturore dhe sportive janë ndalur.
Nëntor 2022 . Asambleja e Përgjithshme e OKB-së miratoi një rezolutë për krijimin e një mekanizmi ndërkombëtar që do të sigurojë kompensim për Ukrainën për dëmin e shkaktuar nga “agresioni i Rusisë”. 94 shtete votuan pro, 14 votuan kundër dhe 73 abstenuan.
Në të njëjtin muaj, një precedent i pakëndshëm ndodhi për Lavrov – ai, mund të thuhet, hyri në këpucët e një turisti rus. Kreu i Ministrisë së Jashtme nuk u lejua të vizitonte Poloninë për takimin ministror të OSBE-së: autoritetet polake nuk i dhanë vizë as atij dhe as anëtarëve të delegacionit rus.
dhjetor 2022 . Ukraina kërkoi përjashtimin e Rusisë nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së si një vend agresor. Në të njëjtën kohë, Presidenti i Këshillit Evropian Charles Michel foli në favor të pezullimit të anëtarësimit të Rusisë në Këshillin e Sigurimit “në lidhje me shkeljen sistematike të ligjit ndërkombëtar”. Dhe megjithëse kjo nuk është e mundur sipas Kartës aktuale, gjithnjë e më shumë zëra dëgjohen në favor të një reforme globale të OKB-së.
janar 2023 Parlamenti Evropian miratoi një rezolutë që bën thirrje për krijimin e një gjykate ndërkombëtare për të hetuar krimet e Putinit dhe Aleksandër Lukashenkos. Pro votuan 472 deputetë, kundër 19, abstenuan 33. Në të njëjtën kohë, fqinjët më të afërt të Rusisë, Letonia dhe Estonia, vendosën të ulin nivelin e marrëdhënieve diplomatike me Federatën Ruse: me fjalë të tjera, ambasadorët shkuan në shtëpi.
shkurt 2023 Duma e Shtetit denoncoi traktatet me Këshillin e Evropës. Ndër të anuluara janë Konventa për Mbrojtjen e të Drejtave dhe Lirive Themelore të Njeriut, Konventa Evropiane për Shtypjen e Terrorizmit, Karta Evropiane e Vetëqeverisjes Lokale, Karta Sociale dhe dokumente të tjera ndërkombëtare që janë bërë të panevojshme për shtetin rus. Më herët, Rusia njoftoi se nuk kishte ndërmend të respektonte vendimet e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut të nxjerra pas 15 marsit 2022, si dhe u tërhoq nga Konventa e së Drejtës Penale të Këshillit të Evropës për Korrupsionin. Apoteoza e kësaj diplomacie “fundjave” është “pezullimi” i pjesëmarrjes në Traktatin e Armëve Sulmuese Strategjike të nënshkruar nga Rusia dhe Shtetet e Bashkuara në vitin 2010, të shpallur nga Presidenti në fjalimin e tij në Asamblenë Federale. Po prezantohet paketa e dhjetë e sanksioneve kundër Rusisë.
Gjatë vitit, rreth 600 diplomatë rusë u dëbuan nga vendet perëndimore . Vërtetë, shumë prej tyre kishin një lidhje indirekte me diplomacinë. Epo, ose anasjelltas – një qëndrim indirekt ndaj shërbimeve speciale . Në përgjithësi, goditja, ka shumë të ngjarë, ra mbi të dy.
Dhe së fundi, një tjetër ngjarje e rëndësishme është Konferenca e Sigurisë në Mynih, e cila çdo vit mbledh së bashku krerët e shteteve, ministra, politikanë dhe figura publike nga dhjetëra vende. Në vitin 2022, për herë të parë në më shumë se 20 vjet, Kremlini refuzoi të marrë pjesë në të. Këtë vit, zyrtarët e lartë rusë thjesht nuk u thirrën në mënyrë që, siç shpjeguan organizatorët e forumit , të mos ofronin një platformë për propagandë që “dëgjohet çdo ditë nga Kremlini”. Ata preferuan të dëgjonin politikanët e opozitës ruse dhe anëtarët e publikut që u detyruan të emigronin. Nga buzët e një prej liderëve të botës perëndimore, zëvendëspresidentes amerikane Kamala Harris, për herë të parë në këtë nivel, ata dëgjuan në tekst të thjeshtë : “Rusia ka kryer krime kundër njerëzimit;
Më 15 shkurt, ministri Lavrov iu përgjigj Dumës së Shtetit për të gjitha sa më sipër. Doli se ajo që ata kishin bërë përshtatej mjaft me konceptin e ri të politikës së jashtme të Rusisë , “duke supozuar privimin e Perëndimit nga monopoli i përcaktimit të kornizës së jetës ndërkombëtare”, çfarëdo që të nënkuptojë kjo. Këtu, rezulton, me çfarë janë të zënë mendjet më të mira të Ministrisë së Jashtme, ndërkohë që Rusia po bën një luftë agresive: sipas fjalëve të Lavrov, “ata po kryejnë një rishikim radikal të detyrimeve ndaj organizatave ndërkombëtare që cenojnë interesat tona. shtet.” Ministri madje kujtoi se nga ka arritur të dalë Rusia gjatë vitit të kaluar: puna, thonë ata, po vazhdon në të gjithë spektrin e detyrimeve ndërkombëtare.
Sergej Lavrov shtjelloi: “Anglosaksonët dhe pjesa tjetër e Perëndimit kolektiv, i cili padiskutim u është nënshtruar atyre, duan të imponojnë diktatin e tyre në çështjet botërore me çdo kusht, në mënyrë që të kontrollojnë kushtet për zhvillimin e të gjithë njerëzimit për hir. të dominimit të tyre”. Natyrisht, nuk ishte pa një kujtesë për “grushtin e përgjakshëm të shtetit në Kiev në shkurt 2014 nën slogane sinqerisht naziste, raciste”. Deputetët miratuan njëzëri aktivitetet e Ministrisë së Jashtme “për të garantuar interesat kombëtare dhe zbatimin e prioriteteve strategjike të Rusisë”. Sipas kryetarit të Dumës së Shtetit, Vyacheslav Volodin, ata madje shkuan shumë larg: “miratimi” zakonisht nuk përfshihet në dokumente të tilla, kështu që duket se është një inkurajim i veçantë. Por lavdërimet e diplomatëve nuk mbaruan këtu: “Ne ishim në gjendje të diskutonim një sërë temash të politikës së jashtme. duke shmangur qoshet e mprehta. Nëse kjo do të ishte e mundur në nivelin e marrëdhënieve ndërkombëtare me vendet, shumë gabime do të ishin shmangur”.
Duket se Volodin theksoi gjënë kryesore: Ministria e Punëve të Jashtme sot është e orientuar më shumë në brendësi të vendit, dhe jo në botën e jashtme, ministria është e angazhuar jo në veprimtari ndërkombëtare, por në propagandë dhe “diplomaci të brendshme”. duke marrë me saktësi sinjalet nga Kremlini, duke i kryer pa diskutim dhe, më keq, duke ua dhënë liderëve të Kremlinit atë që duan të dëgjojnë.
Ministria e Jashtme nuk është në biznes?
Po Afrika, për të cilën flitet kaq shumë pas turneut ministror në fshatrat diktatoriale lokale në pjesën më të madhe? Jo vetëm ekzotike në formën e një çmimi për Sergej Lavrov nga udhëheqësi i juntës ushtarake të Malit të shkallës së tretë (nga pesë) të Komandantit të Urdhrit Kombëtar? Ka edhe arritje të caktuara. Ka flori. Vërtetë, hija e “Prigozhinskys” i është bashkangjitur asaj. Duke ditur për metodat e tyre të punës, është e lehtë të supozohet se ata nuk mund të bëjnë pa “qoshe të mprehta”. Pas shumë vitesh diskutimesh me partnerët, ishte vërtet e mundur të bihej dakord për një bazë në Sudan . Rusia do të marrë një port me akses të shpejtë në Oqeanin Indian dhe si mirësjellje në këmbim, Moska merr përsipër të furnizojë Sudanin me armë.
Por Putini ka nevojë për më shumë sesa thjesht burime, megjithëse ari është shumë i dobishëm për të nxitur aventurën e tij ushtarake. Kremlini gjithashtu shpreson se diplomatët do të jenë në gjendje të krijojnë një “front të dytë” kundër Perëndimit. Sidomos në prag të votimit të OKB-së për rezolutën e radhës, të cilën Ukraina dhe aleatët e saj tashmë po e përgatisin për seancën e Asamblesë së Përgjithshme, të caktuar për të përkuar me përvjetorin e parë të luftës. Epo, para se të vijë reforma herët a vonë e Këshillit të Sigurimit. Nëse Lavrov do të ketë një arsye për të deklaruar edhe një herë se “përpjekjet për të izoluar Rusinë kanë dështuar” është një pyetje e madhe. Edhe pse, siç ka treguar përvoja e 12 muajve të fundit, kjo mund të përsëritet pa arsye.
Dhe momenti më gudulisës është Ukraina. Fakti është se për sa i përket temës kryesore, dhimbjes kryesore dhe tragjedisë kryesore, Ministria e Punëve të Jashtme, si të thuash, nuk ka qenë në punë që nga koha e “revolucionit portokalli” në Kiev në 2004. Nga ana ruse, gjithçka u kontrollua dhe dështoi me sukses nga komiteti rajonal i Kremlinit, lexo: administrata presidenciale, e cila që nga fundi i viteve 1990 ka marrë funksionet e departamentit ndërkombëtar të Komitetit Qendror të CPSU. “Njerëz të sjellshëm” në Krime, aneksimi i gadishullit, Donbass – Ministria e Jashtme është bërë një ekzekutues i bindur i udhëzimeve, një paketues krimesh në një mbështjellës propagandistik. Edhe negociatat me ukrainasit në mars 2022 iu besuan Roman Abramovich, ndoshta si një person të cilit Putini i beson, por që ka kontakte edhe me Vladimir Zelensky. Vërtetë, sipas njerëzve të afërt me oligarkun, Abramovich e kërkoi vetë. Dhe akoma, edhe pse paspërfshirë në shkëmbimin e robërve të luftës .
Përpara në të kaluarën
Biseda me Andrey Kozyrevpër të ardhmen e Ministrisë së Jashtme të Lavrov, e cila do të vijë herët a vonë, në një mënyrë ose në një tjetër, doli të jetë më e vështirë nga sa prisja. Së pari (dhe kjo është gjithmonë e mirë dhe e keqe), bashkëbiseduesi më percepton jo vetëm si gazetar, por edhe si bashkëpunëtor, një person nga ekipi, i përfshirë dhe i zhytur në ngjarje që janë bërë përvoja unike për secilin prej nesh në jetën tonë. mënyrën e vet. Dhe gjithashtu si një person me të njëjtin mendim, me të cilin gjithmonë lindin diskutime. Doli se këtu po përpiqemi t’i qasemi problemit nga këndvështrime të ndryshme. Unë dua të shikoj në të ardhmen, e cila, sipas Kozyrev, është shumë larg, dhe imagjinoni se në cilën rrugë do të duhet të kalojnë ata politikanë kur të përballen me nevojën për të tronditur Ministrinë e Jashtme, për t’u kthyer në një pikë të re në rruga që kemi marrë dikur në fund të viteve 1980 dhe në fillim të viteve 1990 u ngrit, siç doli, aspak plotësisht. Kozyrev beson se përvoja jonë është e pazbatueshme në këtë rast.
“Nuk ka diplomaci”, thotë Andrey Kozyrev. – Me sa kuptoj unë, diplomatët rusë thjesht nuk perceptohen si diplomatë. Këtu në Amerikë nuk besojnë asnjë fjalë që thonë, kaq. Më parë, disi gjatë gjithë kohës kishte një ndjenjë që duhej të vrapoje, shpjegoni: djema, ata po ju gënjejnë. Ishte veçanërisht e vështirë kur ata të shikuan me dyshim – mbase është një gënjeshtër, por duhet të kuptosh, të provosh … Diplomacia është një bisedë. Cila është biseda kur askush nuk ju beson? Po, ju vetë nuk po përpiqeni vërtet të besoni, po përpiqeni të kaloni të zezën në të bardhë. A ka mbetur diçka tjetër me Kinën, Indinë. Edhe pse mendoj se edhe kjo është reduktuar në një primitive. Ata po përpiqen të bëjnë pazare për diçka, për të marrë diçka. Kinezët po luajnë lojën e tyre, edhe indianët. Në Afrikë nuk ka pasur kurrë diplomaci, atje gjithçka shikohet në duar – kush jep para është i mirë.
– Dhe ku po shkojmë tani?
– Në kohën e Stalinit, kur ishte një armik, një armik i paepur që nuk dëgjonte asgjë. Unë mendoj se ata që kuptojnë të paktën diçka e kuptojnë pakuptimësinë e këtij rasti …
– Diplomacia gjatë luftës – duhet të luajë një rol. Këtu diplomacia luan një rol pothuajse të kundërt nga sa prisni, vetëm sa e përkeqëson situatën. Por Putini, me sa duket, nuk ka nevojë për një tjetër …
– Merreni atë që thotë Lavrov; kjo nuk është diplomaci, por propagandë e pastër, lojë me publikun e brendshëm dhe tentativë për t’i hedhur një kockë kundërshtarëve të ekipit aktual të Shtëpisë së Bardhë në SHBA, pjesë e Partisë Republikane apo të majtës ekstreme. Është mbi to që Ministria e Jashtme ruse luan deklaratat e saj. Dhe duhet të them, ai vepron mjaft delikate, por kjo nuk ka të bëjë fare me diplomacinë.
– Ju jeni një ministër që me ardhjen e tij në postin e tij u përball me nevojën për të tronditur të gjithë sistemin. Ju erdhët në Ministrinë e Jashtme Sovjetike, kishit diplomatë sovjetikë që gjithë jetën ishin marrë me punë ideologjike brenda Ministrisë së Jashtme dhe ju vetë u larguat nga sistemi sovjetik dhe tani gjithçka ka ndryshuar. Çfarë duhej bërë? Po ju sjell në heshtje çështjen e lustracionit – aq sa është e mundur të përmbysni një masë të tillë njerëzish. Nëse ndërtojmë një urë nga e kaluara në të ardhmen, do të përballemi me një situatë të ngjashme – kur do të ndodhë kjo?…
Çështje komplekse. Në fund të fundit, unë vetë isha produkt i MGIMO-së së Gromykin-it, Ministrisë së Punëve të Jashtme të Gromykin-it. Dhe ai, besoj, ishte shumë i ndryshëm nga ai që kemi sot. Pastaj, për shembull, pati bisedime për çarmatimin, në të cilat unë mora pjesë, për masat e ndërtimit të besimit. Ishte shumë e vështirë për diplomatët tanë, për herë të parë në jetën time përfundova në Nju Jork në vitin 1974, menjëherë pas diplomimit. Përfaqësuesi i përhershëm i misionit diplomatik sovjetik në OKB ishte Yakov Aleksandrovich Malik, të gjitha fjalimet e tij përbëheshin nga fakti se “Amerika është një vend i banditizmit totalitar”, ishte thjesht propagandë sovjetike dhe ai besonte në të. Malik ishte nga garda staliniste, si në moshë dhe ideologjikisht.. Më pas ai u zëvendësua nga Oleg Troyanovsky, një njeri i një brezi tjetër. Ishte bir diplomati, tashmë ndihej pjesë e komunitetit të përgjithshëm diplomatik. Ai fliste anglisht shkëlqyeshëm. Sigurisht,
– Dhe për “Satanistët perëndimorë” të cilët janë kaq të shqetësuar për Dmitry Medvedev, ai vështirë se do të fillonte të përhapej …
– Nuk do ta kishte kthyer gjuhën, sepse ai jetoi në Amerikë, e njihte Amerikën… Dhe brezi ynë i diplomatëve, i njëjti Lavrov, ne u rritëm në një mjedis tjetër, në epokën e Brezhnjevit. Kishte detension, Marrëveshjet e Helsinkit. Disertacioni im ishte “Roli i OKB-së në kushtet e detentit” dhe jo “Roli i OKB-së në luftën kundër imperializmit amerikan”. Shefi im, me të cilin kisha kontakte shumë të mira, Vladimir Petrovsky ( Zëvendësministri i Parë i Punëve të Jashtme të BRSS, Zëvendës Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së në 1993-2002. – Përafërsisht RS.), ai ishte një brez më i madh se unë, por një brez më i ri se Malik, një herë më tha se disertacioni i tij quhej “Mendimi i politikës së jashtme amerikane”. Duke e dëgjuar këtë, as që e kuptova se çfarë ishte e çuditshme në të, por ai më tha: “Andrey Vladimirovich, dëgjo përsëri!” Dhe përsëriti emrin. Vetëm herën e dytë kuptova se kjo ishte në njëfarë kuptimi revolucioni: do të quhej diçka si “Ekspozimi i mashtrimeve të politikës së jashtme amerikane” ose diçka e tillë … Dua të them, edhe atëherë kishte disa ndryshime. Ne ishim të gjithë të ndryshëm tashmë …
– Dhe si ndodhi që Rusia kaq shpejt u gjend në nivelin e diplomatit Malik?
– Nuk e di atë. E di vetëm se jemi kthyer brez pas brezi. Në fund të fundit, as Bashkimi Sovjetik nuk bëri luftëra të tilla. BRSS në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të dërgoi trupa në Hungari, Çekosllovaki, Afganistan, por në krahasim me atë që është tani, këto ishin kohë vegjetariane. Madje ekzistonte një ide se Perëndimi ishte dakord me zonat e ndikimit, megjithëse askush nuk u pajtua kurrë, por ata nuk e kundërshtuan veçanërisht një ndarje të tillë. Paraardhësit tanë dolën me disa justifikime, u përpoqën të shmangnin gjakderdhjen, të ruanin të paktën njëfarë mirësjelljeje. Tani nuk ka asgjë nga këto. Kjo luftë dhe kjo diplomaci që i shërben luftës janë të tipit stalinist. Por kjo ka vazhduar për një kohë të gjatë. Që nga viti 1995, e kisha të qartë se ku po shkonin gjërat. Dhe u përpoqa të ruaj njëfarë ndikimi, pastaj kuptova se ishte e kotë. Mendova se ndoshta mund të ndikoj disi, të thyej, por më pas e kuptova se asgjë nuk do të funksionojë. Nuk ka rënë nga qielli. 25 vite kthim prapa…
– Me sa kuptoj unë, ju po flisni për faktin se ju vetë nuk keni ardhur në një vend bosh atëherë, nga pikëpamja e disa ndryshimeve të thella …
– Sigurisht që jo. Edhe atje ndryshimet po grumbulloheshin gradualisht. “Pleqtë” tanë që ishin në ekipin tim – mirë, ata thjesht rezultuan të ishin të fshehur anti-sovjetikë, siç thonë ata! A ju kujtohet që në pyetësorin që plotësuam të gjithë kur aplikonim për punë apo për t’u larguar, ishte ky artikull: “Keni qenë jashtë vendit, ku, kur dhe për çfarë qëllimi?” Ata qeshën – thonë, fjalët “Pse u ktheve?” – është thjesht si një ilustrim i atmosferës së asaj kohe.
Pastaj erdhi Eduard Shevardnadze, Mikhail Gorbachev. Dhe, sigurisht, rezistenca ishte e fortë, por e shurdhër. Në dhjetor 1991, Boris Jelcin më telefonoi dhe më tha: Unë po nënshkruaj një dekret për Ministrinë e Jashtme aleate, ju keni tre ditë, të gjithë po nxirren jashtë shtetit dhe në këto tre ditë të paktën mund të rekrutoni të gjithë të rinjtë. Më pas mendova dhe thashë: “Jo, me siguri do të largohem nga shumica. Dhe ai më tha “në një impuls demokratik”: “Mos u pendoni më vonë”. Më vonë u pendova pjesërisht, sepse, me siguri, duhej bërë një lloj pastrimi. Nga ana tjetër, ku janë realizuar pamjet? Megjithatë, është e dëshirueshme që njerëzit të kenë njëfarë kuptimi se çfarë duhet të bëjnë, të paktën të dinë disi një gjuhë të huaj, të kenë një ide për të drejtën ndërkombëtare. Meqë ra fjala, dyshoj se tani po mësojnë të drejtën ndërkombëtare në MGIMO, e cila është afër realitetit, sepse menjëherë lind pyetja: po për Krimenë, po për këto të ashtuquajtura territore të reja? Aty nuk ka erë të drejtën ndërkombëtare, që do të thotë se ndoshta nuk u mësohet më këtë. Në kohën e Stalinit, në fund të fundit, gjithashtu, me siguri, e drejta u reduktua në shokun Stalin …
Pra, mendova se këta diplomatë – mirë, jo të gjithë, sigurisht, por shumë, në fund të fundit, unë njoha një numër të konsiderueshëm njerëzish personalisht – pasi të punonin atje për 20 vjet, ata do të ishin me ne. E kuptova se do të kishte njerëz kokëfortë që do të ishin krejtësisht kundër, por ishte e vështirë t’i izoloja dhe nuk kishte kush t’i zëvendësonte plotësisht. Epo, unë lëviza të njëjtin Seryozha Lavrov. Kur u nisa për në Ministrinë e Jashtme ruse, erdha për t’i thënë lamtumirë Shevardnadze-s, ai më tha: “Epo, urime, por kë doni të propozoni për postin tuaj”? Më pas sugjerova Lavrovin, i cili ishte nënkryetar në një departament fqinj. Shevardnadze nuk dëgjoi kurrë për të, gjë që është e natyrshme në hierarkinë e Ministrisë së Jashtme. Ai tha: “Do t’i hedh një sy.” Disa ditë më vonë, fjalë për fjalë Seryozha u emërua në vendin tim në Ministrinë e Jashtme aleate, kreu i departamentit të organizatave ndërkombëtare. As që mund ta mendoja atëherë.
“Për shumë vite jam përpjekur të kuptoj se çfarë ndodhi me këtë njeri të hapur, të gëzuar dhe inteligjent profesionist, të cilin e takova në vitet 1990. Si u shndërrua një diplomat brilant në një propagandues të zakonshëm? Dhe një ditë tjetër rastësisht hasa në një shpjegim që, për mendimin tim, shpjegon diçka. Boris Bondarev, i vetmi disident nga Ministria e Jashtme, shprehu sugjerimin e tij. Ai reflekton për ata që marrin vendime në Rusi sot, diçka e tillë: ata janë të sigurt se do t’i kalojnë të gjithë, edhe nëse diçka nuk shkon mirë, sepse e konsiderojnë veten më të zgjuar dhe më me përvojë. Të gjithë ata që ulen në perëndim, supozohen të jenë budallenj, aq më tepër që ndërrojnë atje çdo disa vjet, mirë, çfarë kuptojnë nga politika! Dhe këta njerëz ulen në vendet e tyre për 20 vjet, ata i njohin të gjithë deri në fund. Kjo është bindja e tyre e brendshme, e zhvilluar ndër vite, tashmë është pjesë e personalitetit të tyre. Prandaj, vështirë se mund të thuhet se Lavrov nuk i pëlqen të gjitha këto, por ai është i detyruar ta bëjë atë. Jo, ai thjesht, ndoshta, nuk mund ta bëjë ndryshe, është futur aq thellë në rolin e ministrit, e ka ndjerë Ministrinë e Jashtme si ministrinë e tij personale aq shumë sa nuk e imagjinon dot jetën në ndonjë mënyrë tjetër. Ndërsa, në fakt, Putin nuk mund ta imagjinojë më veten jashtë rolit të presidentit …
– Mund të supozoj lehtësisht se Rusia përfundimisht do të shndërrohet në një Kore të madhe të Veriut. Humbja në luftën kundër Ukrainës është e rëndësishme jo sepse do të jetë disfata e regjimit (nuk do të jetë disfata e regjimit), është e rëndësishme thjesht që Moska të ndalojë së zhvilluari luftëra agresioni. Ashtu si Koreja e Veriut: një shtet i tmerrshëm, një shtet agresiv, madje ka armë bërthamore, por nuk sulmon Korenë e Jugut. Pse? Për shkak se Koreja e Jugut është e armatosur mirë, amerikanët janë pas saj. Dhe sado i çmendur të jetë lideri në Phenian, ai nuk është një vetëvrasës. Dmth kërcënojnë me armë atomike, bëjnë disa manovra, por nuk sulmojnë. Ky është qëllimi kryesor që unë e konsideroj tani, nuk është ndryshimi i regjimit.
Askush, përveç vetë qytetarëve rusë, nuk do ta ndryshojë regjimin. Qëllimi kryesor është dëbimi i këtyre aktualëve nga Ukraina, rivendosja e kufijve të njohur ndërkombëtarisht dhe armatimi i Ukrainës (NATO ose jo NATO). Ka një mijë mënyra për ta bërë Kremlinin të kuptojë se kjo aventurë është e pashpresë dhe do të çojë vetëm në humbje. Ky është maksimumi që mund të arrijmë. Por të shpresosh se humbja e Putinit në këtë luftë do të çojë në humbjen e Putinit është marrëzi ose është frikësim. Pse është propaganda e tij, të gjithë këta “të mençurit” e tij gjatë gjithë kohës mërmërijnë për këtë – thonë ata, ai do të shtypet pas murit, do të shtyhet në një qoshe … Jo, asgjë nuk do të ndodhë: Solovyov do të këndojë mëngjesin tjetër. se është fituar një fitore e madhe, se NATO-s i është dhënë një mësim, Zelenskyt i është dhënë një mësim, është kryer denazifikimi… Ky regjim mund të jetë shumë serioz dhe për një kohë të gjatë. Ky është një shtet policor dhe brezat duhet të kalojnë në mënyrë që të fillojë të plasaritet, pastaj të lëkundet dhe të bjerë. Kështu është edhe diplomacia e këtij shteti: në fillim duhet të paktën të humbasë fytyrën brutale, pastaj të fitojë diçka të ngjashme me fytyrën njerëzore. Nëse imagjinojmë se nesër do të hapen dyert e burgjeve – gjë që ka ndodhur në histori – atëherë një numër i madh njerëzish do të ndjekin Navalny-n. Ndoshta do të mbështetet edhe nga disa oligarkë, madje edhe nga forcat e sigurisë. Por të thuash tani se nesër në Rusi, edhe pas disfatës në Ukrainë, do të vijë në pushtet Navalny apo ndonjë popull tjetër me mendje demokratike është marrëzi, nuk e besoj. se nesër do të hapen dyert e burgjeve – gjë që ka ndodhur në histori – atëherë një numër i madh njerëzish do të ndjekin Navalnin. Ndoshta do të mbështetet edhe nga disa oligarkë, madje edhe nga forcat e sigurisë. Por të thuash tani që nesër në Rusi, edhe pas disfatës në Ukrainë, Navalny apo ndonjë popull tjetër me mendje demokratike do të vijë në pushtet është marrëzi, nuk e besoj. se nesër do të hapen dyert e burgjeve – gjë që ka ndodhur në histori – atëherë një numër i madh njerëzish do të ndjekin Navalnin. Ndoshta do të mbështetet edhe nga disa oligarkë, madje edhe nga forcat e sigurisë. Por të thuash tani që nesër në Rusi, edhe pas disfatës në Ukrainë, Navalny apo ndonjë popull tjetër me mendje demokratike do të vijë në pushtet është marrëzi, nuk e besoj.
– Në kokën time, shekulli 21 dhe propaganda, me të cilën është angazhuar kaq sinqerisht Ministria e Jashtme, nuk mund të kombinohen në asnjë mënyrë. Si mund të jetë – gjithçka u fundos në një lloj Mesjete? A flasin këta mijëra punonjës me arsim të dobët që kanë parë botën, duke punuar në Ministrinë e Jashtme apo në ambasada, në nivelin e “xhaketave të mbushura me tegela” primitive?
– Ata, natyrisht, me komandë do të bien dakord për çdo gjë. Disavantazhi i këtij qëndrimi është se do ta bëjnë shumë keq. Ky ishte edhe problemi ynë: diplomatët përsëritën atë që u thashë, atë që tha Jelcin, por ata nuk e besuan. Ashtu si, ndoshta, në kohët sovjetike. Dhe ata nuk ofruan asgjë, nuk ishin të dobishme. Ndryshimet e menjëhershme demokratike në Rusi, më duket, tani janë të pamundura. Por nëse ka një grusht shteti të brendshëm, nëse ka një grup qytetarësh patriotë që shohin se ajo që po ndodh po shkatërron Rusinë dhe duan ta ndalojnë atë, atëherë mund të kenë nevojë për një diplomaci të re. Nuk do të jetë një regjim demokratik. Nuk do të jetë një regjim properëndimor. Por nuk do të jetë një regjim i tërbuar antiperëndimor. Kjo do të jetë mënyra të cilët do të kërkojnë t’i japin fund luftës dhe të krijojnë një lloj marrëdhënieje me Perëndimin. Në fund të fundit, Shtetet e Bashkuara kanë shumë aleatë (me dhe pa thonjëza) jo vetëm në demokracitë e NATO-s, por edhe në Lindjen e Mesme, në Gjirin Persik – këto janë monarki pothuajse mesjetare, por ato ndjekin një politikë të qytetëruar. Ata janë të angazhuar në zhvillimin e vendeve të tyre, ata kanë nevojë për Perëndimin për këtë. Diçka e tillë, mendoj se është e mundur. Ata do të kenë nevojë për diplomaci si ajo në Arabinë Saudite, për shembull. Dhe nën një diplomaci të tillë, kjo aktuale mund të riorganizohet. Diçka e tillë, mendoj se është e mundur. Ata do të kenë nevojë për diplomaci si ajo në Arabinë Saudite, për shembull. Dhe nën një diplomaci të tillë, kjo aktuale mund të riorganizohet. Diçka e tillë, mendoj se është e mundur. Ata do të kenë nevojë për diplomaci si ajo në Arabinë Saudite, për shembull. Dhe nën një diplomaci të tillë, kjo aktuale mund të riorganizohet.
A është e mundur të rivendoset fare besimi në Rusi? Dhe sa kohë do të zgjasë?
– Si vend demokratik, si partner dhe aleat i Perëndimit, jo. Ne u përpoqëm një herë, por partnerët panë që pranë meje po qëndronte Pavel Graçev . Dhe pastaj Yevgeny Primakov – si mund të shkonin drejt nesh më shumë se sa bënë? Nuk kishte besim të plotë tek ne as në vitet 1990, besim i vërtetë. Por nëse në Rusi vendoset një lloj regjimi nacionalist, por jo i tërbuar, jo plotësisht antiperëndimor, gjë që është mjaft e mundshme, nëse liderët e rinj nuk kanë nevojë për një konfrontim me Perëndimin, atëherë Perëndimi do ta pranojë me qetësi këtë dhe do të jetë shume i lumtur …
Dhe se të gjitha institucionet ndërkombëtare nga të cilat Rusia u dëbua vitin e kaluar, pas 24 shkurtit, do të pranohen shpejt?
– Epo, shpejt – jo shpejt… Pyetja kryesore është se si do ta ndalë luftën ky regjim. Nëse ky regjim i përditësuar një ditë deklaron: ishte një krim, ne po largohemi, do të paguajmë dëmshpërblime (që është e vështirë të besohet), po largohemi edhe nga Krimea, kjo ndalon menjëherë luftën dhe vendos një nivel shumë serioz besimi – jo në diplomaci, por në regjim. Diplomacia është një mjet. Ajo nuk krijon besim, ajo mund ta ndihmojë atë. Ekziston një mundësi tjetër: lufta do të vazhdojë. Perëndimi do të vazhdojë të pompojë armë në Ukrainë, por në të njëjtën kohë do të ketë terren për një lloj negociatash. Kremlini mund të thotë, për shembull: ne do të largohemi, por ne duam një periudhë mospagimi, duhet të tërheqim trupat. Më lejoni t’ju kujtoj se trupat u tërhoqën nga shtetet baltike për disa vjet, sepse nuk kishte ku t’i pajisnin. Në fund, amerikanët dhanë disa para për marrëveshjen, dhe gjermanët dhanë, dhe perëndimorët e tjerë – para për rregullimin e trupave, të cilat duhej të tërhiqeshin vërtet pa vonesë. Por ne po ecnim përpara. Pse? Sepse ata e kuptuan se unë duhej të merresha vesh me Pasha Graçevin dhe duhej të merreshin vesh me Pasha Graçevin. Por edhe ky opsion tashmë është diplomaci. Tani, çfarë lloj diplomacie?
Kokrra besimi mund të shfaqen nëse ka kokrra të diçkaje të arsyeshme në politikën e Kremlinit. Kështu patëm unë dhe Yeltsin diçka të arsyeshme, disa përpjekje brenda vendit për të ndryshuar diçka, për t’u sjellë denjësisht në arenën ndërkombëtare – kjo do të vlerësohet. Dhe këtu diplomacia mund të mburret, siç mburremi ne në vitet 1990. Na panë në Perëndim, por e dinin që i gjithë ky audiencë po na merrte frymë në qafë. Ata e dinin që Jelcini nuk ishte i besueshëm, por në një farë mase ata i besuan Ministrisë së Jashtme ruse… Më pas, në mandatin e dytë të Jelcinit, kur filluan kthesat mbi oqeanin dhe politika e Rusisë tashmë po ndryshonte, vazhdova të mendoja: “Epo mirë , si nuk e shohin këtë, si nuk e kuptojnë?..” Rezulton se besimi ka luajtur si kundër Ukrainës, ashtu edhe kundër Rusisë. Sepse nëse ata vinin në vete – mirë, ndoshta jo në 1999, por të paktën në 2005 ose 2006 – ndoshta dhe do të ishte e mundur të frenohej Kremlini. Në fund të fundit, ishte e mundur të frenohej Bashkimi Sovjetik pa i çuar gjërat në një luftë të nxehtë.
– Si ndiheni për diskutimin për armët bërthamore?
– Është e pakuptimtë. Ky është një kërcënim bosh. Armët bërthamore nuk janë të zbatueshme në luftë. Ne e dinim këtë në institut. Epo, Putini mund të hedhë një bombë diku. Por kjo nuk është një luftë bërthamore. Po, dhe një nuk do të largohet … Me shumë mundësi jo. Qoftë vetëm sepse India, për shembull, nuk do ta pëlqejë tmerrësisht. Kina nuk do ta pëlqejë atë. Dhe këto vende janë kashta e fundit e Kremlinit. Tani po ngasin naftë me zbritje të mëdha, gaz, po përpiqen të çojnë gjithçka atje, dhe nëse rubineti mbyllet, është thjesht një kapak, pothuajse një bllokadë. Putini e kupton këtë. I njëjti Kim – ai gjithashtu mund të kishte hedhur një bombë diku për frikësim ose për vetëlavdërim, por për disa arsye ai nuk e bën këtë. Sepse kinezët i thonë: jo, kjo nuk është e nevojshme. Ai krijon armë atomike, i teston, por nuk i përdor. Kina, madje edhe Rusia moderne nuk do ta pëlqejnë këtë, do të ketë një bllokadë të plotë … Kjo është “
– Epo, atëherë pyetja është: pse në tokë ata u shfaqën në Ukrainë? Ne jetuam mirë me miliardat tona, dhe me ju …
“Për shkak se u rrethuan me propagandë, ata vërtet menduan se atje, në Ukrainë, nuk kishin forcë të rezistonin, se Ukraina do të shpërbëhej menjëherë: “Perëndimi do të heshtë dhe vetë ukrainasit, natyrisht, do të nuk mund të na rezistojë.” Një tjetër gjë është se ata kanë llogaritur gabim. Kjo është gjithashtu një lojë, por në një ruletë të vërtetë, për para të arsyeshme. Kjo eshte interesante. Dhe të luash “ruletë ruse” nuk është interesante, mund të jetë vetëvrasje. Një person që ulet në një tavolinë të gjatë për të mos u teshtitur nuk duket si një vetëvrasës, thotë ish-ministri i Jashtëm rus Andrei Kozyrev .
Pse Kozyrev i kthehet vazhdimisht temës së pazbatueshmërisë së përvojës së diplomacisë ruse në gjysmën e parë të viteve 1990 në një të ardhme hipotetike? Ishte një përvojë zhvillimi, e lëvizjes lart. Përvoja aktuale është përvoja e degradimit, përvoja e rënies. Por ne nuk jetuam në shekullin e 21-të, një shekull me shpejtësi marramendëse dhe teknologji të reja që u lënë gjithnjë e më pak mundësi regjimeve diktatoriale për të bërë biznes në heshtje në të ashtuquajturat zona të influencës. Thjesht besoj se nevoja për të sjellë në jetë punonjësit e departamentit në Smolenskaya me elementë lustracioni do të nevojitet më shpejt se sa mund të duket sot.
Dikur, diplomacia ishte lokomotiva e futjes së Rusisë së re në pjesën e përparuar të qytetërimit botëror, frytet e së cilës i shfrytëzoi Putini në fillim të mbretërimit të tij. Në vitin 2014, të gjitha këto avantazhe u rrëzuan përfundimisht nga binarët dhe më 24 shkurt 2024, ajo vendosi një njollë të majme dhe të zezë në fatin e vendit. Në dymbëdhjetë muaj, Ministria e Jashtme është kthyer në një ministri propagande, në një përsëritës për audiencën e brendshme të ideve të mbrapshta që lindin në kokën e pronarit të Kremlinit, i cili ka qëndruar shumë gjatë në pushtet. Putin luajti me historinë dhe nuk e vuri re se si ka ndryshuar e tashmja. Ai llogariti gabimisht. Rusia po humbet jo vetëm ndaj Ukrainës, të cilën e sulmoi në mënyrë të neveritshme. Dhe jo vetëm Perëndimi i kushtëzuar, i cili është dukshëm më i fortë për sa i përket potencialit të tij ekonomik dhe teknologjik. Rusia e Putinit humbi me vetveten, sepse ishte imorale, veprime antinjerëzore, për të cilat nuk do të jetë e mundur që thjesht, në heshtje të kërkosh falje dhe, me sy të dëshpëruar, të tërhiqesh në shtëpi. Shpërblimi është i pashmangshëm./Kosovatimes/
