Më 17 mars 2023, Gjykata Ndërkombëtare Penale në Hagë lëshoi një urdhër arresti për presidentin rus Vladimir Putin dhe ombudsmenin presidencial Maria Lvova-Belova. Ata dyshohen për deportim të paligjshëm të fëmijëve nga territoret e pushtuara të Ukrainës në Rusi.
Më 28 shkurt 2022, disa ditë pasi ushtria ruse pushtoi Ukrainën, në Vilnius, në rrugën që të çon në ambasadën ruse, në trotuar u shfaq një mbishkrim : “Putin, Haga po të pret”.
Vladimir Putin kërcënohet në mënyra të ndryshme me Hagën nga posterët e protestave , nga karikaturat , nga qëndrimet politike . E njëjta u premtohet shpesh bashkëpunëtorëve të tij, veçanërisht propaganduesve .
Ndërkohë, vetë propaganduesit kërcënojnë “Hagën” me “nazistët europianë”. Dhe ata argumentojnë se në rast të humbjes së Rusisë, “Haga pret edhe një portier”.
Putin do të gjykohet në Hagë?
Teorikisht është e mundur, por praktikisht është jashtëzakonisht e pamundur.
Në parim, GJNP-ja u krijua kryesisht për t’u marrë me rastet e agresionit ushtarak, krimeve të luftës dhe krimeve kundër njerëzimit.
Së pari, as Rusia dhe as Ukraina nuk e kanë ratifikuar Statutin e Romës. Që nga viti 2014, Ukraina ka njohur juridiksionin e ICC – dhe për këtë arsye gjykata mund të hetojë krimet në vend të kryera nga ushtria ruse (ajo tashmë po e bën këtë ). Por ai zyrtarisht nuk mund të gjykojë rusët. Një rezolutë speciale e Këshillit të Sigurimit të OKB-së do të ndihmonte për të anashkaluar këtë problem – por Rusia është anëtare e saj e përhershme dhe, natyrisht, thjesht do të vërë veton ndaj një rezolute të tillë.
Edhe nëse Putini përfundon në bankën e të akuzuarve në Hagë, do të jetë formalisht e pamundur ta dënosh për fillimin e një lufte: nga pikëpamja e teknikës ligjore, kjo akuzë është më e lehtë për t’u provuar, por pa ratifikimin e Statutit të Romës. , nuk mund të sillet.
Së dyti, ka pasur vetëm dy raste në historinë e kohëve të fundit ku një gjykatë ndërkombëtare ka lëshuar një urdhër arresti për një kryetar shteti në detyrë: gjykata për ish-Jugosllavinë për presidentin serb Slobodan Millosheviç në 1999; ICC – për presidentin sudanez Omar al-Bashir në 2009. Por Millosheviqi përfundoi në Hagë vetëm pasi u rrëzua. Dhe al-Bashir është në burg në Sudan.
Së treti, GJNP nuk mund të fillojë një gjykim në mungesë të të akuzuarit. Për shkak se GJNP-ja nuk ka përmbaruesit e vet të autorizuar për t’i sjellë të pandehurit me forcë në gjykatë, të pandehurit mund të fshihen për vite në vendin e tyre ose në vendet mike. I vetmi instrument presioni që ka GJNP-ja është një urdhër-arresti. Një vend thjesht mund të refuzojë të pajtohet me të – dhe asnjë sanksion nuk do të pasojë për këtë. Për më tepër, GJNP-ja në përgjithësi shpesh duhet të përballet me opozitën aktive politike. Për shembull, i njëjti al-Bashir, pasi u rrëzua, u fsheh për disa kohë në Afrikën e Jugut, e cila refuzoi ta ekstradonte në Hagë.
Së katërti, si shumica e institucioneve të tjera ndërkombëtare, GJNP-ja ka një problem serioz legjitimiteti: “hegjemoni” global i SHBA- së nuk e njeh juridiksionin e tij mbi vetveten. Donald Trump madje ka sanksionuar prokurorët dhe gjyqtarët e ICC-së që po hetonin krimet e luftës ushtarake amerikane në Afganistan; administrata Biden e anuloi vendimin. Në të njëjtën kohë, janë politikanët në Uashington ata që kanë më shumë gjasa se të tjerët të qëndrojnë për gjyqin e Putinit në Hagë, madje presidenti amerikan e quan hapur rusin “kriminel lufte”.
Së fundi, ICC ka miratuar kërkesa shumë të larta për prova. Nëse Putin do të ishte në Hagë, do të ishte jashtëzakonisht e vështirë të provonte fajin e tij të drejtpërdrejtë për krimet e luftës, dhe aq më tepër në gjenocid apo spastrim etnik.
Si përmbledhje: që Putini të përfundojë në Hagë, para së gjithash, është e nevojshme që regjimi në Rusi të ndryshojë , pastaj regjimi i ri të arrestojë Putinin, të ratifikojë menjëherë Statutin e Romës dhe të ekstradojë ish-presidentin e GJNP-së. Në të njëjtën kohë, është shumë e dëshirueshme që dokumentet e Kremlinit për përgatitjen dhe zhvillimin e luftës në Ukrainë të mbijetojnë dhe që regjimi i ri të jetë gati t’i dërgojë ato në Hagë. Nëse – mirë, papritmas – regjimi i ri është vërtet armiqësor ndaj Putinit, merr përsipër atë dhe arkivin e tij, ka shumë më tepër gjasa që ai të dëshirojë ta dënojë vetë. Për më tepër, edhe në Kodin Penal aktual rus ka nene për fillimin e një lufte , për shkeljen e ligjeve të luftës dhe për gjenocidin .
Duke pasur parasysh të gjitha këto hollësi juridike dhe politike, disa politikanë besojnë se Putini nuk duhet të gjykohet nga GJNP, por nga një gjykatë speciale sipas modelit të Nurembergut ose Hagës për ish-Jugosllavinë. Kjo mund të zgjidhë të gjitha ose pothuajse të gjitha vështirësitë formale ligjore (gjykata do të funksionojë në bazë të një mandati që mund të hartohet për një situatë specifike), por vështirësitë politike nuk do të shkojnë askund. Përsëri, na duhet një vendim i veçantë i Këshillit të Sigurimit të OKB-së ose një shumicë absolute e votave të vendeve anëtare të OKB-së në Asamblenë e Përgjithshme. Përsëri, dikush duhet të arrestojë Putinin dhe ta ekstradojë atë.
Kur kundërshtarët në një luftë kërcënojnë njëri-tjetrin me Hagën, ata rrallë i kushtojnë vëmendje të gjitha kompleksiteteve dhe hollësive të përshkruara më sipër. “Haga” në jetën e përditshme është jo vetëm dhe madje jo aq një sistem specifik i gjykatave ndërkombëtare, por një simbol i drejtësisë më të lartë të paanshme. “Haga është duke pritur” nuk është “ju duhet të gjykoheni nga Statuti i Romës”, por thjesht “ju do të përgjigjeni për gjithçka”.
“Haga” është një gjykatë imagjinare para së cilës duhet të paraqitet çdo kriminel, sado i fuqishëm, i pasur dhe i privilegjuar të jetë . Dhe kjo gjykatë nuk gjykon sipas disa ligjeve të shpikura nga njerëzit dhe që i nënshtrohen deformimit për shkak të politikës, korrupsionit, preferencave personale apo diçkaje tjetër. Ekzistojnë ligje universale të moralit dhe drejtësisë.
