Të dhënat e reja të inteligjencës që sugjerojnë se një “grup pro-ukrainas” dëmtoi tubacionin e gazit Nord Stream në shtator, kanë shkaktuar një reagim të papritur politik në Evropë. Të nxitur nga një rënie e mundshme ekonomike, politikanët kanë filluar të shprehin sugjerime se lidhja e Ukrainës me devijimin, direkt apo indirekt, do të minonte mbështetjen për rezistencën e Kievit ndaj pushtimit rus. Ukraina mohon çdo përgjegjësi. Autoritetet gjermane sugjeruan se ky mund të ishte një operacion i rremë nga Kremlini.
Por edhe nëse Ukraina orkestroi sabotimin, pse një ndërprerje e suksesshme e Rrjedhës së Veriut do të rrezikonte ndihmën e huaj? Ky reagim ekspozon një problem më të madh që është rishfaqur vazhdimisht që nga agresioni i paprovokuar i Rusisë.
Putini tashmë me mjeshtëri e ka mbajtur NATO-n që të mos përgjigjet mjaftueshëm me vendosmëri për t’i dhënë fund konfliktit shpejt dhe me fitore.
Kërcënimet e suksesshme të Moskës nxjerrin në pah paaftësinë e Uashingtonit për të formuluar qëllime të qarta të luftës dhe për të zhvilluar një strategji për t’i arritur ato. Biden dëshiron që Rusia “të humbasë”, por duket se ka frikë se Ukraina do të “fitojë”. Nëse ai beson në qëndrimin zyrtar të Amerikës – rivendosjen e sovranitetit dhe integritetit territorial të Ukrainës – ai duhet ta konfirmojë atë dhe të hartojë një plan për këtë. Nëse nuk beson, atëherë duhet ta thotë. Atëherë të paktën mund të fillojmë një diskutim koherent.
Në vend të kësaj, qëllimet e paqarta dhe frika nga përshkallëzimi rus kanë çuar në ngërçin ushtarak të sotëm. Pak para pushtimit, Biden përjashtoi mundësinë e përdorimit të ushtrisë amerikane pa një përgjigje nga Kremlini. Disa ditë më vonë , ai tha se “askush nuk priste që sanksionet të parandalonin asgjë.” Në maj 2022, Sekretari i tij i Mbrojtjes dhe Këshilltari i Sigurisë Kombëtare u kërkuan homologëve të tij rusë të konsideronin një armëpushim , që tregon dobësi dhe pavendosmëri.
Mungesa e strategjisë së NATO-s dëshmohet edhe nga mosmarrëveshjet e brendshme mbi atë se çfarë armësh mund t’i furnizohen Ukrainës, qofshin ato MiG polake, artileri raketore Himars, tanke Abrams, municione ATACMS apo F-16. Mosmarrëveshje të tilla për armët, kur dhe ku nevojiten, dhe për aftësitë e vetë Ukrainës, çojnë në konfuzion edhe në fushën e betejës. Dhe një ngërç i zgjatur ushtarak mund të përfitojë një agresor shumë më të madh të ndihmuar nga Kina.
Pse amerikanët nuk kanë frikë nga një bombë bërthamore?
Pjesa më e madhe e mosmarrëveshjes së armëve të NATO-s buron nga këmbëngulja e Uashingtonit që Kievi të mos godasë objektivat në Rusi apo edhe në Krime, pavarësisht nga njohja e Krimesë nga SHBA-ja si territor sovran ukrainas.
Pas kësaj linje të çuditshme arsyetimi, NATO po i bën presion Ukrainës që të mos godasë brenda Rusisë dhe të kursejë asetet kryesore si Rrjedha e Veriut, ndërsa Kremlini mund të godasë kudo brenda Ukrainës. Vëzhguesit mund të arrijnë në përfundimin se Uashingtoni ose nuk di çfarë të bëjë ose dëshiron të shmangë presionin e tepërt ushtarak ndaj Moskës. Strategjia e Rusisë po funksionon.
Sot politika e Shtëpisë së Bardhë është në thelb kjo: ne mbështesim mbrojtjen e Ukrainës, por jo aq sa të jetë shumë efektive. Kjo formulë për një luftë të stërzgjatur dhe jo përfundimtare injoron rreziqet si për Amerikën ashtu edhe për Ukrainën. Stoqet kritike të municioneve të SHBA-së po mbarojnë dhe aftësia jonë aktuale e furnizimit është e pamjaftueshme, duke reflektuar shqetësimet për zëvendësimin e flotës sonë të vjetër të nëndetëseve bërthamore, si dhe dërgesat në Australi sipas marrëveshjes Aukus. Mungesa e furnizimeve amerikane është një argument për izolacionistët që nuk duan të ndihmojnë Ukrainën.
Perëndimi po përgatitet për një luftë me Kinën për ta parandaluar atë
Një gjë është e qartë: frika për një përshkallëzim rus janë të pabaza. Inteligjenca jonë e paraluftës mbivlerësoi shumë aftësitë e armëve ruse dhe muajt e fundit tregojnë se këto aftësi janë në rënie të vazhdueshme. Ku është ushtria ruse që kërcënon NATO-n? Nëse ekziston, atëherë pse nuk është në Ukrainë? Lëvizja e armëve bërthamore gjithashtu e trembi NATO-n, por kërcënimet e Moskës janë një bllof. Vetëm në rrethanat më ekstreme – me rënien e plotë të fushëbetejës në Rusi ose përmbysjen e regjimit të Putinit – do të ishte i mundur përdorimi i armëve bërthamore. Prandaj, ne duhet të fokusohemi në frenimin e Putinit dhe të mos lejojmë që bllofi i tij të na pengojë.
Administrata Biden mund të mos e ketë synuar këtë efekt, por hezitimi dhe hezitimi i saj pengojnë përpjekjet ushtarake dhe hapin derën politikisht për ata që janë totalisht kundër ndihmës për Ukrainën. Prandaj nevoja urgjente për të formuluar qartë synimet e luftës sonë. Dështimi për ta bërë këtë i ekspozon mbështetësit e Ukrainës ndaj akuzave se po i japin Kievit “carte blanche” ose se ne jemi në një tjetër “luftë të pafund”. Biden duhet të dale dhe t’u përgjigjet pyetjeve të amerikanëve por edhe vetvetes.
John Bolton per Wall Street Journal
