Në të njëjtën kohë, siç shkruan Newsweek, duket se audienca televizive ruse tashmë është lodhur nga retorika që i serviret çdo ditë në kanalet shtetërore për luftën në Ukrainë, të paktën duke gjykuar nga numri i shikuesve të disa prej programet e njohura të lajmeve të vendit.
Më shumë se një vit pas fillimit të pushtimit, edhe propaganduesit më të zjarrtë pro-Kremlinit duket se ende e kanë problem të shpjegojnë qëllimin mjaft të paqartë të presidentit rus Vladimir Putin për “çmilitarizimin dhe denazifikimin e Ukrainës”.
Ndërkohë që përpjekjet e luftës së Rusisë në front kryesisht po dështojnë ose janë ngecur plotësisht, prezantuesit e televizionit pro-Putin po përpiqen të bien dakord se si duket në të vërtetë “fitorja ruse” dhe çfarë është “fitorja ruse”, ndërsa televizioni shtetëror është plot me përplasje dhe kontradikta. në narrativën e propagandës, vlerëson në analizën e tij Julia Davis , kolumniste për The Daily Beast dhe themeluese e Russian Media Monitor (një projekt i pavarur i edukimit dhe raportimit të lajmeve, i krijuar në vitin 2014 për të luftuar propagandën ruse, op.a.), i cili monitoron dhe analizon dhe publikon rregullisht në Twitter klipe veçanërisht interesante nga emisionet politike ruse.
Kështu, në emisionin e së hënës të emisionit popullor Meeting Place, asnjë nga pjesëmarrësit nuk kishte një ide të qartë për qëllimet përfundimtare të Moskës në luftë, e lëre më se si mund të arriheshin ato. “Në vitin e dy muajt e fundit, që nga fillimi i operacionit special, kam xhiruar dhjetëra herë vendin… Sa herë më pyesin: “Pse po zgjat kaq, pse nuk është më vendimtare?”. Për ta thënë më troç, pse të mos i shkatërrojmë si minjtë?”, tha prezantuesi Andrej Norkin .
“dyshime” orwelliane
“Ata e bëjnë këtë pyetje sepse nuk duan… dhe kush tha bombë, bombë dhe bombë edhe pak?” u përgjigj Norkin, duke iu referuar komenteve të mëparshme të Oleviqit. Eksperti, nga ana tjetër, thjesht arriti në përfundimin se vërejtjet e tij të mëparshme për bombardimet infernale të Ukrainës nuk janë më të rëndësishme, sepse, siç tha ai, Rusisë aktualisht i mungojnë burimet për të marrë kontrollin e Ukrainës dhe nuk do t’i ketë ato në të ardhmen e afërt.
Kjo nuk ishte pika e vetme e mosmarrëveshjes në shfaqje. Duke përdorur ‘dyshimin’ e vërtetë Orwellian, përfaqësuesi i Dumës së Shtetit, Aleksandër Kazakov deklaroi se lufta duhet të përfundojë vetëm me një fitore të plotë të Rusisë. “Unë jam për paqen, jam kundër luftës. Unë jam për paqen pas fitores sonë”, tha ai. “Sa më shpejt të përfundojë ky tmerr, aq më mirë do të jetë për ukrainasit dhe rusët”, shtoi ai.
Kur u pyet se cili është përkufizimi i tij i saktë i fitores, ai u fut në fantazi. “Nëse arrijmë kufijtë e NATO-s përmes përpjekjeve ushtarake apo diplomatike, Ukraina do të zhduket nga harta politike”, tha Kazakov. “Si rezultat, Shtetet e Bashkuara po tërhiqen nga Euroazia dhe së bashku me Kinën, Indinë dhe vendet e tjera udhëheqëse në këtë kontinent, ne do të krijojmë rregullat tona.” Bogdan Bezpalko , një anëtar i Këshillit të Kremlinit për Marrëdhëniet Ndëretnike, i cili shërben si bordi këshillues i Putinit, kishte një përkufizim shumë më të qartë të fitores së Rusisë. Ai e përshkroi atë thjesht si “shkatërrim i kombësisë ukrainase”.
Bashkëprezantuesi Ivan Trushkin hodhi poshtë përgjigjet e të ftuarve të tij, duke i tallur ata si një “thirrje për t’u dorëzuar”, përpara se të ofronte idenë e tij të paqartë se kur Moska mund të shpallë zyrtarisht fitoren. Një fitore e Kremlinit, tha ai, do të ishte “eliminimi i kërcënimit… Sido që të duket, nëse arrijmë kufij të caktuar apo nënshkruajmë një lloj marrëveshjeje, ne duhet të ndalojmë së ndjeri një kërcënim ekzistencial për kombin tonë. Kjo do të ishte një fitore”, tha Trushkin.
Rënie drastike e shikueshmërisë
Biseda të ngjashme po zhvillohen në të gjitha rrjetet e lajmeve të financuara nga shteti. Në fillim të këtij muaji , Andrei Gurulyov , një anëtar i Dumës së Shtetit, ofendoi ekspertin Dmitry Abzalov për pranimin se ai nuk ishte i gatshëm të vdiste në një luftë bërthamore dhe bëri thirrje që “operacioni” rus të përfundojë sa më shpejt të jetë e mundur. Shfaqja e së hënës ofroi gjithashtu një moment të rrallë ndershmërie brutale në televizionin shtetëror rus, kur një konkurrent bëri një parashikim veçanërisht të zymtë për rezultatin e luftës.
“Si do të dukej fitorja? Ne e shohim atë kur shikojmë Bahmutin, një qytet ku jetonin 70,000 njerëz me fëmijë dhe kopshte. Thjesht u fshi nga faqja e dheut. Të gjithë ata që mundën të iknin prej andej bënë pikërisht këtë. “tha ish i zemëruar. Përfaqësuesi i Dumës së Shtetit, Boris Nadezhdin. “Nëse fitorja do të thotë të pushtosh rrënojat pa njerëz, nuk e di se kujt i duhet një fitore e tillë… Ata po mbarojnë pa njerëz në disa qytete ruse,” shtoi ai. Sa më shpejt të përfundojë ky tmerr, aq më mirë do të jetë për ukrainasit”, dhe për rusët”, përfundoi ai.
Në të njëjtën kohë, siç shkruan Newsweek , duket se audienca televizive ruse tashmë është lodhur nga retorika që i serviret çdo ditë në kanalet shtetërore për luftën në Ukrainë, të paktën duke gjykuar nga numri i shikuesve të disa prej programet e njohura të lajmeve të vendit. Gjatë kohëzgjatjes së “operacionit special ushtarak”, pati dy kërcime të mëdha në shikueshmërinë e transmetimeve të lajmeve ruse – kur filloi lufta në shkurt 2022 dhe pasi udhëheqësi rus shpalli një “mobilizim të pjesshëm” në shtator.
Por në verën e vitit të kaluar dhe gjatë muajve të fundit, shikueshmëria ka rënë, thotë Maksim Alyukov nga Instituti Mbretëror Rus në Londër, i cili gjithashtu hulumton propagandën e Kremlinit. “Njerëzit janë mjaft të lodhur nga propaganda dhe mesazhet e Kremlinit në televizion janë më pak të njohura,” tha ai për Newsweek.
“Propagandistëve po u mbarojnë idetë”
Relativisht pak të njohur jashtë Rusisë përpara pushtimit të plotë të Ukrainës, propaganduesit e Kremlinit u bënë të famshëm falë videove virale të shpërthimeve të tyre të dhunshme në mediat sociale. Çdo mbrëmje në kanalin Russia 1, Vladimir Solovyov e përshkruan luftën në Ukrainë si “të shenjtë”, dhe Olga Skabeyeva , bashkë-prezantuese e emisionit 60 minuta me bashkëshortin e saj Yevgeny Popov, flet rregullisht për luftën si një përplasje qytetërimesh midis Rusisë dhe perendimi. Prezantuesit që thërrasin thirrjet e betejës dominojnë gjithashtu kanalet e tjera kryesore shtetërore, NTV dhe Kanal 1.
Megjithatë, entuziazmi për dërgimin e mesazheve është në rënie. Në javën që përfundon më 21 maj, 60 minuta ishte programi i 16-të më i popullarizuar i lajmeve në Rusi, duke rënë ndjeshëm nga vendi i tetë në shtator, sipas Mediascope, një agjenci vlerësimesh. Javën e kaluar, programi i mbrëmjes i Solovyov u rendit i 36-ti dhe programi i tij i së dielës u rendit i 27-ti, nga pozicioni i 12-të dhe i 15-të respektivisht në shtator. “Njerëzit nuk mund të konsumojnë vazhdimisht propagandë agresive. Kjo natyrisht çon në lodhje,” shpjegon Alyukov.
Ndërkohë, shumë rusë po i drejtohen mediave sociale – blogerët ushtarakë pro-luftës në Telegram japin një pamje të paplotësuar të dështimeve në fushën e betejës. “Shumë njerëz në Rusi janë kritikë ndaj mënyrës se si po zhvillohet lufta sepse mendojnë se ajo nuk po arrin rezultatet e saj,” thotë Jade McGlynn , një studiuese që studion propagandën ruse dhe median dhe ndikimin e propagandës së Kremlinit mbi popullsinë, duke shtuar që blogerët ushtarakë u ofrojnë njerëzve një rrugëdalje përmes së cilës ata mund të çlirojnë një pjesë të zemërimit të ndrydhur.
Megjithatë, duket se lodhja e luftës po shfaqet edhe tek qytetarët rusë. Një sondazh nga agjencia e pavarur e kërkimit të opinionit publik Levada në mars tregoi se vetëm një e pesta, ose 21 përqind e njerëzve e ndjekin luftën nga afër, krahasuar me 29 përqind një vit më parë. Pothuajse gjysma, ose 47 për qind, nuk i kushtojnë fare rëndësi konfliktit. Në të njëjtën kohë, mes apatisë dhe pakënaqësisë në rritje, propagandistët po përpiqen të krijojnë narrativa bindëse. “Ata provojnë të gjitha llojet e narrativave dhe shumë prej tyre dështojnë, nuk funksionojnë ose nuk kuptohen nga publiku”, thotë Alyukov. “Atyre padyshim që po u mbarojnë idetë”, përfundoi ai.
