Drama italiane vazhdon për ish-ekonomistin e pakapshëm të Bankës së Italisë që vodhi qindra mijëra euro. Nga viti 2009 deri në vitin 2012, ai ekonomist mashtroi si bankën ashtu edhe Komitetin Ekonomik dhe Social Evropian (EESC) për një total prej 234,394.06 euro. Ndër të tjera, ai pretendonte se jetonte në një apartament me qira, ndërsa në fakt flinte në zyrë gjatë gjithë kohës. Pavarësisht se u zbulua, ai mori një punë në Komisionin Evropian – ku vazhdoi mashtrimin edhe për dy vjet të tjera. Në një dosje penaliteti të publikuar nga Politico në fillim të këtij muaji, dega e Romës e Gjykatës së Audituesve të Italisë, e cila mbikëqyr shpenzimet publike, më në fund urdhëroi ekonomistin t’i kthejë rreth 150,000 euro EGSO. Kjo i shtohet aktgjykimit të gjykatës penale në Romë të vitit 2019, e cila e dënoi me një vit e dy muaj burg dhe një gjobë simbolike prej 400 eurosh. Ankesa është ende e mundur,
Një rast intrigues
Ende nuk dihet se si ka arritur ta kryejë këtë mashtrim për gjysmë dekade dhe atë para dy institucioneve. Intrigues është edhe fakti që ekonomisti as nuk është paraqitur para gjykatës dhe as nuk ka dhënë përgjigje për akuzat ndaj tij, ndërsa sot nuk dihet as ku ndodhet, shkruan Politico .
EGSO është një nga institucionet më të vjetra në Bruksel, i themeluar në vitin 1958 si një platformë për shoqatat e punëdhënësve, sindikatat dhe agjencitë civile për të lobuar te politikanët. Pasi u themelua Bashkimi Evropian dhe institucionet e tij u forcuan, nevoja për KESE u zhduk. Megjithatë, ky “organ i prapambetur i integrimit europian” i kushton taksapaguesve më shumë se 140 milionë euro në vit. Ishte një mjedis i mirë për mashtrimet e këtij ekonomisti.
Pjesën më të madhe të fitimit të përfituar në mënyrë të paligjshme ai e merrte si kompensim jetese që i paguante ai institucion ekspertëve kombëtarë, pa e vënë në dijeni se Banka e Italisë kishte miratuar tashmë rritje pagash për të njëjtën arsye.
Dyshimet e para lindën kur EGSO konstatoi parregullsi në lidhje me hyrjen dhe daljen nga zyra, pra se ai ishte aty shumë më vonë se ora e tij e punës. Një detaj tjetër që i shqetësoi veçanërisht ishte dysheku në zyrë, ndaj tashmë filluan të dyshonin se ai po përdorte zyrën në vend të banesës. EGSO i përmendi këto parregullsi në ankesën që i paraqiti Bankës së Italisë dhe Përfaqësisë së Përhershme të Bashkimit Evropian në vitin 2012, por bankieri u zhvendos në një punë të re në Komisionin Evropian, i cili sot refuzon të komentojë se si dhe në çfarë rrethanat ai mori vendin e punës.
Dhe më pas ai vazhdoi të mashtrojë Bankën e Italisë duke kërkuar një shtesë prej 5,445,76 € në pagë pushimi, pavarësisht se ishte “i pajustifikuar” nga puna midis nëntorit 2013 dhe janarit 2014. Kur mësoi për mashtrimin, Banka e pushoi atë në janar të 2014
Gjykata e dënoi në mënyrë simbolike
Ai përfundoi në gjykatën penale italiane tre vjet më vonë dhe më pas mori një gjobë simbolike dhe 14 muaj burg duke filluar nga viti 2019. Në një çështje të veçantë, Gjykata e Audituesve e urdhëroi atë të kthente fondet e vjedhura, por ai vendim ishte i ndërlikuar sepse ai nuk iu përgjigj thirrjes së Gjykatës. Përveç përballjes me një dënim me burg, bankieri tani duhet t’i paguajë EGSO-s 152,856.97 euro si kthim, por jo paratë për bankën, për të cilën Gjykata tha se kishte arritur në mënyrë të pavarur të “rikuperonte” 81,537 euro që i detyroheshin. Banka e Italisë nuk komentoi se si ia doli ta bënte këtë.
Është ende e paqartë se ku jeton bankieri i diskutueshëm, pasi autoritetet në Palermo nuk kanë qenë në gjendje ta gjejnë atë në adresën e tij të fundit të raportuar. Një dosje e fundit e dënimit nuk liston asnjë avokat që e përfaqëson atë. Profili i tij në LinkedIn thotë se ai ende punon për Bankën e Italisë, por askush nuk e ka parë atje prej vitesh. Megjithatë, sipas ligjit civil italian, kjo nuk do të thotë se ai është bërë automatikisht i arratisur, pasi i pandehuri mund të zgjedhë “të mungojë ligjërisht” në seancë.
– Arsyetimi është se nëse merrni një njoftim të vlefshëm për një procedim dhe vendosni të mos bëni asgjë për të, kjo varet nga ju. Por kush në mendjen e tyre të drejtë do ta bënte këtë? – komentoi një ekspert juridik anonim për Politico .
Arsyet për një vendim të tillë mund të jenë të ndryshme – një sëmundje e rëndë, një udhëtim i gjatë, zhdukje ose thjesht mungesë interesi për të mbrojtur veten.
