Në rastin e Kishës Ortodokse Serbe (SPC), akuzat që vijnë nga një adresë e rangut të lartë janë shumë të rënda dhe është e qartë se parlamentarja britanike e di se për çfarë po flet, thotë Andrej Nikolaidis , një shkrimtar dhe kolumnist malazez dhe Fituesi i vitit të kaluar i çmimit më të lartë shtetëror në Mal të Zi në një intervistë për The Geopost.
Ai shton se këto janë indikacione serioze.
“Përmendët aplikacionin SKY në bisedën e përgjuar ku thuhej qartë se KPS merr pjesë në kontrabandën dhe shpërndarjen e armëve në Mal të Zi duke përdorur klerin dhe manastiret e veta. Aq sa ka qenë e vërtetë në Mal të Zi, e me sa duket është, pse të mos jetë e vërtetë edhe në Kosovë”.
Nikolaidis beson se sot, në një kuptim simbolik, SPC është ajo për të cilën ishte JNA për (Sllobodan) Millosheviqin në vitin 1991, megjithëse sot ai ndikim është më shumë ‘fuqi e butë’ me qëllime më pak të dhunshme, por ka të njëjtin drejtim – “është krijimi i një ‘Serbie të Madhe'”.
Nikolaidis thekson se Perëndimi, në vend që të shtypte dhe ndalonte fjalë për fjalë ideologjinë e nacionalizmit serbomadh, që rezultoi në krime shumë të rënda në shekullin e 21-të, duke përfshirë gjenocidin më të rëndë në Srebrenicë, “vendosi t’i jepte një lloj çmimi ngushëllues asaj ideologjie. përmes ndarjes së Ballkanit në sfera ndikimi”.
“Në të cilin, pra, Beogradi, Tirana dhe Zagrebi do të ishin një lloj hegjemon në Ballkan. Mendoj se kjo është një politikë e rrezikshme dhe katastrofike në shumë drejtime, ndër të tjera, për qytetarët e Kosovës, por jo më pak për të gjithë qytetarët e tjerë të rajonit”.
Ai thekson se Albin Kurti është dëshmi se pse kombet e vogla, “dhe ne të gjithë jemi kombe të vogla”, kanë nevojë për njerëz të pakorruptuar.
“Nëse Kurti do të ishte i korruptuar, do të ishte bindur shumë kohë më parë. Dhe pastaj vijmë në situata të çuditshme, Kurti thotë qartë se, pikërisht për shkak të respektimit të ligjit dhe Kushtetutës së Kosovës, e cila mbron organizimin territorial në parimin etnik, nuk mund ta lejojë Bashkimin e Komunave Serbe ashtu siç është konceptuar.
Nga ana tjetër, SHBA-ja që po vret veten duke këmbëngulur për shtetin e së drejtës, i kërkon Kurtit që, siç do të thoshte shoku Tito, ‘t’i përmbahet ligjit si i dehuri’.
Kur bëhet fjalë për gjenocidin në Srebrenicë, 28-vjetori i të cilit do të festohet pas dy ditësh, Nikolaidis pyet veten se “si është e mundur që ajo që u fitua nga akti më i keq i mundshëm kriminal, pra gjenocidi, të lihet në posedim të ai që e kreu atë krim?”
“Kështu, gjenocidi ishte një ndërhyrje në realitet, jo vetëm u vranë njerëz, por u përvetësuan territore që u “pastruan etnikisht” nga ata njerëz. Megjithatë, në Hagë u tregua kujdes i rreptë për të siguruar që pasojat e vendimeve për gjenocidin të ishin, si të thuash, metafizike. Dhe kjo është drejtësi cinike e llojit më të keq”.
Nikolidis thekson se ka pasur grusht shteti në Bosnje dhe Hercegovinë, sepse, thotë ai, Dodik ka thënë se po e përjashton një subjekt nga sistemi juridik.
“Kur e përjashton veten nga rendi juridik, është shkëputje. Ata (Perëndimi) nuk do të bëjnë kurrë asgjë këtu në drejtim të Dodikut, sepse kundërshtari i tyre i vërtetë në Bosnje dhe Hercegovinë nuk është Dodik”.
“Kundërshtarët janë të gjithë ata, kryesisht boshnjakët, domethënë strukturat politike brenda korpusit kombëtar boshnjak që i rezistuan aktivisht idesë së ndarjes së BiH në dy linja midis Beogradit dhe Zagrebit.”
– Në fund të fundit, për sa i përket KPS-së, mendimi im është se KPS-ja është sot, në një kuptim simbolik, ajo që ishte APJ-ja për (Sllobodan) Millosheviqin në vitin 1991 – pra mjeti bazë i ndikimit ndërkufitar. Sot, ai ndikim është ndryshe, është më shumë një ndikim i fuqisë së butë se sa ishte atëherë, por qëllimi bazë, drejtimi bazë, i atij ndikimi, që këtë herë për fat të mirë realizohet me qëllime më pak të dhunshme, është praktikisht i njëjtë – dhe që është krijimi i “Serbisë së Madhe” i njohur ndryshe si Ballkani i Hapur.
– Në vend që të shtypte, dhe unë pretendoj se ishte e nevojshme të bëhej një gjë e tillë, Perëndimi fjalë për fjalë e ndaloi ideologjinë e nacionalizmit serbomadh dhe kështu e qetësoi Serbinë, e cila do të lulëzonte më pas, dhe më pas të gjithë fqinjët e Serbisë, në vend që të ndalonte ideologjinë që. që rezultuan në krime shumë të rënda në shekullin e 21-të, duke përfunduar me gjenocidin më të rëndë në Srebrenicë, Perëndimi vendosi t’i jepte një lloj çmimi ngushëllues asaj ideologjie përmes ndarjes së Ballkanit në sfera ndikimi.
Kështu Beogradi, Tirana dhe Zagrebi do të ishin një lloj hegjemoni në Ballkan. Mendoj se është një politikë e rrezikshme, realisht katastrofike në shumë drejtime, ndër të tjera për qytetarët e Kosovës, por jo më pak për të gjithë qytetarët e tjerë të rajonit.
Unë gjithashtu mendoj se nuk është për t’u habitur sepse nëse keni një situatë në të cilën SHBA bombardoi Serbinë në vitin 1999, Organizata e Traktatit të Atlantikut të Veriut, por tani ata mbështesin pa kushte, sipas të gjitha parametrave, diktatorin Aleksandar Vuçiq, duke heshtur për të. diktaturës, duke heshtur për prova të panumërta të korrupsionit brutal.
Kurti është provë pse kombet e vogla, dhe ne jemi të gjithë kombe të vogla, kanë nevojë për njerëz të pakorruptuar. Nëse Kurti do të ishte i korruptuar, do të ishte bindur shumë kohë më parë. Mirëpo, ai nuk është dhe është e qartë se ka mbështetjen e qytetarëve të Kosovës. Dhe pastaj vijmë në situata të çuditshme, Kurti thotë qartë se, pikërisht për shkak të respektimit të ligjit dhe Kushtetutës së Kosovës, e cila mbron organizimin territorial në parimin etnik, nuk mund ta lejojë Bashkimin e Komunave Serbe ashtu siç është konceptuar.
Nga ana tjetër, SHBA-ja që po vret veten duke këmbëngulur për shtetin e së drejtës, i kërkon Kurtit që, siç do të thoshte shoku Tito, “t’i përmbahet ligjit si i dehur”.
Ju përmendët Srebrenicën. Pas dy ditësh do të jetë 28-vjetori i gjenocidit në Srebrenicë. A keni përshtypjen se disa zyrtarë perëndimorë po përdorin gjenocidin në Srebrenicë për të gjetur zgjidhje të këqija për Bosnje dhe Hercegovinën? (Kemi parë që lëvizjeve të Šmitit, të cilat u vlerësuan si të këqija dhe përfituese për etno-nacionalistët, i paraprinë qëndrimet e tij të shpeshta në Srebrenicë. Një ditë tjetër ai ishte në Ahmiqi).
– Lidhur me atë që ndodhi pas gjenocidit në Srebrenicë, unë kam një problem serioz me një fakt të thjeshtë. Më lejoni ta them kështu: kur një krim i rëndë, le të themi një grabitje e rëndë, një kartel droge, dënohet në gjykatë, hiqet ajo që është fituar me vepër penale, si ka mundësi që ajo që është fituar përmes kriminelit më të keq të mundshëm. akti, një akt gjenocidi, është lënë në pronësi të kujtdo që e ka kryer atë krim?
Fakti që Srebrenica është edhe sot në entitetin Republika Srpska të Bosnjë-Hercegovinës është fakti më tragjik që flet në mënyrë aq rënduese dhe fajësuese për politikën e bashkësisë ndërkombëtare ndaj Bosnje-Hercegovinës dhe gjithë rajonit. Prandaj, gjenocidi ishte një ndërhyrje në realitet, jo vetëm u vranë njerëz, por u përvetësuan territore që u “spastruan etnikisht” nga ata njerëz. Megjithatë, në Hagë u tregua kujdes i rreptë për të siguruar që pasojat e vendimeve për gjenocidin të ishin, si të thuash, metafizike. Dhe kjo është drejtësi cinike e llojit më të keq.
