Rusia refuzoi të zgjasë marrëveshjen e grurit , falë së cilës, në korrik 2022, u bë e mundur të organizohej eksporti i produkteve bujqësore ukrainase nga portet e Detit të Zi. Një nga mënyrat e pakta për të eksportuar grurë nga Ukraina mbeten “linjat e solidaritetit” – rrugët midis Ukrainës dhe BE-së, duke përfshirë edhe Poloninë. Megjithatë, në pranverë, në këtë vend lindën probleme për shkak të grurit ukrainas, i cili solli marrëdhëniet midis Varshavës dhe Kievit në prag të krizës. Pas heqjes së detyrimeve dhe kuotave për drithërat nga Ukraina në mars 2022, kompanitë polake filluan ta blejnë masivisht atë dhe kërkesa për produktet e fermerëve vendas ra ndjeshëm, gjë që shkaktoi protesta. Meduza tregon se si u zhvillua kriza e grurit në Poloni dhe çfarë thonë shkencëtarët politikë për të ardhmen e marrëdhënieve polake-ukrainase.
“Brukseli nuk i kupton problemet tona”
Pas fillimit të një pushtimi në shkallë të plotë rus dhe para hyrjes në fuqi të marrëveshjes së drithit , korridoret e Detit të Zi përgjatë të cilave eksportoheshin produkte eksporti nga Ukraina u mbyllën, kështu që në maj 2022, Bashkimi Evropian hoqi detyrimet dhe kuotat për eksportin e grurit dhe produkteve të tjera bujqësore nga Ukraina përmes Polonisë, Rumanisë, Hungarisë, Sllovakisë dhe Bullgarisë për një vit .
Por duke qenë se sistemi i vendosur nga Brukseli nënkuptonte jo vetëm transit, por edhe import të thjeshtuar të produkteve ukrainase, ato përfunduan në tregjet lokale. Kompanitë polake filluan të blejnë në mënyrë aktive grurë më të lirë nga Ukraina, duke shkaktuar një rënie të çmimeve për produktet vendase dhe protesta nga fermerët polakë. Ky i fundit filloi të varte postera në fshatrat në kufi me Ukrainën me sloganin: “Gruri ukrainas, plehrat polake dhe nafta do ta mbarojnë fshatarin” (“Ukraińska pszenica, polskie nawozy i ropa wykończą chłopa”).
Polakët ia hedhin fajin situatës së tyre jo Ukrainës, por BE-së dhe qeverisë së tyre. “Bashkimi Evropian ka hequr tarifat doganore në kufirin me Ukrainën dhe në këtë mënyrë shkatërroi tregjet polake, bullgare, rumane, çeke dhe sllovake. Brukseli nuk i kupton problemet tona”, tha një nga protestuesit. Një fermer tjetër, Wiesław Green i fshatit të mashtruar (Oszukana Wieś), i cili u shfaq mes krizës së drithit në Poloni, paralajmëroi : “Marrëzia e sundimtarëve [polakë] ka bërë që tregu ynë i blerjeve të shembet në kohën e korrjes [2023].”
Që nga fillimi i vitit, aktivistët e Fshatit të Mashtruar kanë protestuar në kufirin polako-ukrainas, duke e bllokuar atë plotësisht herë pas here. Në mesin e prillit, fermerët bllokuan një rrugë në fshatin kufitar Dorokhusk për dy ditë , ndërsa më shumë se një mijë kamionë ishin rreshtuar në pikën e kontrollit.
Në fund të marsit, në Forumin e 5-të Evropian Bujqësor në Jasionka , fermerët nga Fshati i Mashtruar hodhën vezë ndaj Ministrit të Bujqësisë Henryk Kowalczyk dhe Komisionerit të BE-së për Bujqësinë Janusz Wojciechowski, të cilët e shoqëruan atë. “Tradhtar! Na ke shitur!” protestuesit i bërtitën Kowalczyk, duke akuzuar autoritetet për furnizim me armë në Ukrainë, por jo për të ndihmuar qytetarët e tyre.
E gjithë kjo e detyroi qeverinë polake të ndalonte importin dhe tranzitin e grurit nga Ukraina – dekreti hyri në fuqi më 15 prill. Rumania ka thënë se do të ekzaminojë dërgesat tranzit, do të mbyllë transportin dhe do të gjurmojë rrugën e tij në mënyrë që të kontrollojë transitin e produkteve. Hungaria, Sllovakia dhe Bullgaria ndoqën shembullin e Polonisë – megjithëse nuk pati protesta.
Në Bruksel fillimisht u dënua vendimi i vendeve . “Është e rëndësishme të theksohet se politika tregtare është kompetencë ekskluzive e BE-së, prandaj veprimet e njëanshme janë të papranueshme”, tha përfaqësuesi i Komisionit Evropian, duke nënvizuar se “në momente kaq të vështira është jashtëzakonisht e rëndësishme të koordinohen dhe harmonizohen të gjitha vendimet brenda BE-së”.
Situata shkaktoi shqetësim serioz edhe në Kiev. Ministri i Politikës Agrare dhe Ushqimit të Ukrainës, Mykola Solsky pranoi se Kievi mësoi për vendimin e Varshavës vetëm disa orë përpara se ai të hynte në fuqi dhe ” koha joproduktive kushtoi qindra miliona dollarë”. Solsky gjithashtu vuri në dukje se ndalimi i eksportit të grurit ukrainas është në kundërshtim me marrëveshjet midis Ukrainës dhe BE-së:
Ne e kuptojmë se fermerët polakë janë në një situatë të vështirë, por theksojmë se fermerët ukrainas janë në situatën më të vështirë për momentin. Lufta po vazhdon në territorin e Ukrainës, janë fermerët ukrainas që pësojnë humbje të mëdha nga lufta e Rusisë kundër Ukrainës dhe janë fermerët ukrainas që vdesin në fushat e tyre nga minat ruse. Në të njëjtën kohë, prodhuesit bujqësorë ukrainas janë dashamirës ndaj nevojave të kolegëve të tyre polakë, shpresojnë për mirëkuptim të ndërsjellë dhe presin një dialog konstruktiv për të marrë një vendim të dakorduar.
Sipas ministrit, Ukraina i ofroi Polonisë që të binte dakord për rregullat e reja të eksportit të grurit që marrin parasysh interesat e të dyja palëve, si dhe të hetonte abuzimet e kompanive bujqësore që mund të ndodhin në procesin e transportit të mallrave përmes Polonisë.
Presidenti Volodymyr Zelensky, pas negociatave me presidentin e Këshillit Evropian Charles Michel më 28 prill, i propozoi Brukselit të zgjasë tregtinë pa doganë midis Ukrainës dhe BE-së për një periudhë të pakufizuar dhe në fjalimin e tij të mbrëmjes theksoi se “tani, kur Rusia po shkel lirinë e tregtisë, duke u përpjekur të bllokojë furnizimin e produkteve bujqësore në tregun botëror, kjo është padyshim që të mos bëhet koha e ngjashme për askënd”. Në të njëjtën ditë, ambasada polake në Kiev mori një notë proteste.
Megjithatë, më 3 maj, Komisioni Evropian bëri lëshime për Poloninë, Hungarinë, Rumaninë, Sllovakinë dhe Bullgarinë – dhe ndaloi eksportet nga Ukraina në këto vende deri më 5 qershor, si dhe miratoi gjithashtu mbështetje financiare për 100 milionë euro për fermerët vendas dhe premtoi të përpunojë masa për të lehtësuar tranzitin. Në përgjigje, 12 vende të BE-së – mes tyre Franca, Gjermania dhe Holanda – kërkuan një shpjegim të vendimeve të marra në Bruksel, të cilat, sipas mendimit të tyre, “minojnë integritetin e tregut të brendshëm të BE-së”.
Zelensky tha më 13 maj se ekziston “një politikë” në ndalimin e eksporteve të grurit nga Ukraina dhe premtoi “të zgjidhë këto çështje”:
E kuptoj që disa lëvizje politike po përfitojnë nga kjo situatë dhe po i nxisin fermerët të bllokojnë furnizimin me drithë. Por ata nuk kanë të drejtë të bllokojnë tranzitin.
Kievi e kupton se pakënaqësia e fermerëve nuk është shkaktuar nga Ukraina, “por nga rrethanat ekonomike që [fillimisht] nuk mund të zgjidheshin siç duhet në Bashkimin Evropian”, tha për Meduza analisti politik ukrainas Volodymyr Fesenko: “Autoritetet polake ndërmorën hapa mjaft populistë. Por është e rëndësishme për ne që negociatat janë duke u zhvilluar në nivel qeveritar.”
“Miqtë tanë ukrainas nuk kanë nevojë që Polonia të zhytet në krizë”
Profesori dhe kreu i Departamentit të Ekonomisë Rurale në Akademinë e Shkencave Polake, Slawomir Kalinouski, në një bisedë me Meduza, vë në dukje se “që nga maji 2022, si fermerët ashtu edhe ekspertët kanë deklaruar hapur se produktet ukrainase mund të jenë të rrezikshme për fermerët polakë dhe evropianë për sa i përket të ardhurave”. Mediat polake shkruan për të njëjtën në qershor.
Polonia, Hungaria, Rumania dhe Sllovakia përbënin 28% të të gjitha eksporteve bujqësore të Ukrainës vetëm në tremujorin e parë të 2023. Siç vuri në dukje Ministri i Bujqësisë i Ukrainës, Mykola Solsky , “duke hapur kufirin për mallrat ukrainase, Polonia fitoi akses në tregun ukrainas”. “Bashkëpunimi ndërmjet Ukrainës dhe Polonisë ka sjellë përfitime reciproke. Ushqimi i bërë nga grurë të lirë u lejon fermerëve polakë të zgjerojnë biznesin e tyre. Disa kompani polake kanë thyer rekorde shitjesh”, tha Solsky.
Megjithatë, të ardhurat e këtyre “disa” kompanive u shpërndanë në mënyrë të pabarabartë. Siç zbuluan gazetarët polakë, firmat që importojnë grurë nga Ukraina janë të lidhura me partinë Ligj dhe Drejtësi (PiS) në pushtet që nga viti 2015 . Këta janë, për shembull, gjigantët bujqësorë Wipasz, Cedrob dhe Elewarr. Deri më tani, mediat polake nuk japin të dhëna specifike për të ardhurat e kompanive, pasi raportet e të ardhurave do të publikohen vetëm në fund të vitit 2023. Por është e mundur që reagimi i vonuar i Varshavës ndaj situatës të jetë rezultat i lobimit nga kompanitë që kanë përfituar gjatë gjithë kësaj kohe nga tregtia e grurit të lirë nga Ukraina.
Slavomir Kalinovsky thotë se autoritetet polake prezantuan kategorinë e “kokrrave teknike” posaçërisht për produktet ukrainase – qëllimi i saj nuk ishte specifikuar në dokumente. Nikolai Solsky pranoi se ai “nuk e di se çfarë” është “kokrra teknike”. Gazetarja Tatyana Kolesnichenko, e cila foli me të, sugjeroi se ai mund të blihej për prodhimin e peletit .
Ideja kryesore e autoriteteve polake, sipas Kalinovsky, ishte se “kokrra teknike” nuk kërkonte kontroll sanitar në kufi (në të njëjtën kohë, Solsky siguroi se në Ukrainë çdo lloj drithi kalon një kontroll të tillë). “Ky term [“kokërr teknik”] u shfaq papritur. Qeveria polake e krijoi atë për të lehtësuar tranzitin [e grurit] përmes Polonisë. Por si rezultat, kur u bë e ditur se një drith i tillë po blihej për përdorim në industrinë ushqimore, shkaktoi një valë indinjate në shoqëri”, thotë Kalinovsky.
Para së gjithash, polakët ishin të shqetësuar për pyetjen se sa bukë arritën të piqnin prej saj. Kështu, Magdalena Sroka, një deputete nga grupi konservator i opozitës Porozumienie, akuzoi qeverinë:
Prej muajsh na keni siguruar që gjithçka është nën kontroll! Ai drith nuk vjen nga Ukraina, dhe ndërkohë ka ardhur “kokrra teknike”! Ishe ju që u dhatë polakëve një dhuratë që ne të gjithë, në bukën tonë polake, të hamë miell me krimba të bluar ( asnjë rast i tillë nuk u regjistrua – përafërsisht Meduza)!
Për më tepër, situata e fermerëve polakë u ndikua nga rritja e çmimeve të plehrave , karburantit dhe energjisë , e provokuar nga sanksionet ndaj Rusisë, gjatë sezonit të mbjelljes në pranverën e vitit 2022. Pas korrjes së verës, çmimet e lëndëve të para ranë e bashkë me to edhe çmimi i grurit. “Gjatë gjashtë muajve, çmimi për ton grurë ka rënë nga rreth 1,800 zloty [rreth 400 euro] në kulmin e tij në nëntor në 900 zloty [rreth 200 euro] tani,” shpjegon Slavomir Kalinouski për Meduza.
Kur gruri polak filloi të bëhej më i lirë në qershor 2022, Ministri i Bujqësisë Henryk Kowalczyk siguroi fermerët se “brenda pak ditësh [pas nisjes së tranzitit pa taksa të drithit ukrainas] mund të ketë disa luhatje çmimesh… [sepse] shkëmbimi i MATIF në fakt i dikton çmimet e grurit . ” Në një intervistë tjetër, ai siguroi se gruri ukrainas është “një shans për Poloninë”. Në nëntor – ajo grurë polake “vetëm do të rritet në çmim”. Në janar 2023 – se “kulmi i rritjes së çmimeve të ushqimeve ka përfunduar”.
Në mars, Kowalczyk hyri në negociata me fermerët protestues të cilët kërkuan kompensim për humbjet e tyre dhe kthimin e detyrimeve për grurin ukrainas. Ministri premtoi stabilizimin e situatës në treg dhe përgatitjen e tij për korrjen e re. Por më 5 prill, Kowalczyk dha dorëheqjen , duke kuptuar se “Komisioni Evropian nuk do të përmbushë kërkesat bazë të fermerëve”.
Në të njëjtën ditë, Vladimir Zelensky mbërriti në Poloni. Edhe pse me vizitën e tij, ai para së gjithash donte të shprehte mirënjohjen ndaj Polonisë për mbështetjen e saj, ishte e pamundur të anashkalohej çështja e drithit ukrainas dhe protestat e fermerëve. Në një konferencë për shtyp me kryeministrin polak Mateusz Morawiecki, Zelensky tha se Ukraina dhe Polonia “gjetën një rrugëdalje” dhe “më në fund do të zgjidhin të gjitha çështjet në ditët ose javët e ardhshme”.
Dhjetë ditë më vonë, më 15 prill, lideri i partisë në pushtet PiS, Yaroslav Kaczynski, njoftoi një ndalim të importeve në Poloni (madje edhe për tranzit) jo vetëm të drithit, por edhe të dhjetëra llojeve të tjera të produkteve nga Ukraina – për shembull, vezët, mishin dhe verën, për të cilat askush në Poloni nuk shprehu pretendime. Kaczynski shpjegoi se qeveria po e bën këtë “në interes të Ukrainës”: “Miqtë tanë [ukrainas] nuk kanë nevojë që Polonia të zhytet në krizë dhe të vijnë njerëz në pushtet këtu që do të ndryshojnë politikën e mbështetjes radikale për Ukrainën”. Në të njëjtën ditë, ndalimi hyri në fuqi.
Politologu dhe koordinatori i programit të Kolegjiumit për Evropën Lindore Adam Balzer i shpjegon Meduza-s se gjëja kryesore në deklaratën e Kaczynskit nuk janë fjalët për miqësinë me Ukrainën, por frika e ardhjes në pushtet të një prej kundërshtarëve të partisë në pushtet: zgjedhjet parlamentare do të mbahen në vend në vjeshtën e vitit 2023, zgjedhjet presidenciale 2020 dhe parlamentet evropiane20
Brenda dy viteve [të ardhshme], në Poloni do të zhvillohet një luftë e paprecedentë e brendshme politike. Deri më tani, PiS ka mbështetur Ukrainën ushtarakisht, politikisht dhe financiarisht. Por në një moment situata brenda vendit mund të bëhet problematike për marrëdhëniet dypalëshe dhe të kthehet në një instrument në lojën zgjedhore.
Sipas Balzer, “elektorati rural është bërë veçanërisht i rëndësishëm në ciklin aktual zgjedhor” – jo vetëm PiS po lufton për të, por edhe dy forca të tjera konservatore nga opozita: Partia Fshatare Polake (Polskie Stronnictwo Ludowe) dhe qendra e djathtë Polonia 2050 (Polska 2050), e cila u bashkua në koalicionin e prillit . “PiS është i gatshëm të bëjë gjithçka për të parandaluar çdo konkurrencë. Prandaj ky elektorat [fermerët] bëhet edhe më i rëndësishëm [për partinë në pushtet] se më parë”, shpjegon politologu.
“Në Poloni, 40% e popullsisë jeton në fshat. Fermat e vogla nuk po protestojnë tani, sepse nuk po humbasin asgjë, por prodhuesit e mëdhenj bujqësorë janë të zemëruar me partinë në pushtet, thotë Stanislav Kalinovsky. “Disa prej tyre e mbështetën PiS në zgjedhjet e mëparshme, por tani po thonë gjithnjë e më shumë se nuk do ta votojnë atë.”
Për pjesën tjetër të opozitës, pakënaqësia e fshatarëve u bë gjithashtu një shans për të dobësuar partinë në pushtet. Ish-kryeministri dhe udhëheqësi i partisë liberal-konservatore të Platformës Qytetare, Donald Tusk, kujtoi se si paralajmëroi në pranverën e vitit 2022 se importet e grurit pa taksa nga Ukraina mund të përbënin një kërcënim për ekonominë polake. Më pas, lideri i PiS, Yaroslav Kaczynski e akuzoi atë për “përhapjen e propagandës së Putinit” dhe i quajti importet nga Ukraina “interesi jetik i Polonisë”.
Kur filloi kriza e grurit në Poloni, opozita deklaroi se autoritetet ishin të paaftë, pasi e kishin krijuar vetë problemin dhe tani po e heqin veten nga përgjegjësia. “Në muajt e fundit, [PiS] pretendoi të bënte diçka, por nuk bëri asgjë. Me përjashtim të një gjëje: bëra para”, tha Tusk .
Kritikët kujtuan politikat e dështuara të qeverisë gjatë pandemisë së koronavirusit, paaftësinë e saj për të përballuar inflacionin në rritje dhe blerjet e tepërta të armëve për ushtrinë polake. Në të gjitha rastet, PiS, sipas kundërshtarëve, nisi me patos deklaratash patriotike dhe kur e kuptoi se nuk mund ta zgjidhte problemin, me vonesë ndërmori veprime “në një atmosferë paniku”. “Masat nuk janë gjithmonë efektive, por gjithmonë të shtrenjta”, thekson Balzer.
“Problemi i Polonisë është në gabimet e menaxhimit. Kur hapeshin kufijtë [për drithin ukrainas], askush nuk mendoi për rreziqet për tregun e brendshëm që lidhen me importet dhe kontrollin mbi logjistikën [drithërat]. Rezulton se ne po krijojmë probleme shtesë për Ukrainën, e cila është në luftë me Rusinë”, sqaron politologu. Sipas tij, duke kuptuar se situata kishte arritur në një qorrsokak, PiS vendosi të përdorte krizën e drithit si një justifikim për të vepruar si një “djalosh i ashpër” i cili gjoja “mbron pa kompromis interesat e një fermeri polak”.
Për më tepër, autoritetet polake vendosën të zhvendosin përgjegjësinë për problemet me tranzitin e grurit ukrainas në BE. Kështu, zëdhënësi i qeverisë Petr Muller tha : “Ne nuk do të shikojmë se si Komisioni Evropian po kërkon zgjidhje, ne duhet të ndihmojmë fermerët tani, ky është prioriteti ynë për momentin.” Dhe ministri polak i Bujqësisë Robert Telus, i cili zëvendësoi Henryk Kowalczyk në prill, theksoi : “Për ne, interesat e fermerëve janë më të rëndësishëm se ligjet e BE.”
Por PiS fajësoi jo vetëm Brukselin për krizën e grurit. Partia nuk guxoi të kritikonte hapur Kievin, por huazoi sloganin e protestës së fermerëve: “Ne ndihmojmë ukrainasit, jo oligarkët [ukrainas]”. Në të njëjtën kohë, asnjë zyrtar i vetëm polak nuk përmendi emrat e biznesmenëve të veçantë që dyshohet se fituan para në shitjen e thjeshtuar dhe të shpejtë të grurit në kompanitë polake.
“Polonia deklarisht do të vazhdojë të jetë avokatja e Ukrainës”
Sipas politologut Adam Balzer, Polonia udhëhoqi “koalicionin e Evropës Qendrore kundër grurit ukrainas” pikërisht sepse është një nga liderët në mbështetjen ushtarake për Ukrainën. Sipas ekspertit, Varshavës e ka më të lehtë të ushtrojë presion mbi Brukselin dhe të zbusë pakënaqësinë e Kievit.
“Edhe pse çdo avokat do të thotë se kjo është një shkelje e ligjit evropian dhe Marrëveshjes së Asociimit ,” thotë Balzer. “Megjithatë, Komisioni Evropian e mori këtë si një emergjencë dhe vendosi të jetë fleksibël. Dhe për Ukrainën, nga ana tjetër, marrëdhëniet me BE-në janë të rëndësishme, kështu që [në Kiev] ata vendosën të mos përkeqësojnë mosmarrëveshjen. Edhe pse teorikisht, nga pikëpamja e ligjit, ata mund të marrin një pozicion më të fortë [dhe të shkojnë në gjykatë, duke akuzuar Poloninë për shkeljen e marrëveshjes së eksportit].”
Politologu është i sigurt se kriza e grurit është “një pararojë e problemeve më të mëdha në marrëdhëniet dypalëshe [të Ukrainës dhe Polonisë], si dhe në integrimin evropian të Ukrainës”. “Deklarativisht, Polonia do të vazhdojë të jetë avokatja e Ukrainës. Por në disa fusha – në veçanti në bujqësi – do të na duhet të përballemi me një situatë shumë të ndjeshme. Përveç kësaj, nëse më shumë forca të krahut të djathtë vijnë në pushtet pas zgjedhjeve të ardhshme, çështja gjeneruese e konfliktit e kujtesës historike do të lindë në mënyrë të pashmangshme ,” shpjegon Balzer.
Ai supozon se nëse, në sfondin e zgjedhjeve, Polonia detyrohet të fokusohet në problemet e veta, vetëm vendet baltike dhe skandinave do ta mbështesin pa kompromis Ukrainën në procesin e integrimit evropian. “Nuk ka asnjë konflikt mes tyre [vendeve baltike dhe skandinave] dhe Ukrainës [ndryshe nga Polonia] as për sa i përket kujtesës historike apo çështjeve ekonomike”, është i sigurt Balzer.
Megjithatë, shkencëtari politik ukrainas Volodymyr Fesenko nuk e konsideron konfliktin me Poloninë në mes të krizës së grurit të jetë aq kritik dhe ka besim se Kievi dhe Brukseli do të jenë në gjendje të gjejnë një kompromis. Sipas profesor Stanislav Kalinovsky, kjo është kryesisht në interes të BE-së: “Duke u anëtarësuar në Bashkimin Evropian, Ukraina do të bëhej një “vlerë e shtuar”, falë së cilës është e mundur të rriten eksportet [drejtpërsëdrejti nga BE-ja] drejt vendeve të Afrikës apo Lindjes së Mesme. Një gjë është e sigurt: Ukraina duhet të kthejë statusin e hambarit – por jo për Evropën, por për pjesën tjetër të botës [siç ishte para 2022]”.
“Vendosja e problemit për më vonë”
Si një kufi plotësisht i hapur ashtu edhe një ndalim i plotë i transitit të produkteve ukrainase janë masa ekstreme që nuk ka gjasa të përmirësojnë situatën në këtë fazë, sipas bashkëbiseduesve të Meduza. Sipas vlerësimeve të Zyrës Kryesore të Statistikave të Polonisë, në vitin 2022, në vend u korrën 35.3 milionë tonë drithëra, kërkesa vjetore për to brenda vendit është 20 milionë tonë. Ndërkohë, katër milionë ton të tjerë drithë ukrainas janë ende në magazinimet polake.
“Druri polak tani është me bollëk. Kapaciteti i magazinës në Poloni është i kufizuar. Portet polake janë të afta të eksportojnë tetë milionë tonë drithë në vit. Ne jemi të kufizuar nga logjistika, edhe nëse sinqerisht duam të ndihmojmë Ukrainën”, thotë Stanislav Kalinovsky.
Nuk ka gjasa që teprica të shitet dhe të eksportohet para korrjes së ardhshme – ndoshta fermerët polakë do t’i djegin ato (kjo është ajo që kolegët e tyre ukrainas planifikojnë të bëjnë me grurin që nuk mund të eksportohet). Dhe leja ose ndalimi i tranzitit të produkteve të Ukrainës nuk do të ndikojë në krizë në asnjë mënyrë. Qeveria njoftoi shtesa për fermerët, por, sipas Kalinouski, kjo vetëm “po e zhvendos problemin për më vonë”. “Në fund të fundit, qeveria do të “barazohet” për grurin e shitur. Si ta shesni nëse nuk ju nevojitet tani? Nuk ka asnjë mënyrë për të shitur – nuk do të ketë subvencione. Dhe pas disa muajsh do të ketë drithëra të reja, “thotë burimi i Meduza.
Për më tepër, tarifat shtesë për fermerët – PiS tha se do të ndajë një shumë prej 10 miliardë zloty (2.2 miliardë euro) të paprecedentë në historinë e vendit – do të thotë konflikt i mundshëm me grupet e tjera shoqërore. “Nga vijnë këto burime? Nga kush mund t’i marrë qeveria polake? Polakët dhe polakët mendojnë për këtë kur dëgjojnë për një vendim të tillë. Por edhe kjo nuk do të përmirësojë gjendjen e fermerëve, sepse gjëja më e rëndësishme për ta është shitja e drithit jo nën kosto”, thekson Kalinovsky.
Sipas tij, tani vetë fermerët po i shpjegojnë autoriteteve se nuk bëhet fjalë për para, por për funksionim normal. Ata nuk duan të “subvencionohen” vazhdimisht nga buxheti – dhe janë gati “çdo ditë” të rifillojnë protestat në kufi.
” Demokracia është kur qeveria nuk vepron si seli e fushatës “
Më 25 maj, Bashkimi Evropian zgjati regjimin pa taksa dhe pa kuota për eksportin e produkteve nga Ukraina përmes Polonisë dhe vendeve të tjera të Evropës Lindore deri në qershor 2024. Dhe tre javë më vonë, më 14 qershor, Brukseli raportoi se të paktën deri më 15 shtator 2023, kompanitë polake, hungareze, rumune, sllovake dhe bullgare do të ndaloheshin të blinin produkte bujqësore ukrainase. Në të njëjtën kohë, ruhet tranziti i thjeshtuar i drithit nëpër këto vende.
Kështu, BE-ja iu përgjigj pakënaqësisë së fermerëve vendas – megjithatë, vetë fermerët e kuptojnë se ky është vetëm një lehtësim i përkohshëm që nuk do të ndryshojë situatën e tyre në tërësi.
Kur u bë e ditur më 17 korrik se Rusia po refuzonte të rinovonte një marrëveshje drithi që lejonte transportimin e produkteve ukrainase përgjatë korridoreve të Detit të Zi, kryeministri Mateusz Morawiecki njoftoi se tregu polak do të mbetej i mbyllur për drithërat nga Ukraina. Për më tepër, Polonia, Hungaria, Rumania, Sllovakia dhe Bullgaria kërkuan që Bashkimi Evropian të zgjasë ndalimin e importit të drithërave të paktën deri në fund të këtij viti. Përndryshe, vendet do të mbyllin kufijtë e tyre, siç bënë në prill.
Në të njëjtën kohë, ministri polak i Bujqësisë Robert Telus theksoi se Polonia është “e hapur për tranzit”, por pret “zgjidhje afatgjata ligjore dhe infrastrukturore” nga BE. Sipas ish-ministrit të bujqësisë Kshistof Ardanovski, Brukseli deri më tani nuk ka paraqitur propozime të reja për përmirësimin e logjistikës së grurit .
Në Kiev, një reagim i tillë i vendeve aleate ndaj dështimit të marrëveshjes së grurit shkaktoi kritika. Zëvendëskryeministrja për Integrimin Evropian dhe Euro-Atlantik Olga Stefanishyna tha se “Ukraina dhe bota janë përsëri në prag të një krize globale ushqimore”.
Dhe zyrtarët polakë thonë se kufijtë evropianë do të mbyllen për grurin ukrainas. Demokracia është kur qeveria vepron si degë ekzekutive, dhe jo si seli e fushatës.
