Bujratia, Idel-Ural, Komi, Saka, Tuva – këta emra tingëllojnë ekzotikë për veshët perëndimorë, por nuk janë emra të shpikur, por emra të rajoneve në Rusi që ende mund të bëhen shtete të vërteta, shkruan Edward Lucas, një ekspert i njohur ndërkombëtarisht. spiunazhi, përmbysja, përdorimi dhe abuzimi i historisë, në një artikull për The Times të Londrës.
Muajin e ardhshëm në Londër, thotë ai, përfaqësues të kombësive dhe rajoneve të panumërta të Rusisë do të takohen për të bërë plane për një të ardhme pas Putinit.
Organizata e tyre, Forumi i Kombeve të Lira pas Rusisë, u themelua në përgjigje të luftës në Ukrainë. Disa nga mbështetësit e tyre po luftojnë si vullnetarë të huaj kundër forcave të Putinit.
Ata besojnë se humbja e Kremlinit është e pashmangshme, e ndjekur nga shpërbërja e Rusisë.
Do të thotë liri për atdheun e tyre të harruar prej kohësh. Ata duan ndihmë nga jashtë për stabilizimin ekonomik, ruajtjen e arsenalit të madh bërthamor të Rusisë dhe ndërtimin e institucioneve demokratike.
Retorika është antiimperialiste. Për shekuj me radhë, autoritetet ruse i kanë trajtuar popujt e tyre ashtu si vendet e tjera i trajtojnë kolonitë e tyre jashtë shtetit: duke plaçkitur burimet natyrore, duke shtypur çdo formë mospajtimi dhe duke imponuar rusifikimin e pamëshirshëm.
Në kaleidoskopin e të mbijetuarve, disa kanë rrënjë turke, si Tatarët, Bashkirët dhe Çuvashët. Të tjerët – Mari, Komi dhe Kareli – janë të afërm etnikë të finlandezëve dhe estonezëve. Ka Kalmykë dhe Buryatë Budistë, plus Kozakë (të ardhur nga fiset e luftëtarëve rusë), çerkezë nga Kaukazi, siberianë dhe dhjetëra të tjerë.
Paul Goble, i cili si një zyrtar i qeverisë amerikane në vitet 1980 ishte zëri i vetëm që parashikonte rënien e Bashkimit Sovjetik në 1991, tani mendon se një kolaps shumë më i çrregullt i stilit të 1918-ës ka më shumë gjasa.
“Rajonalizmi do të jetë nacionalizmi i revolucionit të ardhshëm rus,” tha ai në një takim të Forumit Post-Rusi të Kombeve të Lira në Uashington në fillim të këtij viti. Vëzhguesit e tjerë të Rusisë besojnë se interesat ekonomike dhe ndarjet territoriale mund të jenë një kombinim i fuqishëm në disa rajone të largëta, ndërkohë që pushteti qendror po zhduket.
Revolta e dështuar e mercenarëve të Wagner-it në qershor nxori në pah brishtësinë e fuqisë së Putinit. Por realiteti ende nuk përputhet me ambicien e “kombeve të lira”.
Edhe pse brenda Rusisë Forumi është zyrtarisht i ndaluar si një “organizatë e padëshirueshme”, spektri i separatizmit ndjek Kremlinin. Propagandistët synojnë mërgimtarët. Shefi i sigurimit të Putinit, Nikolai Patrushev, pretendon (pa prova) se ka zbuluar dhjetë komplote të mbështetura nga perëndimi në Karelia, një rajon fqinj me Finlandën.
Një reaksion alergjik, shkruan Lucas, ka rrënjë të thella. Nacionalistët rusë besojnë se komplotet perëndimore shkatërruan Bashkimin Sovjetik dhe vazhdojnë ta bëjnë këtë.
Qeveritë perëndimore po qëndrojnë larg këto ditë. Një nga arsyet është injoranca. Kemi mjerisht pak diplomatë apo ekspertë që njohin gjuhët, kulturën dhe historinë e rajoneve ruse. Edhe vendet me njohuri të thella si Estonia shqetësohen për të dhënë puthjen e vdekjes.
Përpjekjet mjaft të padëmshme provokojnë represion (një libër i vogël me përralla për një pakicë të vogël detarësh, i paguar nga qeveria norvegjeze, u trajtua si tradhti e lartë).
Udhëheqësit e republikave të vjetra sovjetike ishin pesha të rënda politike, të nxitur nga pesë vjet liberalizimi nën Mikhail Gorbachev. Elitat rajonale në Rusi tani janë plot me asgjë. Rusët etnikë janë shumica pothuajse kudo, dhe gjuhët jo-ruse janë të margjinalizuara.
Megjithëse lufta në Ukrainë i kurseu kryesisht Moskën dhe Shën Petersburgun, viktimat dhe problemet ekonomike i goditën provincat në mënyrë disproporcionale. Megjithatë, deri më tani ajo ka inkurajuar, jo gërryer, ndjenjën patriotike.
Njësia më kohezive jo-ruse është Çeçenia, e cila luftoi dy luftëra për pavarësi. Por tani është në një aleancë të zjarrtë me Kremlinin dhe sundohet sipas ligjit të rreptë të Sheriatit nga një kryekomandant veçanërisht i keq, Ramzan Kadyrov.
Arsyeja më e madhe e hezitimit është se, për shumë sy të jashtëm, kolapsi nuk është as i mundshëm dhe as i dëshirueshëm. Disa pjesë të perandorisë së keqe u hodhën drejt lirisë në vitin 1991, por të tjerat u bënë diktatura. Brenda Rusisë, ajo paralajmëroi një dekadë kaosi dhe mjerimi.
Pak duan të rrezikojnë të ndodhë përsëri. Eksperti kryesor i politikave rajonale Aleksandar Kinjev thotë se lëvizja pro-ruse është një shpërqendrim kundërproduktiv.
“Rënia e vendeve të mëdha pothuajse në mënyrë të pashmangshme çon në luftëra, mosmarrëveshje territoriale dhe spastrim etnik”. Kufijtë e brendshëm zakonisht janë po aq të diskutueshëm sa edhe ata të jashtëm. Nuk ka asgjë të mirë në 20 diktatura më të vogla që luftojnë njëra-tjetrën”, ka shkruar ai së fundmi.
Prioriteti, pretendon ai, nuk është “shkatërrimi i shtetit dhe krijimi i kaosit”, por rindërtimi i institucioneve që shkatërroi Putini.
Për ata që janë nën zgjedhën e Moskës, së bashku me ukrainasit, gjeorgjianët dhe të tjerët, vetëm shpërbërja mund të dëbojë demonin e imperializmit rus. Ata më mirë do të rrezikonin një Rusi të fragmentuar dhe të çrregullt sesa të përballeshin me një Putin të ardhshëm.
Megjithatë, qeveritë perëndimore dridhen nga perspektiva e “kohëve të telasheve”. Ata preferojnë stabilitetin ndaj njëqind vendeve të reja. Por kjo mund të mos jetë në meny.
