Zemërim, neveri dhe përbuzje, por jo frikë. Këto janë rezultatet e një analize të fjalimeve të Vladimir Putinit para dhe pas pushtimit të Ukrainës, të cilën psikologu klinik Nirit Pisano ndau me pjesëmarrësit në Simpoziumin mbi Strategjinë e Parandalimit të mbajtur nga Komanda Strategjike e SHBA. Kjo mungesë frike ndihmon në shpjegimin pse strategjitë tradicionale të kontrollit nuk funksionojnë me Putinin, u tha Pisano 700 pjesëmarrësve të konferencës të lidhur me Pentagonin dhe Nikkei Asia.
Cognovi Labs, ku Pisano punon si psikolog kryesor, përdor inteligjencën artificiale dhe psikologjinë e sjelljes për të vlerësuar emocionet e njerëzve për të kuptuar se çfarë i drejton vendimet e tyre. Në rastin e Putinit, Cognovi Labs analizoi fjalimet e tij më 21 dhe 24 shkurt 2022, si dhe disa fjalime një vit ose më shumë më vonë – një fjalim në Asamblenë Federale më 21 shkurt 2023 dhe një konferencë për shtyp me Presidentin turk Rexhep. Tajip Erdogan më 4 shtator.
Subjektit iu dhanë pikë bazuar në nivelin e tij të aktivizimit (lidhja midis emocioneve dhe sjelljes) dhe një vlerësim qëllimi që tregon shkallën e gatishmërisë për veprim. Janë marrë parasysh 10 emocione: gjashtë ato themelore (gëzim, zemërim, neveri, frikë, trishtim, befasi) dhe katër të tjera që janë të rëndësishme në fusha të tilla si politika e kontrollit, siguria kombëtare dhe vendimmarrja – dëfrim (argëtim), përbuzje, shpresë. dhe besimi (besimi).
Në të njëjtën kohë, në fjalimin e 24 shkurtit, ku Putin shpalli futjen e trupave, kishte dukshëm më shumë besim dhe shpresë. Ndërsa ai “rriti nivelin e tij të besimit dhe shpresës për sipërmarrjen e tij – shpresën për rezultatin e saj të suksesshëm – ai u bë emocionalisht më i vendosur dhe më elastik,” thotë Pisano.
Megjithëse operacionet ushtarake, pavarësisht deklaratave të mëtejshme të Putinit, nuk shkuan sipas planit, kjo nuk e ndryshoi pozicionin e tij emocional dhe gatishmërinë për të vazhduar luftën, zbuluan ekspertët. Në fjalimin e tij në Asamblenë Federale një vit pas pushtimit, fjalimet e Putinit vazhduan të mbizotëroheshin nga shpresa, por edhe nga zemërimi, neveria, përbuzja dhe besimi. Vlerësimi i qëllimit ishte 61 pikë kundrejt 39 dhe 50 në fjalimet më 21 dhe 24 shkurt 2022, respektivisht.
Në një konferencë për shtyp pas një takimi të fundit me Erdoganin, ku Putini refuzoi të zgjasë marrëveshjen e grurit, vërehet i njëjti grup emocionesh – si në fjalimin e përgatitur ashtu edhe në bisedën pasuese: nivele të larta zemërimi, neveri, përbuzje, shpresë, besimi, si dhe befasia. Vlerësimi i synimit ishte 54 pikë.
Ajo që është veçanërisht e rëndësishme nga pikëpamja e ushtarakëve dhe politikanëve të vendeve që kundërshtojnë Kremlinin është se nuk kishte absolutisht asnjë frikë në të gjitha fjalimet e Putinit, thekson Pisano. Kjo do të thotë se strategjia e kontrollit nuk duket se funksionon në rastin e tij.
Kjo mund të vërtetohet nga vetë fakti i shpërthimit të luftës. Putini nuk u pengua nga përpjekjet e inteligjencës amerikane, e cila nga fundi i vitit 2022 filloi të shprehte informacione për gatishmërinë e tij për të nisur një pushtim, duke cituar të dhëna për vendosjen e trupave pranë kufirit ukrainas. Një publicitet i tillë nga vetë CIA ishte një hap i paprecedentë dhe ishte projektuar si për të përgatitur vendet e NATO-s dhe Ukrainën për veprime të mundshme ushtarake dhe për të frenuar Putinin. Inteligjenca e zbuluar tregon “konsistencën e jashtëzakonshme” të Putinit në ndjekjen e planeve të tij, duke ndihmuar në bindjen e aleatëve dhe partnerëve amerikanë që të marrin një qëndrim më të ashpër që ata shpresojnë se do të pengojnë planet e presidentit rus ose madje do ta detyrojnë atë t’i ndryshojë ato, tha një zyrtar i lartë i Shtëpisë së Bardhë për Financial. Kohë pak para pushtimit.
Sipas konceptit të Komandës Strategjike të SHBA-së, operacionet e parandalimit duhet të ndikojnë në procesin e vendimmarrjes së kundërshtarëve të Uashingtonit. Ata duhet të detyrohen të braktisin veprimet që kërcënojnë interesat e SHBA-së, pasi veprime të tilla do të rezultojnë në humbjen e përfitimeve që ata kërkojnë dhe kostove që kanë frikë. Duhet të propozohet gjithashtu një alternativë e pranueshme.
Por nëse armikut i mungon ndjenja e frikës, “strategjitë tona ndonjëherë mund të inkurajojnë sjelljen që ne po përpiqemi të parandalojmë,” thekson Pisano.
Putin “në një moment thjesht u verbua nga iluzionet e madhështisë dhe ai më në fund humbi aftësinë për të llogaritur pasojat e veprimeve të tij,” ndau vlerësimin e saj ish-sekretarja amerikane e shtetit Condoleezza Rice në një intervistë me BBC.
