Ruset Elena Sanina dhe Oksana Glazunova janë përpjekur të marrin statusin e refugjatit në Bullgari për më shumë se një vit. Kjo është një procedurë e gjatë dhe rraskapitëse, e cila shoqërohet me gabime të vazhdueshme nga ana e Agjencisë Shtetërore Bullgare për Refugjatët. Agjencia humb dokumentet e dorëzuara, nuk njofton aplikantët për ecurinë e çështjes dhe merr vendime të paligjshme. Për këtë arsye, emigrantët rusë në Bullgari ankohen se lihen në harresë.
Sanina dhe Glazunova janë vizituar dy herë nga policia e migracionit gjatë muajit të kaluar – gratë kërcënohen me dëbim nga vendi, ndërsa agjencia e refugjatëve refuzon të rishqyrtojë rastin e tyre.
Novaya Gazeta Europe foli me Sanina dhe Glazunova, si dhe me qytetarë të tjerë rusë në Bullgari dhe flet për problemet me të cilat ballafaqohen rregullisht.
“Rusët, shkoni në Banya”
Elena Sanina dhe Oksana Glazunova e gjetën fillimin e luftës tashmë në Bullgari. Vajzat ishin aty me pushime. Glazunova është regjisore, Sanina është aktore, ata janë çift dhe jetojnë në Burgas.
Në Rusi, Glazunova dhe Sanina drejtuan Teatrin e Dhomës 31 në Moskë për më shumë se dhjetë vjet. Mirëpo, siç thotë Sanina, në vitin 2017 ndaj tyre është shkruar një denoncim, në teatër ka ardhur inspektorati zjarrfikës dhe është dashur të mbyllet objekti.
E pyetur se cila u bë arsyeja e denoncimit, aktorja përgjigjet: “Ekziston një dyshim i fortë se janë të gjitha bashkë”.
“Emri i teatrit tonë shpesh interpretohej si referencë në nenin 31 të Kushtetutës ( e drejta për protestë paqësore – Ed. ). Përveç kësaj, ne kemi vënë në skenë shfaqje të repertorit të të rriturve. Kishte një shfaqje të bazuar në një shfaqje të Vadim Levanov për vitet ’90. Kur e luanin në ambiente të huaja, na kërkuan të hiqnim disa fraza për luftën çeçene. Kishte një shfaqje për Markezin de Sade bazuar në biografi dhe kërkime historike. Ai në fakt ishte një i burgosur politik. Ai shkroi libra skandaloz dhe për këtë bëri 20 vjet burg. Në këtë shfaqje një nga rolet e femrës e ka luajtur një burrë”, thotë Sanina.
“Ne kemi ardhur në Bullgari para luftës. Dhe pikërisht kur filloi lufta, viza jonë filloi të skadonte, por ne e kuptuam që nuk mund të ktheheshim. Ata nuk donin të na jepnin asgjë, kështu që shkuam në shërbimin e migracionit. Ne shkuam atje gjashtë herë, na dërguan të aplikonim për refugjatë në zyrën e Agjencisë Shtetërore për Refugjatët (Agjencia Shtetërore për Refugjatët. – Ed. ) në vendin e regjistrimit: Rusët, shkoni në Banya ( po flasim për fshatin nga Banya në rajonin e Blagoevgradit të Bullgarisë – Shënim ed. ). Na thanë: ju e keni këtë situatë, teatri juaj në Rusi u mbyll, duhet të shkoni të aplikoni atje”, thotë Sanina.
Sipas saj, rasti i parë që vajzat krijuan për të aplikuar për refugjat ishte i paqartë – ato nuk kishin një avokat dhe nuk kuptonin se si të tregonin saktë për veten e tyre. DAB shqyrtoi aplikimin e tyre nga marsi deri në tetor 2022 dhe, si rezultat, refuzoi të jepte statusin e refugjatit.
Sanina dhe Glazunova e apeluan këtë vendim në gjykatën e qytetit, por ai doli në anën e DAB. Më pas ata shkuan në Gjykatën e Lartë. Një takim për rastin e Saninës u zhvillua në qershor, por vendimi nuk dihej. Gratë filluan të prisnin një gjyq në rastin e Glazunovës, por ende nuk ishte caktuar.
Kaluan disa muaj dhe asgjë nuk u dëgjua nga DAB dhe gjykatat. Sanina dhe Glazunova duhej të rinovonin “kartën jeshile” – ky është një dokument që DAB lëshon në vend të pasaportës për ata që aplikojnë për statusin e refugjatit, por nuk është një dokument identiteti i plotë. Personat që aplikojnë për mbrojtje detyrohen t’i dorëzojnë agjencisë pasaportat e tyre.
Kartoni i gjelbër duhet të rinovohet çdo tre muaj. Pas seancës gjyqësore për çështjen e Saninës, ata e bënë këtë një herë dhe më pas nuk pati asnjë problem. Megjithatë, kur gratë mbërritën për një përditësim të dytë, atyre iu tha se vendimi ishte marrë prej kohësh kundër tyre. “Ata na thonë: “Ke mbaruar”. Ne themi: “Si? Oksana nuk pati një gjyq.” Ata na thonë: “Këtu janë letrat, këtu është gjyqi”.
Rezultoi se brenda dy javësh pas gjykimit të Saninës, ishte marrë një vendim negativ për çështjen e saj dhe ajo nuk ishte njoftuar për këtë.
“Ata na morën dokumentet tona të përkohshme dhe na ofruan të kthenin pasaportat tona ruse. I kërkova të priste derisa të telefononim avokatin. Ajo tha: “Ikni, mos merrni pasaportat sepse nuk jeni dakord me këtë vendim”. Dhe ikëm pa dokumente”, thotë Sanina.
Pas kësaj, vajzat erdhën në Sofje, ku jeton avokati i tyre, biseduan me të dhe më 10 tetor ngritën një çështje të re refugjatësh. Ajo, sipas Saninës, u përpilua më me kompetencë.
“Sigurisht, asgjë nuk ka ndryshuar në të kaluarën tonë, por thjesht për herë të parë e kemi paraqitur gabim këtë të kaluar, si të thuash. Nuk dinim çfarë të thonim, si quhej, e kështu me radhë. Për shembull, mendoja se përndjekja ishin vetëm ato raste kur policia të rrihte drejtpërdrejt me shkopinj. Ne nuk e kishim këtë, por kishim fakte të tjera përndjekjeje. Dhe tani ne kemi vepruar me kompetencë, avokatët tanë kanë paraqitur një raport mbi gjendjen e të drejtave LGBT në Rusi – këtë vit u miratua një ligj që ndalon njerëzit LGBT, për shembull (po flasim për ligjin që ndalon “propagandën LGBT.” – Ed . ). Dhe tani jemi në pritje”, thotë Sanina.
Ata paraqitën një rast të ri në Sofje, pasi besohet se strukturat burokratike funksionojnë më mirë atje. Sipas Saninës, ata arritën t’i dorëzonin dokumentet “me një luftë të madhe”, sepse nuk donin t’i pranonin ato. Sanina vëren se kjo është e paligjshme, pasi mund të aplikoni për refugjatë në çdo qytet, pavarësisht nga vendbanimi juaj.
Burrë me tatuazh lakuriq nate
DAB duhet të shqyrtojë dokumentet brenda dy javësh, pas së cilës do të fillojë procedura e radhës. Por më 24 tetor, oficerët e policisë së migracionit erdhën në shtëpinë e vajzave. Sanina dhe Glazunova janë të bindur se një person i lidhur me forcat ruse të sigurisë është i përfshirë në këtë.
“Kur hymë në Bullgari nga Maqedonia në fillim të vitit 2022, na drejtoi një njeri i quajtur Maxim, i cili punon këtu në transport. Ai ngjalli menjëherë disa dyshime tek ne sepse kishte një tatuazh me shkop ( një nga kuptimet e një tatuazhi të tillë është shërbimi i inteligjencës. – Ed. ). Dhe ai vetë tha se ishte një ish-hetues i Komitetit Hetues të Rusisë”, thotë Sanina.
Sipas saj, bashkëbiseduesi e ka shpjeguar shkarkimin e tij nga Komisioni Hetimor si “lodhje nga ndalimi i udhëtimit jashtë vendit”. Sanina pretendon se ajo dhe Glazunova komunikuan me Maxim “mënyra se si ata komunikojnë me një shofer gjatë një udhëtimi të gjatë”. “Nuk thamë që ishim çift, thjesht i treguam pak për artin dhe gjëra të tilla”, kujton gruaja.
Sipas saj, ata u përpoqën të distancoheshin nga Maxim dhe i treguan qartë se nuk donin të vazhdonin komunikimin, por ai “po përpiqej të bëhej miq”.
“Në mënyrë periodike më pëlqente në rrjetet sociale dhe më pyeste: “Oh, ke qëndruar në Bullgari? mbi çfarë baze? Pse jeni këtu?” Nuk i thamë asgjë, por sinjalizuam në çdo mënyrë se nuk ishim gati të komunikonim me të. Madje e bllokova më vonë.
Por më 24 tetor, pak para vizitës së policisë së migracionit, më gjeti në Viber dhe më shkruante: “Epo, më thuaj pse po më thërret policia dhe po të kërkon”.
U tronditëm sepse nuk kishte nevojë të na kërkonin. Ne kemi apartamentin tonë këtu në Bullgari, jetojmë në të, nuk fshihemi. Shërbimi i migracionit dhe agjencia e refugjatëve kanë numrat tanë të telefonit, numrat e telefonit të avokatëve tanë, emailet tona. Në fund të fundit, ekziston kutia jonë postare me emrat tanë në të cilën mund të vendosim një letër. Pyetje: pse do të na kërkonin përmes ndonjë personi me të cilin u larguam nga Maqedonia në vitin 2022?” – thotë Sanina.
Sipas saj, policia e migracionit i ra ziles brenda pesë minutave pas mesazhit të Maxim. Për shkak të kësaj, gratë u trembën dhe as nuk e besonin se para tyre qëndronin oficerët e shërbimit të migracionit dhe përveç kësaj, ato nuk ishin me uniformë, sqaron Sanina.
Sipas gruas, oficerët e policisë së migracionit filluan t’i kërcënojnë ata me ekstradimin e Glazunovës. Megjithatë, për të ekstraduar një person, ai duhet të kërkohet me kërkesë të një shteti tjetër. Sanina dhe Glazunova nuk janë të përfshirë në asnjë çështje penale. Deportimi në Rusi aktualisht është i ndaluar, sipas ligjit evropian, vëren Sanina.
“Ne i pyetëm punonjësit: “Pse na keni kërkuar përmes Maxim?” Ata u përgjigjën: “Epo, ju keni hyrë në Bullgari me të”. Ne themi: “Ju keni telefonat tanë”. Nuk u përgjigjën asgjë”, thotë gruaja.
Sanina dhe Glazunova besojnë se vizita e policisë së migracionit është e lidhur disi me Maksim.
Kërcënimi për dëbim
Sipas Saninës, një tjetër arsye e mundshme për vizitën e shërbimit të migracionit janë problemet me procedurat burokratike. Sipas saj, shërbimi i migracionit thjesht nuk mund të kishte marrë dokumente nga DAB që tregonin se ata aplikuan për raundin e dytë.
“Në përgjithësi, ata kanë probleme shumë të mëdha me komunikimin mes njëri-tjetrit – shërbimin e migracionit, agjencinë e refugjatëve dhe gjykatat. Ata i kanë të gjitha të rregulluara shumë keq. Dhe ne vuajmë nga kjo. Dhe ata vijnë dhe për disa arsye fillojnë të kërcënojnë me ekstradim, megjithëse nuk kanë të drejtë ta bëjnë këtë”, thotë Sanina.
Sipas saj, asnjë nga refugjatët që ata njihnin nuk ishte vizituar ndonjëherë nga policia e migracionit.
Sanina kujton se janë ende pa dokumente – në dorë kanë vetëm një fletë të lëshuar nga zyra e DAB në Sofje, ku thuhet se gratë kanë aplikuar për raundin e dytë. Pasaportat e tyre ruse janë në zyrën e DAB në Banya, ku gratë i lanë. Sipas rregullave të agjencisë së refugjatëve, zyrat duhet t’i transferojnë në mënyrë të pavarur njëra-tjetrës pasaportat e Saninës dhe Glazunovës dhe vetëm pas kësaj ata do të mund të lëshojnë “kartona jeshile”.
Më 27 tetor, gratë së bashku me avokatët e tyre vizituan zyrën e shërbimit të migracionit. Aty, Sanina dhe Glazunova nënshkruan një letër ku thuhej se do të njoftonin shërbimin për vendimin e DAB. Megjithatë, kjo nuk e zgjidhi problemin.
Më 30 tetor policia e migracionit erdhi sërish në shtëpinë e tyre.
Atë ditë kishin kaluar dy javë, gjatë të cilave DAB duhej të shqyrtonte rastin e tyre dhe të merrte një vendim, por Sanin dhe Glazunov nuk morën asnjë dokument.
Policia e migracionit u dorëzoi grave një njoftim ku thuhej se, bazuar në refuzimin e vjetër të DAB, ato i nënshtroheshin procedimeve administrative për “kthim në vendin e origjinës, në vendin e tranzitit ose në një vend të tretë”.
Dokumenti thekson gjithashtu se gratë kanë mundësinë të “shprehin një mendim mbi faktet e vërtetuara” brenda tre ditëve. Kjo do të thotë se ata kanë tre ditë kohë për të paraqitur një vendim të ri të DAB në shërbimin e migracionit.
Meqenëse punonjësit e agjencisë nuk iu përgjigjën thirrjeve, avokati i Sanina dhe Glazunova duhej të vizitonte personalisht zyrën e DAB në Sofje. Agjencia konfirmoi se e kishte shqyrtuar rastin dhe kishte marrë një vendim, por nuk tha se çfarë ishte. Avokati u përpoq të merrte dokumentet në dorë – Sanina vëren se kjo është absolutisht e ligjshme, pasi ajo dhe Glazunova hartuan një autorizim për të. Megjithatë, DAB nuk pranoi të jepte një vendim, pasi “ata humbën prokurën”, thotë Sanina.
Pas kësaj, Sanina dhe Glazunova erdhën në Sofje nga Burgasi për të vizituar personalisht zyrën dhe për të marrë vendimin. Doli se DAB nuk pranoi të shqyrtonte rastin e tyre.
“Avokatët thanë se ne jemi të parët me të cilët DAB vendosi ta bëjë këtë. Vendimet për të refuzuar janë gënjeshtra të plota. Ata shkruanin se gjatë vitit që u zvarrit procedura e parë, asgjë nuk kishte ndryshuar në legjislacionin rus dhe nuk kishte shtrëngim të represionit. Raporti për gjendjen e punëve në Federatën Ruse, në të cilin përfshiheshin avokatët tanë, u quajt informacion publik që nuk ka të bëjë me ne. Ata iu referuan edhe intervistës sonë të parë në DAB, ku keqinterpretuan gjysmën dhe bënë gjysmën”, tha Sanina.
Gratë do të kundërshtojnë në gjykatë refuzimin e DAB. Megjithatë, nuk dihet nëse kjo do t’i përshtatet shërbimit të migracionit. Për momentin, Sanina dhe Glazunova nuk e dinë se çfarë do të ndodhë me ta në të ardhmen e afërt – nëse shërbimi i migracionit do të fillojë procesin e dëbimit apo do t’u jepet një shans për të kundërshtuar vendimin e DAB.
“Në Bullgari të gjitha strukturat punojnë lirshëm”
Në total, nga fillimi i luftës së Rusisë kundër Ukrainës në shkurt 2022 deri në shtator 2023, 232 shtetas rusë kërkuan azil në Bullgari, shkruan Radio Evropa e Lirë , duke cituar të dhënat e DAB. Vetëm 15 prej tyre morën status refugjati ose humanitar.
Në fillim të tetorit, refugjatët rusë Irina Dmitrieva dhe Andrei ( ai kërkoi të mos përdorej mbiemri i tij për arsye sigurie. – Ed. ) mbajtën një piket të heshtur tre-ditor para Këshillit të Ministrave në Sofje – ata dolën me një poster “Agjencia Shtetërore për Refugjatët diskriminon refugjatët rusë”.
Ndër shkeljet e DAB për të cilat Irina dhe Andrey u thanë gazetarëve ishin ndarja e paligjshme e përpunimit të aplikimeve për fëmijët dhe prindërit nga e njëjta familje, injorimi i provave të aktiviteteve të opozitës dhe persekutimit në Rusi dhe zhdukja e dokumenteve.
Irina Dmitrieva është një ish-vullnetare e ekipit të opozitës Ilya Yashin, e cila po shërben në një koloni ruse për akuzat e “lajmeve të rreme” për ushtrinë ruse. Pas fillimit të luftës, ajo paketoi gjërat e saj dhe së bashku me vajzën e saj 13-vjeçare u nis për në Bullgari – i vetmi vend për të cilin kishin vizë. Atje Dmitrieva aplikoi për statusin e refugjatit. Si rezultat, DAB i refuzoi ato dhe Dmitrieva apeloi në gjykatën e qytetit. Megjithatë, ndërsa agjencia po shqyrtonte rastin e tyre, vajza e Dmitrieva u mbush 14 vjeç dhe mbi këtë bazë, DAB e ndau çështjen e saj në një procedurë të veçantë administrative.
Dmitrieva vëren se kjo është e paligjshme nga pikëpamja e Konventës së Gjenevës, e cila përcakton se refugjatët që janë anëtarë të së njëjtës familje duhet të kenë të njëjtat të drejta.
Gjykata administrative u mbajt në anën e Dmitrievës, vendosi të rishqyrtojë vendimin e DAB për dhënien e statusit të refugjatit dhe gjithashtu e quajti ndarjen e procedurave shkelje të normave procedurale administrative.
Agjencia e Refugjatëve, nga ana tjetër, apeloi në Gjykatën Supreme për të apeluar vendimin e gjykatës administrative, por ky autoritet gjithashtu mbështeti Dmitrievën.
Në të njëjtën kohë, gruaja vëren: seanca gjyqësore administrative në çështjen e saj u zhvillua një muaj e gjysmë pas refuzimit të DAB, dhe seanca në rastin e vajzës së saj u zhvillua vetëm tetë muaj më vonë, kur vetë çështja e Dmitrieva ishte tashmë në shqyrtim. në Gjykatën e Lartë. Sipas saj, gjykata administrative ende nuk ka marrë një vendim në rastin e vajzës së Dmitrieva dhe vazhdon të shtyjë seancat.
Për më tepër, Dmitrieva nuk ka dokumente – asaj nuk i është lëshuar një “karton jeshil” për dy muaj.
“Më 5 korrik, Gjykata e Lartë vendosi që DAB duhet të rishqyrtojë vendimin për të më dhënë statusin e refugjatit. Në gusht kam dorëzuar dokumentet për të rinovuar kartonin tim jeshil. Dhe kjo burokraci ende po zvarritet, pavarësisht se ka një vendim të Gjykatës së Lartë”, thotë ajo.
Dmitrieva e konsideron diskriminues sistemin e “kartonit jeshil”, në të cilin refugjatëve u hiqen dokumentet dhe ata mbeten pa dokumente identifikimi gjatë gjithë procedurës së përpunimit.
“Pa dokumente njeriu nuk mund të hapë llogari bankare. Prandaj, ai nuk mund të marrë një sërë punësh që kërkojnë një llogari bankare. Për shembull, pata një situatë – ndodhi që bleva libra shkollorë për vajzën time, dhe ato ishin mjaft të shtrenjta. Dhe për faktin se nuk kam një llogari bankare, nuk kam mundur të marr kompensimin e duhur për të.
Me shumë vështirësi gjeta një punë në provën e katërt pas tre dështimeve të rënda. Është një punë shumë e ulët, plotësisht e pakualifikuar.
Por jam shumë e lumtur që arrita ta gjej të paktën atë, “thotë Dmitrieva.
Vajza e saj vuan nga një sëmundje e rrallë gjenetike dhe shëndeti i saj u përkeqësua gjatë verës. Vajza u detyrua të shkojë në spital. Si rezultat, mjekët bullgarë ishin në gjendje ta ndihmonin atë, për të cilën Dmitrieva u është shumë mirënjohëse. Megjithatë, ajo vëren se sëmundja e vajzës së saj është shumë më pak e zakonshme në Bullgari sesa në vendet e tjera evropiane – për shkak të kësaj, mjekët bullgarë kanë shumë më pak përvojë në ndihmën e pacientëve të tillë dhe vendi nuk ka sistemin e nevojshëm për të trajtuar profesionalisht një sëmundje të tillë. .thotë gruaja. Nëse do të kishte dokumente, Dmitrieva do të mund ta çonte vajzën e saj për trajtim në një vend tjetër. Megjithatë, për shkak të sistemit të aplikimit për refugjatë, ata janë bllokuar në Bullgari dhe nuk mund të udhëtojnë jashtë saj.
“Në Bullgari, të gjitha strukturat punojnë… lirshëm,” komenton me mirësjellje Dmitrieva. — Askush nuk monitoron veçanërisht nga afër zbatimin e ndonjë norme dhe rregulloreje. Diku dikush nuk kontrollon, diku dikujt i mungon diçka dhe nuk njofton. Domethënë kjo është direkt normë për vendin”, thotë ajo.
“Ne e gjejmë veten mes të gjitha dritave”
Dmitrieva është anëtare e lëvizjes bullgare “Për një Rusi të lirë”, e cila u krijua në shkurt 2022. Ai bashkon qytetarët rusë në Bullgari që janë në opozitë me qeverinë ruse. Një nga koordinatorët e lëvizjes është opozitari rus Genadi Gudkov, i cili u transferua në Bullgari në vitin 2019.
“Për një Rusi të lirë” organizon protesta dhe pikete për çështje që lidhen me politikën e autoriteteve bullgare ndaj Rusisë. Ndër të tjera, aktivistët monitorojnë se si DAB i konsideron kërkesat nga rusët për statusin e refugjatit.
“Ne kemi një sasi të caktuar informacioni për refugjatët. Ne i njohim këta njerëz. Ata që kanë një lloj qëndrimi politik, që e kanë shprehur hapur gjatë qëndrimit në Rusi. Dhe ne i dimë historitë e këtyre refugjatëve. Por ne nuk dimë një rast të vetëm që një nga kolegët apo miqtë tanë të ketë ardhur këtu në Bullgari dhe të ketë marrë statusin e refugjatit pa asnjë problem”, thotë Dmitrieva.
“Nuk e di nëse jeni në dijeni apo jo, por fakti është se në Federatën Ruse praktika e sjelljes së dokumenteve pa vula dhe nënshkrime është mjaft e zakonshme. Këtu mësuesi Alexander Stotsky , për shembull, solli një thirrje në DAB, të cilën e mori para largimit të tij nga Rusia ( Stotsky u largua nga Rusia menjëherë pas fillimit të luftës në Ukrainë, pak para kësaj ai mori një thirrje që kërkonte të paraqitej në stërvitje kampet si rezervist. – Përafërsisht bot. ). Por nuk kishte asnjë datë për të. Dhe DAB i konsideron këto dokumente si të pavlefshme”, thotë Irina.
Një shembull tjetër që jep Dmitrieva: policia erdhi tek ajo vetë disa ditë para se të largohej nga Rusia. Ata zhvilluan një bisedë parandaluese, por nuk hartuan asnjë protokoll. Vetë gruaja nuk ka pasur kohë të reagojë dhe nuk ka bërë asnjë regjistrim audio që vërteton se forcat e sigurisë kanë ardhur tek ajo.
“Unë mund të flas vetëm për të. Nuk mund të jap asnjë provë. Mund t’i kërkoj vajzës sime të thotë: “Po, kjo ndodhi”. Por ata nuk do t’i pranojnë këto fakte sepse i konsiderojnë të paprovueshme, “thotë ajo.
Dmitrieva beson se DAB nuk e kupton se si funksionon represioni në Rusi dhe bën thirrje për një vlerësim objektiv të situatës politike në vend. Në të njëjtën kohë, ajo vë në dukje se keqkuptimi mund të jetë gjithashtu i qëllimshëm – ndjenjat pro-ruse mbizotërojnë fuqishëm në Bullgari.
“Dhe ne e gjejmë veten mes të gjitha zjarreve, sepse, nga njëra anë, Putinitët nuk mund të na duan, pasi jemi kundër Putinit, nga ana tjetër, antiputinët nuk mund të na duan, sepse ne jemi rusë. Dmitrieva përshkruan situatën e refugjatëve rusë në Bullgari.
“Navalny me siguri do të merrte statusin e refugjatit në Bullgari”
Dmitrieva e quan “shënuesin” kryesor që DAB po merr vendime në mënyrë të padrejtë rastin e Andreit, me të cilin shkoi në një kuvend të qetë. “Historia” e Andreit përfshin ndalime të përsëritura, arrestime, gjoba, kundër tij u hartua një raport nën artikullin për “diskreditimin” e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse, ai u rrah disa herë nga policia, u kërcënua, u ngacmua dhe në qytetin e tij të lindjes. ai u pushua nga puna për arsye politike.
Ai u largua për mrekulli nga Rusia, pasi mori njoftimin se kundër tij ishte hartuar një raport për të diskredituar ushtrinë ruse. Oficerët e policisë e kërcënuan me kallëzim penal dhe i ofruan të nënshkruante një kontratë për të shkuar për të luftuar në Ukrainë. Ai u premtoi atyre se do të shkonte në luftë, por përkundrazi iku jashtë.
Para së gjithash, Andrei erdhi në Turqi, një vend për të cilin rusët nuk kanë nevojë për viza. Sipas tij, aty ka qëndruar vetëm tre ditë dhe më pas ka shkuar në kufirin me BE-në kufirin bullgaro-turk. Aty, në postbllokun Malko-Tarnovo, ai kërkoi mbrojtje ndërkombëtare. Sipas tij, fillimisht rojet kufitare bullgare nuk deshën ta linin të hynte në vend dhe u përpoqën ta dëbonin me forcë në Turqi. Megjithatë, falë presionit të medias, kërkesa e tij për statusin e refugjatit megjithatë u pranua dhe u lejua në Bullgari.
Agjencia e shqyrtoi rastin e Andrey për shtatë muaj dhe në fund refuzoi t’i jepte atij statusin e refugjatit. Në vendimin e DAB thuhet se faktet biografike të deklaruara nga Andrei nuk janë konfirmuar. Në të njëjtën kohë, vetë Andrei dhe Irina pretendojnë se ai siguroi dokumente mbështetëse – për shembull, certifikata që regjistronin gjurmë rrahjeje.
Sipas Andreit, DAB thjesht i ka konfiskuar disa dokumente.
“I kam dorëzuar të gjitha dokumentet dhe agjencia ka konfiskuar katër prej tyre. Në mesin e tyre janë dy certifikata mjekësore për lëndim trupor, një faturë për donacionet e FBK-së dhe një njoftim se ndaj meje është hapur rast administrativ me nenin e “diskreditimit” të ushtrisë”, thotë ai.
Tani Andrey është në pritje të një vendimi për ankesën që ai paraqiti në gjykatën administrative. Edhe nëse gjykata mban anën e Andreit, DAB do ta apelojë këtë vendim në Gjykatën e Lartë.
“Nuk ka pasur kurrë një rast kur një agjenci nuk ka apeluar një vendim pozitiv,” thotë ai.
Sipas Eurostat , i cili u jep informacion vendeve anëtare të BE-së, që nga fillimi i luftës, 235 rusë kanë aplikuar për statusin e refugjatit në Bullgari. Numri më i madh i aplikantëve në muaj ka qenë në tetor 2022, pra pas shpalljes së mobilizimit (në atë muaj janë dorëzuar 40 aplikime). Në të njëjtën kohë, sipas të dhënave më të fundit të disponueshme (qershor 2023), vazhdojnë të shqyrtohen 145 aplikime. 65 aplikime janë tërhequr nga vetë aplikantët gjatë një viti e gjysmë të kaluar.
“Njerëzit heqin dorë dhe tërheqin aplikimet e tyre. Sepse nëse e shikon procedurën nga jashtë, kërkon shumë kohë dhe shumë pak njerëz në fund e marrin statusin. Përafërsisht, numri i personave që aplikojnë për statusin e refugjatit është ulur me 100 persona në një vit e gjysmë, ndërsa më shumë se gjysma e tyre thjesht kanë tërhequr aplikimet. Kjo do të thotë, në një vit e gjysmë, DAB shqyrtoi vetëm rreth 50 aplikime ( sipas llogaritjeve të redaktorëve të “Evropa e Re”, bëhet fjalë për 35 aplikacione gjithsej. – Ed. )”, thotë Andrey.
Sipas tij, problemi qëndron në mënyrën se si funksionon sistemi për dhënien e statusit të refugjatit në Bullgari. Gjykata e Lartë nuk mund të japë një status – ajo mund të vendosë vetëm se DAB duhet të rishqyrtojë vendimin e saj.
“Domethënë ju ktheheni në DAB në çdo rast, edhe pas vendimit të Gjykatës së Lartë. Natyrisht, nëse Gjykata e Lartë vendos të rishqyrtojë një vendim negativ, atëherë më së shpeshti DAB-ja jep përfundimisht statusin e refugjatit. Por në fakt, agjencia mund të bëjë gjithçka dhe nuk ka mjete për ta kontrolluar atë”, shpjegon Andrey.
Sipas tij, ai dhe Irina Dmitrieva vendosën të shkonin në një piket të qetë për të tërhequr vëmendjen e publikut për problemin e funksionimit të DAB. Siç vë në dukje Andrey, mediat vendase kanë shkruar për këtë veprim dhe si rezultat kanë arritur të bëjnë presion mbi DAB. Kryetarja e agjencisë, Mariana Tosheva, u detyrua të fliste në media me përgjigjet e pyetjeve rreth diskriminimit ndaj refugjatëve rusë dhe, siç vëren Andrey, “dukej mjaft nervoze”. Tosheva ndër të tjera komentoi rastin e Dmitrievës dhe siguroi se në rastin e saj nuk flitet për ndarje fizike të nënës dhe fëmijës.
Gjatë intervistës, gazetarët pyetën me njëfarë talljeje nëse politikani i burgosur i opozitës Alexei Navalny mund të merrte statusin e refugjatit në Bullgari, për të cilën Tosheva u përgjigj: “Absolutisht”.
“Tashmë po bëjmë shaka këtu: për të marrë azil në Bullgari, duhet të kryesh një dënim politik dhe më pas të arratisesh nga burgu, të shkosh te hetuesi rrugës për të marrë origjinalet e çështjes penale dhe të largohesh nga vendi. Atëherë, ndoshta, do të merrni statusin e refugjatit në Bullgari”, thotë Andrey.
Sipas tij, ata nuk do të ndalen në piket. Aksioni tregoi se shoqëria bullgare është e interesuar për këtë çështje, kështu që tani Andrei dhe aplikantët e tjerë po punojnë për akuza specifike kundër DAB.
“DAB ka një numër shumë të madh shkeljesh, pra nga absurde në të drejtpërdrejta. Nëse gjatë aksionit tonë i kemi renditur figurativisht këto shkelje, tani po punohet për të akuzuar konkretisht agjencinë.
Do ta formulojmë ligjërisht”, thotë Andrey.
Sipas Andreit, ai nuk është i sigurt se do të qëndrojë në Bullgari nëse gjykata anon DAB. Ndoshta ai do të përpiqet të marrë statusin e refugjatit në një vend tjetër. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se ai do të ndalojë së luftuari kundër agjencisë së refugjatëve. “Unë kam një ndjenjë të fortë drejtësie, kështu që dua të bëj diçka për njerëzit që nuk mund të qëndrojnë për veten e tyre,” thotë ai.
“Qëllimi i njerëzve që punojnë në DAB është të gjejnë arsye për të mohuar statusin e refugjatit”
Në të njëjtën kohë, Dragomir Oshavkov, një avokat për organizatën joqeveritare bullgare të të drejtave të njeriut, Fondacioni për Qasje në të Drejtat, vë në dukje se Bullgaria ka një nga përqindjet më të larta të miratimit të statusit të refugjatit për rusët që u larguan nga vendi për shkak të hezitimit për të qenë mobilizuar apo bindjet e tyre politike midis vendeve të Bashkimit Evropian. “Kjo është ende një shifër e ulët – 4%, por është një nga më të lartat në Evropë. Në Gjermani, për shembull, shkalla e miratimit është 2%,” thotë ai.
Vlen të përmendet se shumë më shumë rusë aplikojnë për statusin e refugjatit në Gjermani sesa në Bullgari. Sipas Eurostat , që nga marsi 2022, më shumë se 10 mijë qytetarë rusë kanë aplikuar për statusin e refugjatit në Gjermani, ndërsa në Bullgari – pak më shumë se 200.
Oshavkov pajtohet se DAB lëshon shumë refuzime. Avokati beson se qëllimi i punonjësve të agjencisë është të gjejnë arsye për të mos i dhënë kërkuesit statusin e refugjatit. Sipas Oshavkov, DAB kryesisht dështon për dy arsye. E para është se shumë njerëz që aplikojnë për refugjatë janë emigrantë ekonomikë – domethënë njerëz që janë shpërngulur jo sepse janë në rrezik në atdheun e tyre, por sepse duan të arrijnë kushte më të mira jetese. Sipas avokatit, ai vetë tani është duke punuar në njërën prej këtyre rasteve.
“Sapo më vjen një person dhe më thotë: “Viza turistike po më mbaron. Nuk dua të kthehem në Rusi, kështu që do të aplikoj për statusin e refugjatit”. Unë pyes se cila është baza e tij. Ai përgjigjet: “Më duhen vetëm dy muaj. Tani për tani do të aplikoj për viza të tjera Shengen” ose “Gruaja ime po merr të drejtën të jetojë në Bullgari, më duhen vetëm dy muaj”. Ky person shkon në DAB dhe prezantohet thjesht si emigrant ekonomik”, thotë avokati.
Arsyeja e dytë është se refugjatët nuk e marrin seriozisht përgatitjen e dokumenteve të tyre kur aplikojnë për status.
“Unë gjithmonë marr pjesë në intervista me studentët e mi dhe i përgatis ata për këtë intervistë. Dhe zakonisht e kuptoj pse ata refuzohen – sepse ata tregojnë faktet, por nuk japin prova. Dëshmi janë deklaratat e gjobave, videot dhe në disa raste thirrja në ushtri. Natyrisht, provat nuk garantojnë statusin. Por shanset për këtë po rriten”, thotë Oshavkov.
Avokati këshillon të gjithë ata që planifikojnë të aplikojnë për statusin e refugjatit që së pari të kontaktojnë aktivistët e të drejtave të njeriut të cilët do t’i ndihmojnë ata të hartojnë një çështje me kompetencë dhe më pas të shkojnë me dokumentet e përgatitura në DAB. Ai vë në dukje se në Bullgari ekzistojnë fonde të ndryshme që ofrojnë ndihmë juridike falas për aplikantët refugjatë.
Në të njëjtën kohë, Oshavkov pajtohet me deklaratën se autoritetet bullgare shpesh nuk e kuptojnë se si funksionon realisht represioni në Rusi.
“Një nga rastet kur unë munda të kundërshtoja vendimin e DAB në gjykatë ishte kur agjencia, në refuzimin e saj për të dhënë statusin, iu referua një raporti nga departamenti i saj i marrëdhënieve ndërkombëtare, në të cilin citonte deklaratat zyrtare të Putinit dhe Shoigut. . Domethënë në dokument thuhej: meqë thanë që nuk ka më mobilizim në Rusi, do të thotë se nuk ka. Unë argumentova me këtë, sepse nuk mund t’u referoheni deklaratave të njerëzve që nuk kanë autoritet ndërkombëtar, të cilët po ndiqen penalisht nga Gjykata Ndërkombëtare Penale ( Vetëm Putin po ndiqet nga Gjykata Ndërkombëtare Penale; GJNP-ja nuk ka lëshuar një urdhër arresti kundër Shoigu. – Ed. ). Më vjen shumë mirë që kemi një sistem gjyqësor të pavarur dhe gjyqtarët – jo të gjithë, por disa – pajtohen që nuk mund të nxirren përfundime bazuar në fjalët e zyrtarëve rusë. Dhe kështu gjykata doli në anën e klientit tim”, thotë avokati.
