Bullgaria së bashku me Rumaninë u bënë anëtare të zonës Shengen. Pak më herët, Sofja hoqi qafe monumentin e ushtarëve të ushtrisë sovjetike që kishte shkaktuar prej kohësh acarim publik. Në të njëjtën kohë, konfrontimi ideologjik midis forcave pro-evropiane dhe pro-Kremlinit në vend nuk po bëhet më pak i mprehtë.
Kush nuk dëshiron të shkojë në Shengen?
Në mbrëmjen e vonë të ditës së parafundit të vitit 2023, Këshilli Evropian (organi më i lartë i Bashkimit Evropian) votoi unanimisht për heqjen e kontrolleve ajrore dhe detare në kufijtë me vendet e Shengenit për Bullgarinë dhe fqinjin e saj Rumaninë. Kjo do të ndodhë më 31 mars 2024, së bashku me ndryshimin sezonal të orarit të Shoqatës Ndërkombëtare të Transportit Ajror (IATA). Pas kësaj, zona Shengen do të mbulojë më shumë se 4 milionë kilometra katrorë me një popullsi prej gati 450 milionë banorësh dhe tani do të përfshijë 29 vende. Pritja 12-vjeçare në radhë për zonën e udhëtimit pa viza ka përfunduar falë përpjekjeve të vazhdueshme të politikës dhe diplomacisë bullgare nën qeverinë aktuale të koalicionit pro-evropian. Ai ishte në gjendje t’i demonstronte Brukselit sigurinë optimale të kufijve të Bullgarisë nga migrimi i paligjshëm, i cili ishte një kusht për pranimin në Shengen. Megjithatë, jo të gjithë janë të kënaqur me atë që ndodhi.
Ndjenjat e këtyre njerëzve u shprehën nga kryetari i partisë nacionaliste pro-Kremlin Rilindja, forca e tretë politike në vend, Kostadin Kostadinov , i cili e quajti edhe një herë qeverinë aktuale një “regjim kukull pro-amerikan”: “Në këmbim të Shengen për ajër dhe ujë, ne ramë dakord të rikthejmë, në përputhje me rregulloret e Dublinit , migrantët e paligjshëm që kanë kaluar tashmë nëpër territorin tonë në rrugën e tyre për në Evropën Perëndimore. Me fjalë të tjera, vendi ynë gradualisht do të kthehet në një kamp të madh për aziatikët dhe aziatikët dhe Afrikanët, në të cilët ne, bullgarët, gradualisht do të bëhemi pakicë”. Kryetarja e Partisë Socialiste Bullgare, Cornelia Ninova tha: “Ne jemi të qeverisur nga tradhtarë të interesave kombëtare. Këta njerëz janë shkatërruesit më të mëdhenj të thelbit dhe perspektivës sonë evropiane. Ata janë frikacakë që vënë në rrezik interesat dhe të ardhmen e vendit. .” Ninova sugjeroi që pëlqimi i kabinetit aktual për pranimin e pjesshëm dhe jo të plotë në Shengen, të konsiderohet si një “tradhti”, megjithëse Austria, kundërshtari kryesor afatgjatë i Bullgarisë në rrugën drejt zonës pa viza, mori të njëjtën rrugë në fund të fundit. 90-ta.
Nëse politikanët populistë vërtet nuk i kanë kuptuar detajet e procesit legjislativ në lidhje me imigracionin e paligjshëm, mbetet një pyetje e hapur. Nuk flitet për ndonjë kthim të emigrantëve – në fakt, Bullgaria ka konfirmuar se do të vazhdojë të përmbushë detyrimet e saj si vend që ka nënshkruar Rregulloren e Dublinit. Sipas dispozitave të tij, shteti i parë i BE-së në të cilin hyn një migrant duhet të shqyrtojë kërkesën e tij për azil. Emigrantët dhe refugjatët nuk mund të zgjedhin vendin në të cilin do t’u jepet mbrojtje dhe aplikimi i tyre duhet të shqyrtohet nga një shtet i vetëm përgjegjës anëtar i BE-së. Kostadinov tha atë që dëshiron të dëgjojë votuesi i tij tradicionalisht “i pavullnetshëm për t’u angazhuar në politikë”, i orientuar zakonisht dhe nostalgjikisht nga Moska.
Këtu bëhen të qarta fjalët e bashkëkryetarit të partisë kryesore parlamentare “Vazhdo ndryshimet”, ish-kryeministrit Kiril Petkov : “E kuptoj që kundërshtarët tanë politikë nuk janë shumë të lumtur për lajmin e anëtarësimit të Bullgarisë në Marrëveshjen Shengen. Rusia , politika e së cilës synon të inkurajojë me çdo mjet fluksin e emigrantëve nga Lindja e Mesme në Evropë, tani po përdor të gjitha burimet e saj mediatike dhe institucionale për të portretizuar suksesin e Bullgarisë si një dështim. Megjithatë, suksesi nuk mund të portretizohet si një dështim.”
Aderimi i plotë i Bullgarisë në Shengen, duke përfshirë kufijtë tokësorë, ka shumë të ngjarë të ndodhë njëkohësisht me futjen e planifikuar të euros – pikërisht në një vit.
Ushtari u largua
Më 12 dhjetor, një ushtar gjigant i Ushtrisë së Kuqe, i cili kishte qëndruar për gati 70 vjet në Kopshtin Princor të Sofjes në një piedestal 37 metra, uli automatikun Shpagin (PPSh), të cilin e mbante mbi kokë. Së pari, punëtorët prenë dorën me armë duke përdorur një mulli (ky emër nuk do të thotë asgjë për veshin bullgar, këtu është “përkul”), pastaj ata e ndanë pjesën tjetër të përbërjes gjigante në pjesë. E gjithë procedura zgjati një javë të tërë.
Arsyeja e menjëhershme e çmontimit të monumentit ishte gjendja e tij emergjente. Por në thelb, vendimi i Këshillit Komunitar të Sofjes në vitin 1993 u zbatua . Kjo ishte meritë e këshillit të ri bashkiak të kryeqytetit të zgjedhur së fundmi. Tani monumenti duhet restauruar dhe vendosur në një vend tjetër të përshtatshëm, për shembull Muzeu i Artit Socialist. Megjithatë, të gjithë e kuptojnë se Sofja i tha lamtumirë simbolit të dominimit sovjetik përgjithmonë. Diskutohet se si të zëhet hapësira e liruar: ose të ngrihet një figurë e caktuar historike në piedestalin ekzistues, ose të kthehet kopshti zoologjik këtu, siç ishte më parë.
Deri në momentin e fundit, mbrojtësit e tij erdhën në monument – shumica prej tyre njerëz të moshës së mesme që mund të kenë njohur ose të paktën dëgjuar për Gulagun bullgar , i cili u ngrit në ditët e para pas shfaqjes së njësive të përparuara të Kuq. Ushtria këtu më 9 shtator 1944. Mbrojtësit e memorialit vazhdimisht përsërisnin se ky është një kujtim dhe duhet mbrojtur, shkruan dramaturgu dhe kritikja kulturore Teodora Dimova , vajza e shkrimtarit të njohur Dimitar Dimov . “Mendoj se kjo është absurde, sepse ne e dimë se asnjë ushtar sovjetik nuk ka vdekur në tokën bullgare. Ne e dimë gjithashtu se mijëra bullgarë humbën jetën si pasojë e pushtimit sovjetik të vendit tonë. Rezulton se pushtuesit kanë nevojë për kujtesë , por jo bullgarët e vdekur “Memoria jonë rezulton viktimë e propagandës ideologjike shumëvjeçare. Ndoshta nuk do të kishte debat të ashpër për monumentin sovjetik nëse kujtonim viktimat bullgare.”
Për të kuptuar më në fund se çfarë simbolizonte në të vërtetë monumenti në Kopshtin Princ, qindra mijëra ukrainas duhej të vriteshin, reflekton Evlogiy Stançev , asistent i lartë në Institutin e Studimeve Ballkanike të Akademisë Bullgare të Shkencave. “Ishte lufta e Putinit në Ukrainë që e detyroi shoqërinë tonë të rimendonte indoktrinimin propagandistik për “çlirimin e dytë (pas çlirimit nga sundimi osman në 1878 – RS) “. Ne mund të jemi të sigurt se nëse jo për pushtimin e plotë të Ukrainës nga Rusia. , totemi i pushtuesit do të mbetej për një kohë të gjatë do të ishte ende pjesë e peizazhit urban të Sofjes dhe me gjasë nuk do të ishte aq i dhimbshëm për shumë prej nesh. Për më tepër, shumica e qytetarëve bullgarë do ta shihnin akoma Rusinë e Putinit me një mospërfillje humoristike. (e shprehur në meme pa shije, etj.) sesa si kërcënimi më i madh për sigurinë tonë kombëtare.”
Ka rinisur gjithashtu diskutimi për fatin e një tjetër monumenti të famshëm sovjetik, “Alyosha” të Plovdivit dhe transferimin e tij në hapësirën muzeale . Nga ana tjetër, presidenti bullgar Rumen Radev , i njohur për qëndrimin e tij pro-rus, tha në lidhje me prishjen e monumentit të Sofjes se kjo do të shkaktonte “zemërim të thellë publik, i cili do të çojë në mënyrë të pashmangshme në pasoja politike”. Nuk ka gjasa që vizionet apokaliptike të gjeneralit Radev të bëhen realitet, vetëm sepse partitë pro-Moskës kanë rreth një të katërtën e vendeve në parlament dhe, sipas sociologëve, afërsisht të njëjtin numër mbështetësish pak a shumë aktivë në shoqëri. Është e qartë se nuk mjafton për një ndarje shoqërore në shkallë të plotë.
Cari dhe Kisha
Siç doli, jo vetëm kreu aktual i shtetit bullgar, por edhe ish-kreu i shtetit, një nga figurat më të pazakonta në historinë dhe politikën bullgare, e trajton Moskën me mirëkuptim. Por gjërat e para së pari. Tashmë kur lufta në Ukrainë mori vrullin e plotë, në Sofje mbërriti kryetari i Departamentit për Marrëdhëniet e Jashtme të Kishës të Patriarkanës së Moskës, Mitropoliti Anthony i Volokolamsk. Formalisht, për të marrë pjesë në festimet me rastin e 70-vjetorit të Kishës Ortodokse Ruse në kryeqytetin bullgar, por në fakt – për të arritur “kuptimin” nga vëllezërit bullgarë në Krishtin për pozicionin pro luftës të Kishës Ortodokse Ruse. , shprehur nga Patriarku i Moskës Kirill. Patriarku bullgar Neofit refuzoi në mënyrë të prerë (dhe poshtëruese) të takohej me emisarin e Moskës, por atij iu hapën dyer të tjera. Anthony u prit nga Simeon Borisov i Sakse-Koburg-Gotha , Cari i fundit i Bullgarisë në 1943-1946 (ai ishte nominalisht monark, që kur ishte ende fëmijë në atë kohë), dhe gjithashtu Kryeministri në kohë krejtësisht të ndryshme – në 2001-2005. Monarku i fundit ortodoks i gjallë në botë nuk është më aktivisht politik, por ai nuk kundërshton që të quhet “kreu i Shtëpisë Mbretërore të Bullgarisë, Simeoni II”. Duke iu përgjigjur agresionit rus në Ukrainë, ish cari zëvendësoi me zgjuarsi frazën “Gjithmonë me Gjermaninë, kurrë kundër Rusisë” që i atribuohej babait të tij Boris III (gjatë Luftës së Dytë Botërore, Bullgaria ishte aleate e Rajhut të Tretë, por refuzoi të dërgonte trupat në Frontin Lindor) me një të re – “Gjithmonë me Bashkimin Evropian, kurrë kundër Rusisë”.
Portali i njohur bullgar e titulloi mesazhin për takimin e Simeonit me të besuarin e Patriarkut Kirill : “Shoku Car, shoqja Mitrofanova dhe lajmëtari i shokut Patriarku”, duke iu referuar ambasadores ruse Eleonora Mitrofanova. Më parë, ajo kërcënoi se do të ndërpresë marrëdhëniet diplomatike me Bullgarinë dhe i vendosi ultimatume qeverisë bullgare. Takimi në rezidencën jozyrtare të monarkëve bullgarë, në Pallatin Vrana, ishte “shumë i përzemërt”, theksohet në raportin për këtë ngjarje.
Siç treguan ngjarjet e mëvonshme, Kisha Ortodokse Bullgare nuk ishte në gjendje të demonstronte pavarësinë nga Moska. Shtatorin e kaluar, autoritetet bullgare vendosën të dëbojnë nga vendi rektorin e Kishës Ortodokse Ruse në Sofje, Arkimandrit Vasian, në lidhje me aktivitetet e drejtuara kundër sigurisë kombëtare të vendit. Sidoqoftë, Kisha Ortodokse Ruse emëroi një rektor të ri të kishës ruse në Sofje – kryepriftin Vladimir Tyshchuk, një klerik i dioqezës së Vjenës dhe Austrisë, përpara se priftërinjtë e emëruar nga Patriarku bullgar të hynin në tempull – ata nuk kishin çelësat. Të krijohet përshtypja, shkruante filozofi dhe publicisti Toni Nikolov , se në qendër të Sofjes është një enklavë ruse, e cila nuk i nënshtrohet ligjeve bullgare.
Shoku Car, shoku Mitrofanov dhe i dërguari i shokut Patriarku
Kreu i fraksionit parlamentar të Lëvizjes për të Drejta dhe Liri, Delyan Peevski, e quajti sjelljen e ambasadorit rus në rihapjen e kishës ruse në Sofje “arrogante” dhe “të paturpshme”. “Një përfaqësues i një shteti të huaj guxon të mbyllë dhe zhbllokojë një kishë ortodokse, të vlerësojë shtetin e së drejtës dhe organet e saj shtetërore dhe të vërë në dyshim aftësinë e institucioneve për të mbrojtur interesat e qytetarëve bullgarë… Ky stil imperialist veprimi është i papranueshëm dhe ne bëjmë thirrje për paraqitjen e menjëhershme të kërkesës për pronësinë e tempullit, pasi kemi mbledhur “Ka prova të padiskutueshme që kisha e Shën Nikollës së Myrës është bullgare. Vetëm duke kundërshtuar pretendimet e shtetit rus për pronësinë e tempullit në Gjykata do t’i mbrojë institucionet bullgare interesat publike.”
Ambasador dhe radio
Mediat vazhdojnë të jenë një platformë për beteja ideologjike, duke përfshirë fusha të tilla si spiunazhi.
Më 20 shtator, kryetari i Agjencisë Shtetërore për Sigurinë Kombëtare (DANS) nxori një urdhër për revokimin e akreditimit të korrespondentit të Rossiyskaya Gazetës, Aleksandër Gatsak, dëbimin e tij nga Bullgaria dhe ndalimin e hyrjes në territorin e Bashkimit Evropian. Sipas DANS, ky shtetas rus, nën maskën e një gazetari, kryente aktivitete inteligjente në Bullgari që përbënin kërcënim për sigurinë kombëtare. Gatsak u fsheh në ambasadën ruse për më shumë se një muaj “për arsye sigurie”, siç tha gazeta që e dërgoi, por megjithatë u largua nga vendi më 1 nëntor. Brenda pak orëve nga kjo, Angel Grigorov, një korrespondent i Radios Kombëtare Bullgare në Moskë – i vetmi gazetar bullgar i mbetur në Rusi, pasi kishte kryer detyrat e tij pa të meta për gjashtë vjet – mori një njoftim nga autoritetet përkatëse se ai duhej të ” dorëzojë akreditimin.” Moska deklaroi se është e gatshme të shqyrtojë çështjen e kthimit të korrespondentit të BNR nëse Sofja riakrediton korrespondentin e Rossiyskaya Gazeta.
Në mesin e dhjetorit, Këshilli Programor i BNR vendosi të mos transmetonte një intervistë të regjistruar tashmë me ambasadoren ruse Eleonora Mitrofanova, pasi ajo nuk përmbushte standardet editoriale. Siç vijon nga njoftimi i ambasadës, intervista preku tema të tilla si çmontimi i monumentit të ushtrisë sovjetike në Sofje, “kriza në Ukrainë” dhe perspektivat e negociatave, situata rreth Lukoil në Bullgari, si. si dhe marrëdhëniet ruso-bullgare. I intervistuari, Petar Volgin (pseudonimi i Petar Georgiev), është i njohur për pozicionet e tij agresive pro-ruse, dhe transmetimet e tij kanë shkaktuar vazhdimisht një skandal publik dhe akuza për përhapjen e dezinformatave – deri në atë pikë sa monitorimi i brendshëm editorial i përmbajtjes së materialeve të tij ishte prezantuar.
Historiani bullgar Manol Glishev drejtpërsëdrejti shprehet : “Ne lejuam përfaqësuesit pro-rus të merrnin në dorë mediat publike nën maskën e paraqitjes së të ashtuquajturës “pikëpamja tjetër”, dhe ajo u bë dominuese. Në të gjitha institucionet e vendit do të gjejmë ruse. qelitë që nuk flenë më, të cilët përpiqen ta nxjerrin Bullgarinë nga Evropa, ta kthejnë atë në të ashtuquajturën hapësirë euroaziatike, pra në varësinë nga Rusia.Kjo nuk është rusofili, që është një lloj lëvizjeje kulturore, përkundrazi. Ne po flasim për një lidhje të drejtpërdrejtë me FSB-në, për qarqe të forta oligarkike në Rusi, më në fund, për Putinin, domethënë për një grup njerëzish të rrezikshëm që po bëjnë luftë në Ukrainë.”/kosovatimes/
