Në Francë, zgjedhjet e parakohshme për dhomën e ulët të parlamentit, Asamblenë Kombëtare, do të mbahen më 30 qershor. Emmanuel Macron shpërndau mbledhjen e mëparshme vetëm disa javë më parë – në përgjigje të fitores së partisë së ekstremit të djathtë Rally National të Marine Le Pen në zgjedhjet evropiane. Meduza shpjegon pse kjo lëvizje mund të jetë llogaritja e gabuar më e madhe e Macron.
Macron shpërndau parlamentin. Pse e bëri këtë, as shokët nuk e kuptuan
Në mbledhjen e mëparshme të dhomës së ulët, të zgjedhur në qershor 2022, partia qendrore e Rilindjes e Emmanuel Macron, ndryshe nga zgjedhjet e vitit 2017, nuk kishte një shumicë absolute. Por ajo dhe aleatët e saj arritën të fitojnë një shumicë të thjeshtë mjaft komode prej 250 vendesh (ka 577 vende në Asamblenë Kombëtare Franceze). Koalicioni i krahut të majtë “Bashkimi i Popullit i Ri Ekologjik dhe Social” (NUPES) me partinë dominuese të ultra të majtë Jean-Luc Mélenchon mori 151 vende, ekstremi i djathtë “National Rally” – 89 vende.
Më shpesh, partia presidenciale miratonte ligje me qetësi me një shumicë të thjeshtë dhe kur ishte e nevojshme, bashkëpunonte me partinë e djathtë republikane në opozitë. Herë pas here, qeveria e Macron ka përdorur nenin 49.3 të Kushtetutës franceze, i cili lejon miratimin e ligjeve duke anashkaluar parlamentin. Teorikisht, një hap i tillë mund të kërcënonte një votë mosbesimi ndaj presidentit, por duke qenë se bashkëpunëtorët e tij përbënin shumicën në parlament, një rezultat i tillë ishte jashtëzakonisht i pamundur.
Mbledhja e vitit 2022 duhej të zgjaste deri në qershor 2027: zgjedhjet për Asamblenë Kombëtare ishin planifikuar një muaj pas zgjedhjes së presidentit të ri. Por pasi pësoi një humbje të konsiderueshme në zgjedhjet evropiane të 9 qershorit (në të cilat Tubimi Kombëtar mori 31.3%, dhe Rilindja e Macron 14.6%), presidenti vendosi të shpërndajë Asamblenë Kombëtare.
Vendimi i Macron befasoi shumë. Nuk është diktuar as nga nevoja politike dhe as nga praktika historike: në historinë e Francës, asnjë president i vetëm nuk e ka shpërbërë parlamentin kombëtar si përgjigje ndaj humbjes në zgjedhjet për Parlamentin Evropian. Për më tepër, fitorja e Le Pen nuk erdhi si befasi – jo vetëm sepse sondazhet e parashikuan atë gjatë muajve të fundit , por edhe sepse partia Rally National e Marine Le Pen mbajti shumicën gjatë dy fushatave të mëparshme evropiane – në 2019 dhe 2014.
Vetë Macron, në “Letra drejtuar francezëve”, e cila u botua në shtypin rajonal një javë përpara raundit të parë të zgjedhjeve për Asamblenë Kombëtare, tha se vendimi i tij ishte i qëllimshëm dhe “i përgjegjshëm”. Presidenti, sipas fjalëve të tij, e ndërmori këtë hap “në interes të vendit”.
“Në vjeshtë, opozita do të rrëzonte qeverinë , e cila do ta zhyste vendin tonë në krizë – pikërisht në momentin e miratimit të buxhetit”, u shkruan Macron francezëve. Ai shtoi se nuk mund të mos merrte parasysh “vullnetin e votuesve” të pasqyruar në rezultatet e zgjedhjeve evropiane: “Të kërkojmë nga ju [qytetarët] të zgjidhni, t’ju besojnë – a nuk është ky vetë kuptimi i demokracisë dhe Republika jonë?”
Kreu i kabinetit, Gabriel Attal, dhe shumica e “peshave të rënda politike” nga ekipi i presidentit fillimisht sugjeruan që Macron të shpërndante qeverinë: sipas mendimit të tyre, një “përgjigje e tillë demokratike” ndaj pakënaqësisë së votuesve do të mjaftonte. Në vend të kësaj, Macron, sipas burimeve nga AFP dhe gazeta Le Monde, vendosi të shpërndajë parlamentin pas konsultimit me disa këshilltarë të Pallatit Elysee.
Macron shpreson të fitojë. Ekspertët janë pesimistë për shanset e tij
Mund të supozohet se duke shpërndarë Asamblenë Kombëtare, Macron donte të mobilizonte votuesit e tij dhe mbështetësit e partive të ndryshme të majta. Kërcënimi i anëtarësimit të ekipit të Le Pen në qeveri mund ta zbatojë shpejt këtë plan. Në të njëjtën kohë, një masë e tillë duhet të befasonte vetë ultra të djathtët (atyre iu dha vetëm një javë kohë për të paraqitur listat e kandidatëve për 577 qendra votimi). Një fushatë zgjedhore e shpejtë në kushte të tilla mund të ndihmojë Macron të ribashkojë mbështetësit e tij.
Por shumë shpejt ky plan hasi në probleme. Së pari, në vetëm disa ditë, e majta krijoi një koalicion të gjerë, i cili përfshinte më shumë se njëzet parti dhe lëvizje – nga Partia Komuniste te socialisti i moderuar Raphael Glucksmann me partinë e tij Place Publique (“Vendi Publik”).
Së dyti, e djathta ekstreme e riemërtuar (ata e quajnë veten “konservatorë të krahut të djathtë” dhe “patriotë”) nuk i tremb votuesit aq shumë sa më parë. Sipas një sondazhi të kryer nga Instituti Francez i Opinionit Publik (IFOP) më 11 qershor, rreth 48% e të anketuarve besojnë se kryetari i partisë së Le Pen, Jordan Bardella “do të ishte një kryeministër i mirë”.
Problemi i tretë me planin e Macron është se presidenti ka prej kohësh një nivel të ulët besimi (29%) në mesin e popullatës. Dhe pas humbjes së partisë presidenciale në zgjedhjet evropiane, ajo ra në 24% (Macron fitoi më pak, 23%, vetëm në fillim të protestave të “jelekëve të verdhë” në 2018).
“Macron beson se vetëm ai e di se çfarë është e mirë për Francën,” sociologu Albert Ogien, drejtor i kërkimit në Qendrën Kombëtare për Kërkime Shkencore ( CNRS ), diskuton arsyet e pakënaqësisë me presidentin në një bisedë me Meduza. “Duke injoruar autoritetet e nivelit të mesëm dhe partitë e tjera, ai i përmbahet një pikëpamjeje elitare të shoqërisë dhe demonstron një mungesë të qartë ndjeshmërie për vuajtjet e njerëzve,” beson Ogien.
Kësaj duhen shtuar hapat jopopullore të ndërmarra nga presidenti gjatë krizave, kujton sociologu: shtypja e ashpër e protestave të “jelekëve të verdhë”, masat autoritare gjatë epidemisë së Covid-it, refuzimi për të negociuar për reformën e tij të pensioneve, miratimi i ligje jopopullore , ” bujë për çështjen e detyrimeve ndaj Ukrainës”. “Ishte pikërisht për këtë mori gjestesh dhe fjalë jo gjithmonë të zgjedhura mirë që presidenti fitoi një akuzë të tillë urrejtjeje [ndër francezët] që pak nga paraardhësit e tij morën,” përfundon eksperti.
Macron beson sinqerisht se do të mundë si të majtën ashtu edhe të djathtën ekstreme, duke përfituar nga efekti i habisë së përgjithshme, shkencëtari politik Dr. Thomas Guenole argumenton në një bisedë me Meduza: “Për mua, gabimi më i rëndë në arsyetimin e tij duket se të jetë besimi se në vetëm tre javë Pas votimit në zgjedhjet evropiane, francezët do të votojnë shumë ndryshe. Duke pasur parasysh parashikimet për rezultatin e votimit, ai ishte qartësisht shumë i gabuar.”
Nga pikëpamja racionale, motivet e Macron për shpërndarjen e Asamblesë Kombëtare mbeten një mister, thotë Albert Ogien: “Sigurisht, nuk mund të përjashtohet që ky të ishte një gjest i thjeshtë krenarie nga një njeri i zhgënjyer me rezultatet e zgjedhjeve evropiane. në të cilin ka marrë pjesë personalisht. Ose një verbëri disi e çuditshme ndaj opinionit publik për të.”
Le Pen gjithashtu shpreson të fitojë. Dhe duket se ajo do të ketë sukses
Pjesëmarrja në këto zgjedhje pritet të jetë e lartë sipas standardeve franceze. Në raundin e parë, ekspertët shpresojnë të shohin 63% të francezëve të drejtë për të votuar në qendrat e votimit (në vitin 2022, 47.5% erdhën atje). Një pjesëmarrje e tillë në zgjedhjet parlamentare nuk ka pasur që nga fillimi i viteve 2000.
Për të mobilizuar ata që kategorikisht nuk duan krijimin e një qeverie të ekstremit të djathtë, Macron ka deklaruar tashmë në një intervistë se pas fitores së partisë së Le Pen, Franca mund të përballet me një luftë civile. E djathta ekstreme, shpjegoi presidenti, e ndan shoqërinë “për nga feja dhe prejardhja e tyre”. Nëse “e majta ekstreme” fiton, shtoi ai , perspektivat janë pothuajse të njëjta, pasi ato “justifikojnë dhe inkurajojnë” formimin e “getove” të përbëra nga emigrantët dhe pasardhësit e tyre, dhe në këtë mënyrë kontribuojnë në rritjen e ndjenjave të ekstremit të djathtë në një pjesë tjetër të shoqërisë.
Edhe pse Macron përpiqet të portretizojë rivalët e tij se kanë pozicione të ngjashme për ta bërë koalicionin e tij të duket si alternativa e vetme, votuesit e shohin ndryshimin. Shumë nga ata që nuk duan ta shohin partinë e Le Pen në parlament, ka shumë të ngjarë të votojnë për Frontin e Ri Popullor të krahut të majtë (ata kanë organizuar tashmë demonstrata kundër të djathtës ekstreme në qytete të ndryshme të Francës disa herë gjatë dy javëve të fundit).
Në vitin 2017, partia Rally Kombëtare e Marine Le Pen kishte vetëm tetë vende në parlament, por që atëherë ndikimi i saj është rritur shumë. Me kalimin e kohës, janë zhvilluar njëkohësisht disa forca që mbështesin popullaritetin aktual të partisë së djathtë, shpjegon politologu Thomas Genole. Ato kryesore janë ksenofobia anti-Maghrebi , dëshira për të përmirësuar situatën ekonomike personale duke dëbuar emigrantët (ose ata që gabohen për ta) dhe refuzimi i partive politike tradicionale (ato konsiderohen mashtruese dhe të paaftë), listat e politologëve. Dhe së fundmi, kjo është shoqëruar nga një rënie e mprehtë e fuqisë blerëse për shkak të inflacionit.
Rezultatet e sondazheve të opinionit publik nuk e lejojnë koalicionin presidencial të shpresojë për fitore dhe, ndoshta, edhe vendin e dytë. Sondazhet e kryera gjatë kësaj fushate tepër të shkurtër zgjedhore (vetëm dy javë para raundit të parë) i japin vendin e parë Tubimit Kombëtar (34-36% duan të votojnë për të). I dyti duhet të merret nga blloku i majtë “Fronti i Ri Popullor” (27-29%) dhe vetëm i treti duhet të merret nga koalicioni “Së bashku për Republikën” i Emmanuel Macron (19,5-21,5%).
Kjo do të jetë një humbje e rëndë për Macron, koalicioni i të cilit parashikohet të marrë vetëm rreth njëqind mandate parlamentare (megjithatë, vlen të kujtojmë se për shkak të sistemit mazhoritar dhe votimit në dy raunde, vendet parlamentare përfundimisht mund të shpërndahen në përmasa të tjera) .
Nëse asnjë bllok nuk fiton shumicën, paralajmëron sociologu Albert Ogien, Franca do të hyjë në “territor krejtësisht të panjohur me një krizë regjimi në horizont”.
Votuesit shpresojnë të mos bëhen më të varfër. Të tre forcat kryesore premtojnë ta parandalojnë këtë – në mënyra të ndryshme
Në vitin 2024, francezët janë më të shqetësuar për fuqinë e tyre blerëse, situatën tatimore, çështjet mjedisore, sigurinë kombëtare, imigracionin dhe politikën e jashtme franceze. Këto ishin pyetjet e diskutuara nga pjesëmarrësit në debatet e raundit të parë zgjedhor, të zhvilluar më 25 qershor. Tubimi Kombëtar u përfaqësua nga Jordan Bardella, Së bashku për Republikën nga Kryeministri Gabriel Attal dhe Fronti i Ri Popullor nga Manuel Bompard.
Bardella premtoi të rrisë fuqinë blerëse të francezëve dhe madje e bëri këtë çështje një çështje kyçe në fjalimin e tij (çështja e “kurorës” së partisë zakonisht konsiderohet të jetë “lufta kundër emigrantëve”). Politikani premtoi ulje të menjëhershme të TVSH-së për karburantin, energjinë elektrike dhe gazin nga 20% në 5.5%. “Sa do të kushtojë dhe si do ta financoni?” – ka reaguar kryeministri Attal.
Koalicioni presidencial i quan të gjitha nismat ekonomike të rivalëve të tij “populiste”, “fantastike” dhe “të parealizueshme”. Pasi fituan, Attal paralajmëroi votuesit, këto parti do të ulnin TVSH-në me njërën dorë dhe do të rrisnin taksat me tjetrën. Attal kujtoi se vetë Macron gjatë viteve të presidencës së tij uli shumën totale të taksave dhe shfuqizoi disa prej tyre dhe tani partia propozon uljen e tarifave të noterëve për blerjen e parë të pasurive të paluajtshme deri në 250 mijë euro. .
Duke kritikuar kundërshtarët e tij, kryeministri vuri në dukje edhe qëndrimin e tyre jokonsistent në fushën e reformës së pensioneve. Për shembull, Bardella, i cili fillimisht premtoi të ulte moshën e pensionit nga 64 në 60 (Macron e rriti atë nga 62 në 64), përfundoi duke bërë disa hapa prapa, duke propozuar një skemë të re, konfuze.
Një tjetër propozim inovativ nga Bardella, 28 vjeç, do të ishte heqja e taksave mbi të ardhurat për ata nën 30 vjeç. “Pse një punëtor 31-vjeçar i fabrikës duhet të paguajë taksa, por jo një konsulent apo tregtar 29-vjeçar?” – u habit në përgjigje kryeministri Attal.
Ekonomia nuk është padyshim pika e fortë e partisë së ekstremit të djathtë, siç e vërtetoi vetë Marine Le Pen, e cila gjatë debatit presidencial me Macron disa vite më parë dha përgjigje sinqerisht naive kur bëhej fjalë për çështje të tilla.
Një mëngjes pas debatit mes përfaqësuesve të partive dhe koalicioneve, Radio France, duke cituar burime të afërta me Le Pen, raportoi se nëse partia e saj vjen në pushtet, partia e saj “po shqyrton mundësinë” për të ftuar Ministrin e Ekonomisë “nga jashtë”. ” Bardella flet edhe më lirshëm: ai deklaron dëshirën e tij për të krijuar një “qeveri të unitetit kombëtar” : partisë i mungojnë qartë specialistët e saj.
Në debat, i majti Manuel Bompard propozoi rritjen e pagës minimale dhe rivendosjen e “taksës së solidaritetit mbi pasurinë”, e prezantuar nga qeveria socialiste nën Presidentin François Mitterrand në 1982. Presidenti Macron e hoqi atë në muajt e parë të ardhjes në pushtet në 2017.
Para zgjedhjeve, Fronti i Ri Popullor premton të ndryshojë rritjen pothuajse dhjetë për qind të faturave të energjisë elektrike të paraqitur në shkurt 2024 dhe rritjen e planifikuar të çmimit të gazit. Në total, sipas Mélenchon, e majta dëshiron të shpenzojë rreth 200 miliardë euro gjatë pesë viteve për “masa stimuluese”. Ata u premtojnë francezëve se ky investim jo vetëm do të shpërblehet, por do të sjellë edhe të ardhura.
Si Macron ashtu edhe Le Pen duan të qeverisin vendin pa ndërhyrje nga njëri-tjetri. Por kjo është e pamundur
Në çështjet e sigurisë dhe mbrojtjes së Francës, roli kyç i takon Presidentit të Republikës, ka theksuar vazhdimisht Macron javët e fundit. Presidenti nuk ka ndërmend të japë dorëheqjen para përfundimit të mandatit të tij, megjithëse Bardella dhe Le Pen e kërkojnë këtë.
Sidoqoftë, tashmë është e qartë se fitorja e “Mitingut Kombëtar” (nëse ndodh vërtet) në një mënyrë ose në një tjetër do të ndikojë në vendimet e Macron për mbështetjen ushtarake për Ukrainën. Partia pro-Kremlinit e Le Pen-it, megjithëse flet për “nevojën për mbështetje” për Ukrainën dhe “dënon luftën”, tashmë ka premtuar se do të ndalojë furnizimin e Ukrainës me armë me rreze të gjatë dhe “t’i japë fund” asaj të Macron. planifikon të dërgojë instruktorë francezë në vend.
Macron, në letrën e tij drejtuar francezëve, tha se ai “e kuptoi dhe dëgjoi zemërimin” e drejtuar ndaj tij, përfshirë edhe për shkak të vendimit për shpërndarjen e parlamentit. Ai premtoi se qeveria e tij, nëse zgjidhet, do të “vazhdojë reformat e punës, riindustrializimin, investimet në shërbimet publike pa taksa dhe borxhe shtesë”. Presidenti premtoi gjithashtu “të mbrojë karakterin laik” të shtetit dhe të mbajë një “pozicion të qartë në lidhje me Ukrainën”.
Për më tepër, Macron premtoi edhe një herë të “ndryshojë thellësisht formën e qeverisjes”, domethënë, ta bëjë atë më pak personalist. “Shpresoj që qeveria e ardhshme, e cila me siguri do të pasqyrojë zërin tuaj, do të bashkojë republikanët e të gjitha pikëpamjeve dhe përmes guximit të tyre ata do të jenë në gjendje t’i rezistojnë ekstremeve,” tha presidenti.
Macron ndoshta e kupton që nuk do t’i fitojë këto zgjedhje dhe pas votimit do t’i duhet të krijojë një koalicion në qeveri. Vetëm 5-6% e të anketuarve janë gati të votojnë për “republikanët” të krahut të djathtë, kështu që teorikisht është e mundur të negociohet vetëm me të majtët nga “Fronti i Ri Popullor” (përderisa presidenti nuk i quan ata asgjë më shumë se ” ekstremi i majtë”). Sot, perspektiva e një koalicioni të tillë duket e pamundur, kryesisht për shkak të pozicionit të vetë të majtës.
Një opsion tjetër është krijimi i një “qeverije teknokratësh” “apolitike” që do të marrë në dorë vendin për një vit. Pas kësaj periudhe, ligji do të lejojë mbajtjen e zgjedhjeve të reja parlamentare.
Si rezultat i fitores së së djathtës ekstreme në raundin e dytë, Macron mund të dalë nga një situatë e vështirë në një mënyrë tjetër: të emërojë një qeveri të ekstremit të djathtë, ndërsa deputetët e partisë së tij dhe të majtës do të votojnë kundër nismave të tyre. Vetë partia e Le Pen po përpiqet të shmangë një rezultat të tillë, i cili do të tregojë se qeveria e ekstremit të djathtë nuk është e aftë për asgjë. Bardella ka deklaruar tashmë se do të pranojë të bëhet kryeministër vetëm nëse partia e tij merr shumicën absolute.
