Arrestimi i Pavel Durov në Francë ka ringjallur diskutimin për rolin e mesazherit Telegram në luftë. Tashmë janë zhvilluar debate të ashpra për rëndësinë e shërbimit për ushtrinë në Rusi – së fundmi, në korrik, kur Duma e Shtetit miratoi një ligj për caktimin e një roje për personelin ushtarak që përdor pajisje “civile”. Pastaj, nën presionin e kritikave nga “korrespondentët ushtarakë” dhe blogerët pro luftës – ata kishin frikë se ndalimi do t’i privonte Forcat e Armatosura të Federatës Ruse nga komunikimet me cilësi të lartë – norma u zbut . Tani afërsisht i njëjti rreth komentuesish po diskuton se “çelësat e Telegramit” mund të transferohen në Perëndim ose mesazheri mund të bllokohet. Disa kanale madje e quajnë Durovin “shefin e komunikimit të Forcave të Armatosura të RF”.
Argumentet në të gjitha këto diskutime janë të njëjta: telegrami gjoja u bë mjeti kryesor i komunikimit në luftë (në të dy anët e frontit) dhe madje baza për kryerjen e operacioneve moderne luftarake me qendër në rrjet – domethënë, shërbimi lidh lloje të ndryshme trupash dhe nivelet e hierarkisë së ushtrisë në një kompleks të vetëm të inteligjencës, kontrollit dhe goditjes së objektivave. Dhe nëse deklarata e parë në lidhje me ushtrinë ruse është pjesërisht e vërtetë, atëherë e dyta është një ekzagjerim i qartë. Meduza tregon atë që dihet për telegramin “ushtarak”, cilat programe të tjera janë të rëndësishme për komunikimet në pjesën e përparme dhe pse Forcat e Armatosura Ruse nuk kanë fituar ende platformën e tyre për mirëmbajtjen e komunikimeve.
Telegrami në pjesën e përparme: çfarë dimë për përdorimin e tij nga ushtria dhe pse shërbimi nuk është bërë një platformë e vetme për koordinimin e Forcave të Armatosura Ruse?
Telegrami me të vërtetë përdoret në mënyrë aktive nga ushtria – veçanërisht në nivelin taktik dhe në pjesën e pasme. Në këtë cilësi, mesazheri fitoi konkurrencën nga WhatsApp në fillimin e një lufte në shkallë të gjerë – kryesisht për shkak të thashethemeve për sigurinë e pamjaftueshme të këtij të fundit: në pjesën e përparme u përhap shpejt opinioni se të gjitha bisedat në platformën në pronësi të amerikanit Meta kishin. qasje në inteligjencën amerikane, e cila nga ana e saj ndau të dhëna me Ukrainën. Ja çfarë dimë me siguri:
- Shumica e njësive të Forcave të Armatosura të RF (për shembull, togat) kanë biseda telegrami ku diskutohen nevojat e tyre ekonomike (mbledhja e parave për blerjen e furnizimeve dhe pajisjeve të nevojshme, etj.).
- Forcat e Armatosura të Ukrainës (AFU) shpesh përdorin mesazhe të tjera për të njëjtat qëllime, si WhatsApp ose Viber.
- Lajmëtarët përdoren shumë më rrallë nga njësitë e sulmit, veçanërisht për shkak të mungesës së aksesit në internet në vijën e parë. Për shumë njësi (kryesisht ato “elitare” – inteligjencë, “forca speciale”, operatorë drone) ky problem u zgjidh duke blerë antena Starlink përmes vullnetarëve. Por për shumicën e grupeve të këmbësorisë sulmuese të Forcave të Armatosura Ruse, pajisjet nga kompania e Elon Musk ishin dhe mbeten një luks i papërballueshëm.
- Në të njëjtën kohë, stuhitë ende përdorin pajisje “civile” – kryesisht me harta offline.
- Telegrami përdoret herë pas here në nivele më të larta të hierarkisë së ushtrisë – për shembull, për të krijuar “konturet e zbulimit dhe goditjes” të improvizuara (kur zbulimi furnizon shpejt armët e shkatërrimit – artileri dhe aviacion – me koordinatat e objektivave, duke anashkaluar komandën më të lartë; kjo i lejon ata për të goditur edhe caqet e lëvizshme) . Por më shpesh “qarqe” të tilla krijohen duke përdorur mjete standarde – drone zbulimi të brigadave dhe regjimenteve që punojnë në lidhje me artilerinë, si dhe dronët e vetë njësive të artilerisë dhe raketave. Gjatë dy viteve e gjysmë të luftës, koordinimi i veprimeve brenda “qarqeve” në formacionet e ushtrisë ruse është përmirësuar ndjeshëm, gjë që e lejon atë të godasë objektiva komplekse të lëvizshme dhe të kamufluara – për shembull, instalimet e artilerisë dhe raketave. dhe sistemet e mbrojtjes ajrore. Sidoqoftë, kjo nuk lidhet drejtpërdrejt me prezantimin e telegramit ose ndonjë mesazher tjetër – përkundrazi, me përmirësimet organizative bazuar në përvojën e dështimeve në periudhën fillestare të luftës. Telegrami, edhe nëse përdoret për këto qëllime, nuk është padyshim një mjet i domosdoshëm koordinimi.
- Shtabi i njësive dhe formacioneve të Forcave të Armatosura të RF (si dhe Forcat e Armatosura të Ukrainës) përdorin gjithashtu softuer të tjerë, një zëvendësim për të cilin është shumë më i vështirë për t’u gjetur. Kështu, sistemet e kontrollit luftarak dhe zbulimit bazohen në sistemin e transmetimit Discord ndër-platformë (si WhatsApp, i regjistruar në SHBA). Me ndihmën e tij, transmetimet nga dronët dërgohen në seli, gjë që lejon oficerët të angazhohen në mikromenaxhimin – për shembull, grupet e sulmit të drejtpërdrejtë përmes komunikimeve radio (me të gjitha avantazhet dhe disavantazhet e natyrshme në mikromenaxhimin).
- Më në fund, siç u përmend më lart, hartat offline përdoren në mënyrë aktive, duke përfshirë aftësinë për të hartuar detaje të situatës operacionale mbi to përpara se grupet e sulmit të shkojnë në misione. APU-të, të cilat kanë akses më të gjerë dhe më të besueshëm në terminalet Starlink, kanë gjithashtu në dispozicion karta të veçanta online të ndërlidhura me sistemet e shkëmbimit dhe kontrollit të të dhënave .
- Së fundi, telegrami është i rëndësishëm për marrëdhëniet e jashtme të njësive ndërluftuese – këtu duket vërtet i domosdoshëm. Bazuar në mesazherin, është krijuar një sistem i gjerë ndërveprimi midis ushtrisë dhe “korrespondentëve ushtarakë” . Të parët u ofrojnë këtyre të fundit përmbajtje ekskluzive (përfshirë video të operacioneve luftarake), “korrespondentët ushtarakë” e përdorin atë për të rritur popullaritetin e tyre në platformë dhe ky popullaritet shndërrohet në mbledhje fondesh për blerjen e llojeve të ndryshme të pajisjeve dhe uniformave për të njëjtën. njësi (dronë, sisteme individuale të luftës elektronike, etj.). Zinxhiri “po shpallim një koleksion për njësinë X për blerjen e dronëve – luftëtarët e njësisë X rrëzuan një automjet të blinduar të armikut me një dron të blerë me paratë tuaja – po shpallim një koleksion për një njësi tjetër” – kjo është vërtet e rëndësishme element i luftës në Ukrainë. Pa kanalet publike të telegramit, modeli nuk do të ishte efektiv. Prandaj, është e natyrshme që “korrespondentët ushtarakë” të jenë mbështetësit më të zëshëm të mbajtjes së aksesit të gjerë të ushtrisë në mesazher: është e dobishme për ta të ekzagjerojnë rëndësinë e shërbimit.
- Ka të ngjarë që shtabi më i lartë dhe oficerët e rangut të lartë të të dy ushtrive (si dhe zyrtarët civilë ) të përdorin telegrame për të shkëmbyer informacion. Kjo është një shkelje e rëndë e rregullave të privatësisë. Platformat e hapura dhe pajisjet “civile” nuk janë të përshtatshme për qëllime të tilla – edhe nëse nuk ka alternativa të përshtatshme.
- Kjo u demonstrua qartë nga situata me ndalimin e Pavel Durov në Francë: vetëm një aluzion i një kompromisi të mundshëm të telegramit duhet të përjashtojë një kanal të tillë komunikimi për ushtrinë. Është e pamundur të krijohet një sistem i unifikuar për menaxhimin e një lufte të përqendruar në rrjet, bazuar në një lajmëtar civil, edhe nëse përdoret me sukses për të zgjidhur problemet lokale në njësi individuale.
Një alternativë ndaj telegramit: si u përpoq Ministria Ruse e Mbrojtjes të krijonte shërbimet e veta të komunikimit dhe pse ka dështuar ende?
Sistemi i unifikuar i kontrollit (i cili përfshinte, ndër të tjera, një lajmëtar “ushtarak”) filloi të krijohej në BRSS dhe u rafinua gjatë viteve 2000 dhe 2010. Ushtrime të shumta u kryen duke përdorur elementë të sistemit. Ata madje u testuan në kushte luftarake – në Siri. Në vitin 2021, në prag të pushtimit të Ukrainës nga Forcat e Armatosura Ruse, kompania Sozvezdie e kontrolluar nga Rostec duhej të furnizonte ushtrinë me 40 komplete brigadash me vlerë 300 miliardë rubla për të punuar me sistemin e kontrollit të unifikuar taktik Sozvezdie-M2 (ESU TZ).
Shtabi, oficerët që menaxhojnë armët (artileri, sistemet raketore), oficerët e zbulimit, komandantët e këmbësorisë dhe avionët luftarakë duhej të lidheshin me sistemin (një nga elementët e tij është një lajmëtar në kuadrin e zbulimit, kontrollit dhe kontrollit të KRUS “Strelets-M” kompleksi i komunikimit). Pajisjet do të instaloheshin në tanke, artileri, mjete komanduese të blinduara, aeroplanë dhe helikopterë. Sistemet e lëvizshme portative (me një tabletë të veçantë për shfaqjen e hartave dhe transmetimin e të dhënave) iu dhanë oficerëve dhe komandantëve të zbulimit.
Qëllimi i përdorimit të ESU TK është transmetimi i të dhënave të inteligjencës dhe përcaktimit të objektivit në kohë reale, gjurmimi i veprimeve të njësive (deri tek personeli ushtarak individual) dhe krijimi i një sistemi të unifikuar kontrolli për armët e shkatërrimit për objektivat e identifikuar nga inteligjenca. Kjo është, në fakt, ndërtimi i një sistemi për kryerjen e operacioneve luftarake në qendër të rrjetit.
Por deri në vitin 2024, ESU TK ende nuk funksionoi. Sipas burimeve pranë udhëheqjes së Forcave Ajrore të Federatës Ruse, përdorimi i KRUS për aviacionin luftarak është braktisur, kjo është arsyeja pse bombarduesit nuk mund të marrin përcaktimin e objektivit automatikisht dhe të godasin në mënyrë efektive objektivat e lëvizshëm në distanca të gjata . Nuk ka të dhëna për përdorimin e rregullt të sistemit në forcat tokësore.
Dështimi shpjegohet si nga mangësitë kritike të vetë Konstelacionit-M2, ashtu edhe nga problemet burokratike të natyrshme në ushtrinë ruse.
Ekziston edhe një version tjetër: pavarësisht deklaratave të prodhuesve se ata kishin krijuar pajisje unike, pajisja për disa nga kompletet u huazua tërësisht nga prodhuesit civilë perëndimorë. Kështu, kompleti KRUS për një gjuajtës artilerie, i cili ra në duart e Forcave të Armatosura të Ukrainës, përfshinte një tabletë gjeodezike (mbi të cilën ishte instaluar një lajmëtar “ushtarak”), i zhvilluar në Gjermani dhe prodhuar në Tajvan. Është shumë e mundur që ndërsa sanksionet perëndimore u shtrënguan, të ishte e pamundur të nxirreshin “pajisje unike”.
