Në shtator, u botua libri “Supa Vatnik: Udhëzuesi përfundimtar për dezinformimin rus” nga studiuesi finlandez i propagandës dhe doktori i shkencave kompjuterike Pekka Kallioniemi , bazuar në serinë e tij të njohur të botimeve në rrjetin social X. Në libër, autori shpjegon se si funksionon dezinformimi rus, ekspozon narrativa të rreme dhe flet për njerëzit që i përhapin ato.
Në veçanti, Kallioniemi shqyrtoi se si propaganda ruse përdor blogerët e huaj si Alina Lipp nga Gjermania, Lyubov Sivaya nga Spanja, Eva Bartlett nga Kanadaja, duke krijuar përmbajtje në gjuhë të huaja për audiencën perëndimore. Blogerë të tillë shpesh rezultojnë të jenë shpërndarës të narrativave që i nevojiten Kremlinit, së bashku me teoritë e zakonshme të konspiracionit ose kritikat ndaj establishmentit perëndimor dhe sistemit politik.
Korrespondentja e Evropës së Re, Yulia Akhmedova, foli me autorin e librit se si funksionon propaganda ruse sot dhe çfarë i lejon asaj të manipulojë me sukses ndërgjegjen e njerëzve në vende të ndryshme.
— Si pjesë e projektit tuaj Vatnik Soup, keni studiuar më shumë se 300 njerëz të përfshirë në shpërndarjen e propagandës ruse. A e kuptoni si t’i dalloni ata që punojnë për arsye ideologjike nga ata që punojnë për para?
Të kuptosh motivet e vërteta të një personi është e vështirë, por ka të dhëna të caktuara. Kështu, shumë amerikanë që përhapin narrativa propagandistike janë njerëz që ushqejnë ankesa kundër Shteteve të Bashkuara, NATO-s dhe institucioneve të tjera amerikane. Le të themi se kanë shërbyer në ushtri ose në marinë, kanë pasur një pozicion të mirë, por në një moment nuk janë ngritur më në detyrë dhe karriera e tyre është ndërprerë. Një nga këta njerëz, për shembull, është koloneli i ushtrisë amerikane në pension Douglas McGregor, i cili papritmas filloi të jepte komente për mediat pro-Kremlinit dhe u citua vazhdimisht prej tyre .
Për të përshkruar atë që i motivon këta njerëz, unë shpesh mbështetem në tipologjinë MICE – para, ideologji, detyrim dhe ego – të përdorura në kundërzbulim për të përshkruar motivet që mund të bëjnë një person të kryejë tradhti ose të bashkëpunojë me një organizatë armiqësore. Kjo do të thotë, dikush drejtohet me të vërtetë nga paratë. Disa, si komunistët amerikanë, mbështesin Putinin sepse ndjejnë nostalgji për sistemin komunist. Në disa raste, njerëzit detyrohen ta bëjnë këtë sepse pala ruse ka disa materiale komprometuese mbi to. Dhe së fundi, sigurisht, egoja – të gjithë duan të vlerësohen, të dëgjohen. Motivimi i shumë njerëzve që përhapin narrativa propagandistike përmban detyrimisht disa nga këto katër elemente.
— Cila nga platformat e përdorura nga propaganda ruse siguron suksesin e saj në një masë më të madhe? Kanalet e telegramit? Bots në X?
Varet nga mënyra se si e masim suksesin, si dhe nga konteksti. Unë do të thosha se në përgjithësi X (dikur Twitter) është një nga platformat me ndikimin më të madh. Shpesh quhet edhe një platformë elitare sepse shumë politikanë përdorin X për të komunikuar. Ose, për shembull, një nga njerëzit më të pasur në planet, Elon Musk, është sot atje duke bërë fushatë në favor të Donald Trump.
Nëse flasim për të rinjtë, atëherë TikTok është shumë më i rëndësishëm për ta. Për të moshuarit, Facebook është ende i rëndësishëm. Dhe Telegram funksionon më mirë për audiencën ruse dhe ukrainase. Sigurisht, Instagram ka edhe përmbajtje propagandistike, por gjithsesi fokusi atje është pak më ndryshe – më shumë te mashtrimi dhe mashtrimi me kriptomonedha.
Gjithashtu, harrojmë se shumica e të moshuarve ende i marrin informacionet e tyre nga TV. Pra, natyrisht, konteksti, gjeografia, demografia, mosha e audiencës kanë rëndësi.
Cilat janë strategjitë kryesore të përdorura nga propaganda ruse?
Sipas mendimit tim, Rusia ka zhvilluar modelin më të mirë në botë të luftës së informacionit, i cili është vazhdimisht në zhvillim dhe përshtatje ndaj sfidave të reja.
Të gjitha këto ferma bot dhe troll që ne vazhdojmë të diskutojmë në konferencat ndërkombëtare tani përbëjnë vetëm një pjesë të vogël [të mjeteve ruse të dezinformimit].
Një strategji më moderne është përdorimi i një rrjeti të madh faqesh të krijuara nga inteligjenca artificiale (AI). Në thelb, ata gjenerojnë lajme të rregullta që marrin nga faqe të tjera lajmesh, por herë pas here shfaqet një histori e rreme atje. Për shembull, se Zelensky bleu një jaht ose një makinë të vjetër për Hitlerin. Rezulton se ky fals është publikuar në një faqe lajmesh ku të gjitha lajmet e tjera janë të besueshme.
Një strategji tjetër është të punoni me ndikuesit e mediave sociale. Ju paguani blogerët e mëdhenj të YouTube me miliona abonentë dhe u thoni atyre: “Thuajuni se sulmi terrorist në Sallën e qytetit Crocus ishte planifikuar dhe kryer nga ukrainasit”. Kur këto histori transmetohen nga llogari të njohura, ndodh i ashtuquajturi pastrim informacioni. Shembulli i fundit i profilit të lartë për këtë është rasti i kompanisë amerikane Tenet Media.
Sipas Departamentit Amerikan të Drejtësisë, Tenet Media mori 10 milionë dollarë nga punonjësit e RT-së Konstantin Kalashnikov dhe Elena Afanasyeva. Me paratë, kompania punësoi blogerë të shquar konservatorë amerikanë si Tim Poole, Benny Johnson dhe Dave Rubin, secili me një audiencë prej miliona, për të krijuar video dhe përmbajtje të tjera “duke ndezur ndarjet politike në Shtetet e Bashkuara” për të mirën e Rusisë. qeveria. Të gjithë këta blogerë, të cilët thonë se nuk ishin në dijeni të lidhjeve të Tenet me Rusinë, dyshohet se paguheshin deri në 400,000 dollarë në muaj.
Pagesat për Tenet Media u dërguan përmes kompanive guaskë në Turqi, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Mauritius dhe u shoqëruan me komente se këto ishin transferta për blerjen e pajisjeve elektronike. Domethënë, paratë pastrohen së pari dhe më pas pastrohet informacioni. Por fillimisht historia [e cila propozohet të transmetohet] vjen nga Kremlini, për të cilën vetë blogerët mund të mos jenë në dijeni. Kjo është një strategji e zgjuar dhe shumë efektive.
Kur keni një audiencë të madhe, ata priren të besojnë çdo gjë që thoni. Është kjo fantazmë që krijon një atmosferë besimi tek blogerët kryesorë dhe i lejon ata të përdoren për qëllime propagandistike.
Rusia po përdor të njëjtën strategji në TikTok. Shumë blogerë të rinj paguhen për të thënë gjëra të bukura për Putinin, “operacionin special ushtarak” e kështu me radhë. Pra, ky ekosistem i krijuesve të përmbajtjes me ndikim përdoret në mënyrë shumë agresive nga Kremlini.
— A është e vërtetë që shumë falsifikime ruse janë krijuar nga inteligjenca artificiale?
po. AI përdoret për të krijuar komente të rreme, diskutime, faqe lajmesh, foto, video, regjistrime audio. Për shembull, në Sllovaki, dy ditë para zgjedhjeve parlamentare në vjeshtën e vitit 2023, një regjistrim i supozuar i një bisede midis liderit të partisë liberale pro-evropiane Progresive Sllovakia, Michal Šimečka, dhe një gazetari se si do të “manipulonin” u shfaqën “votat e ciganëve” në favor të kandidaturës së tij. Regjistrimi doli të ishte i rremë, i krijuar nga AI, por nuk u bë e mundur menjëherë të verifikohej dhe vërtetohej kjo. Mijëra përdorues arritën ta shpërndanin këtë audio në rrjetet sociale dhe kjo ndikoi negativisht në imazhin e kandidatit pro-evropian. (Si rezultat, zgjedhjet në Sllovaki u fituan nga Robert Fico, retorika e të cilit quhet pro-ruse. – Ed. ).
Kjo është pikërisht ajo që kam frikë në rastin e zgjedhjeve në SHBA. Mendoj se do të ketë përpjekje për të bërë diçka të ngjashme atje. Për më tepër, Elon Musk tashmë ka shpërndarë përmbajtje me një regjistrim në të cilin zëri i Kamala Harris ishte imituar duke përdorur AI.
— Në cilat vende narrativat pro-ruse po përhapen më me sukses dhe ku mund të përbëjnë një kërcënim vërtet serioz për Bashkimin Evropian?
Vendet me një nivel të ulët besimi në qeveri, me një nivel të lartë korrupsioni dhe me një shkallë të lartë të polarizimit të shoqërisë janë jashtëzakonisht të mira për propagandën ruse ose çdo propagandë tjetër. Nëse politikanët tashmë kanë një reputacion të keq, është më e lehtë për njerëzit të besojnë edhe më shumë gënjeshtra për ta.
Një shembull këtu janë Shtetet e Bashkuara – një vend jashtëzakonisht i polarizuar ku ka vetëm dy parti – Demokratët dhe Republikanët. Kjo shoqëri jashtëzakonisht bardh e zi me liri të plotë të fjalës është një kombinim i rrezikshëm. Nuk po them se liria e fjalës duhet të shtypet, por rezulton se Shtetet e Bashkuara janë një terren ideal për këtë lloj operacionesh informative, sepse shoqëria polarizohet shumë lehtë. Dhe ka një konfirmim për këtë: për shkak të grindjeve të brendshme politike, kur dy palë luftuan me njëra-tjetrën dhe nuk mund të merrnin një vendim, ndihma ushtarake për Ukrainën u vonua për gjashtë muaj. Si rezultat, mijëra ushtarë, si dhe civilë, vdiqën.
Kështu funksionon efekti i polarizimit dhe Rusia vazhdon ta përdorë atë. Prandaj them shpesh se për të luftuar propagandën e dëmshme dhe dezinformimin, duhet të krijojmë shoqërinë më të hapur të mundshme, ku flitet për problemet dhe ku nuk heshtet. Por kjo është një detyrë e vështirë.
“Por, për mendimin tim, shoqëria tani është e polarizuar dhe nuk u beson vërtet politikanëve të saj në shumë vende. Pra, dezinformimi është i suksesshëm në të gjithë botën?
Jo, nuk është shumë efektiv, për shembull, në vendet nordike.
Unë shpesh flas për qëndrueshmërinë njohëse që zhvillojnë njerëzit kur u mësohet të menduarit kritik dhe shkrim-leximi mediatik që nga fëmijëria. Në shumë vende të Evropës Veriore, fëmijët nga shkolla mësohen të mendojnë në mënyrë kritike për informacionin, të gjejnë burimet e tij, të analizojnë rezultatet e gënjeshtrave etj.
Kjo duhet të integrohet në sistemin arsimor.
-Po Gjermania?
Në vende të tilla si Gjermania dhe Franca, partitë politike populiste shpesh gëzojnë mbështetjen e Kremlinit. Ato ofrojnë zgjidhje të thjeshta për probleme shumë komplekse – imigracioni, papunësia, e kështu me radhë.
Gjermania ka partinë e krahut të djathtë Alternativa për Gjermaninë (AfD) dhe partinë e krahut të majtë Union Sarah Wagenknecht, dhe këto janë partitë më të njohura në pjesën lindore të vendit me rajone më të varfra ku retorika kundër emigrantëve është e fortë. Njerëzit atje janë të pakënaqur me jetën e tyre dhe duan ndryshime . Si rezultat, ata votojnë për populistët jo sepse ata mbajnë një pozicion haptazi pro-rus – disa nga votuesit mund të mos e mbështesin fare Rusinë. Këta njerëz duan vetëm ndryshime në shoqëri.
Dhe tani shohim se këto parti po forcojnë pozitat e tyre në shumë vende. Pra
Partia AfD. Foto: Filip Singer/EPA-EFE
Rusia është shumë e mirë edhe në këtë strategji – duke mbështetur partitë [evropiane], të cilat më pas e mbështesin atë.
— Në një nga intervistat tuaja, ju thatë se BE-ja nuk po bën mjaftueshëm për të luftuar dezinformimin. Çfarë mjetesh ekzistojnë për ta luftuar këtë?
“Ne kemi Aktin e Shërbimeve Dixhitale (DSA), i cili mban përgjegjësi kompanitë dhe platformat e mëdha të teknologjisë si Facebook ose Google për informacione që përhapin propagandë, urrejtje ose shërbime të paligjshme. Më pëlqen kjo ide, por në praktikë nuk funksionon. Pse?
Së pari, BE-ja nuk është në të vërtetë një strukturë kaq homogjene dhe nuk mund të marrë vendime shpejt, ndryshe nga një regjim autoritar apo diktaturë. Ka shumë mosmarrëveshje brenda BE-së, duke përfshirë edhe Aktin e Shërbimeve Dixhitale.
Së dyti, gjobat nuk janë aq të mëdha sa të bëjnë një ndryshim në biznes. Për shembull, Elon Musk nuk do t’i interesojë nëse do të gjobitet me 10 milionë dollarë. Për më tepër, kjo nuk ka rëndësi nëse vendimi për gjobën merret disa vite pas publikimit të dezinformatave, kur dëmi tashmë është bërë. Kjo do të thotë, rregullimi në vendet demokratike është gjithmonë shumë vonë.
Ndërkohë, situata në Rusi është asimetrike. Nëse Roskomnadzor sheh një kërcënim në hapësirën e informacionit, ai thjesht vendos një ndalim. A duhet të ndalohet Twitter? Mirë. A duhet të ndalohet Discord? Nuk ka problem. Gjithçka bëhet shumë shpejt dhe pa diskutime të panevojshme. Por nuk funksionon kështu në vendet demokratike.
Ish llogaria e Elon Musk në Twitter. Foto: Vidapress / SOPA Images Limited / Alamy
— Po bllokimi i disa burimeve ruse në BE? Për shembull, RT dhe Sputnik u bllokuan, por a ndihmoi kjo?
RT dhe Sputnik nuk kanë qenë kurrë platforma të njohura në Evropë. Por diçka duhej bërë, ndaj vendosën të ndalonin mediat shtetërore ruse. Efekti i kësaj është zero, sepse Rusia ka zgjidhje për pastrimin e informacionit. Për më tepër, këtë e them gjithmonë
Për Evropën, censura nuk është një opsion. Nëse vërtet duam të kontrollojmë rrjedhën e informacionit, do të duhet të fillojmë të censurojmë mijëra faqe interneti. Unë nuk mendoj se ky është një opsion i mirë.
– Por nuk është vetëm Rusia që prodhon dezinformata. Kush tjetër mund të quhet lojtarë kryesorë në këtë fushë?
Kina: ka burime të mëdha, mund të kryejë operacione në shkallë shumë të gjerë. Ajo që i mungon Kinës është hiri. Pekini e kupton mënyrën perëndimore të të menduarit më keq se Kremlini. Prandaj, fushatat propagandistike kineze shpesh bëhen disi në mënyrë të vrazhdë dhe janë të lehta për t’u njohur. Por ndërsa AI përparon, kjo po ndryshon gradualisht dhe Kina po mëson dhe po përshtatet. Eksperti i dezinformimit dhe zëvendësdrejtori i Hybrid CoE, një organizatë e dedikuar për të luftuar kërcënimet hibride, Jakub Kalensky tha një herë se nëse Kina mund të mësojë nga Rusia për cilësinë e operacioneve të saj të informacionit, atëherë Perëndimi do të ketë vërtet probleme të mëdha.
Përveç kësaj, ka shumë ndërmarrje të mëdha tregtare në Lindjen e Mesme që merren me dezinformata. Për shembull, Arabia Saudite ka një ushtri të madhe kibernetike që është gati të sulmojë çdo figurë opozitare që kritikon udhëheqjen saudite. Irani gjithashtu ka një ushtri të madhe kibernetike, dhe gjithashtu kryen operacione hakerimi dhe zbulimi. Ka hakerë vërtet të mirë që punojnë në DPRK, por ata nuk kryejnë luftëra informacioni ose nuk e bëjnë këtë vetëm në hapësirën koreane dhe jo në Perëndim.
Dhe të mos harrojmë për Shtetet e Bashkuara, të cilat kanë kryer shumë operacione psikologjike për dekada.
Protesta drejtpërdrejt në televizionin rus kundër pushtimit rus të Ukrainës. Foto: DSK / EPA-EFE
— Do të doja të flisja veçmas për propagandën amerikane. Mendoni se ka ndonjë të përbashkët me atë ruse?
Në mënyrë tipike, operacionet ruse kryhen në fshehtësi, dhe dezinformatorët rusë veprojnë në hije, duke fshehur origjinën e tyre. Amerika funksionon më shumë në dritën e ditës. Pothuajse në çdo film hollivudian do të shihni flamurin amerikan, dhe personazhet do të pinë Coca-Cola dhe do të flasin për lirinë. E gjithë kjo retorikë po promovon idenë amerikane se mund të jesh çfarë të duash. Një pjesë tjetër e filmave tregon se si Amerika shpëton botën. Dhe e gjithë kjo është gjithashtu propagandë.
— Duke kuptuar se si funksionon propaganda, a besoni se puna e gazetarëve të pavarur mund të ndryshojë pozicionin e njerëzve që janë të ekspozuar ndaj kësaj propagande?
Jo me të vërtetë. Të paktën, një ndryshim i tillë është një proces i gjatë. Kur njerëzit futen thellë në teoritë e konspiracionit, për shembull, ata fillojnë të lexojnë gjithnjë e më shumë për të, duke mësuar histori edhe më të çmendura, dhe gjithçka ka kuptim për ta. Shkencëtarët e quajnë këtë “vrima e lepurit”. Por sapo njerëzit futen mjaftueshëm në të, ata e kanë shumë të vështirë të kthehen prej saj.
Ekziston një shembull i anglezit Brent Lee , i cili për pesëmbëdhjetë vjet ishte një mbështetës i teorive konspirative (për shembull, ai besonte se politika, bankat dhe industria e argëtimit kontrolloheshin nga shoqëritë sekrete dhe se shumica e sulmeve terroriste ishin në të vërtetë sakrifica rituale të organizuara. nga qeveria – Ed . Më pas ai u shërua, thotë ai, dhe tani flet në konferenca ndërkombëtare mbi dezinformimin dhe organizon një podcast ku ai hedh poshtë teoritë e konspiracionit. Por ky është një rast i izoluar. “Shërime” të tilla nuk ndodhin shpesh dhe është një proces shumë i gjatë.
Dhe përsëri,
Kremlini e përdor shumë mirë këtë efekt të vrimës së lepurit, kështu që kombinon propagandën e vet në teori konspirative dhe krijon një lloj teorie ombrellë se si Rusia, me vlerat e saj tradicionale, konservatore, po lufton kundër dekadencës perëndimore.
Kjo është arsyeja pse unë shpesh flas për nevojën për të rishikuar sistemin arsimor dhe për të futur mësime të edukimit mediatik në shkollë. Mendoj se ky është antidoti dhe ne duhet të mësojmë prej tij.
