Djali i Yevhen Shcherban diskuton detaje të reja të vrasjes së babait të tij, botëkuptimin e sipërmarrësit kryesor të Ukrainës në atë kohë, rolin e Rusisë dhe pse vrasja e tij ndryshoi lojën
Më 3 nëntor 1996, Yevhen Shcherban, një ligjvënës ukrainas, një nga drejtuesit e Partisë Liberale të sapoformuar, një biznesmen i lartë, një nga individët më të pasur në vend dhe një figurë e shquar në mesin e “elitës së Donetskut”, ishte u vra në aeroportin e Donetskut së bashku me gruan e tij Nadiya.
Vendi i vrasjes, 3 nëntor 1996.
Njeriu që ëndërronte të tërhiqte investime dhe të krijonte një mjedis biznesi kombëtar të lulëzuar u vra nga vrasës nga Moska . Megjithatë, hetimi përfundoi pasi vrasësit u identifikuan, por më vonë u implikuan individë të ndryshëm. Perandoria e biznesit të Shcherban u trashëgua nga partnerët e tij të vegjël, Rinat Akhmetov dhe Serhiy Taruta, të cilët drejtuan grupin e biznesit të Donetsk.
Ne folëm me Yevhen Shcherban [junior], djalin e sipërmarrësit të vrarë, i cili ka kryer hetimin e tij për vrasjen e babait të tij për më shumë se 10 vjet. Ai reflekton se si fati i Donbasit mund të ishte shpalosur ndryshe nëse babai i tij do të kishte mbijetuar.
Ju përmendët se keni zbuluar detaje të reja në lidhje me hetimin për vrasjen e babait tuaj.
Sigurisht, unë e kam hetuar për 11 vjet. Por natyrisht, nuk mund të ndaj gjithçka. Babai im ishte një biznesmen i madh dhe një politikan.
Motivi i vrasjes nuk është përcaktuar kurrë përfundimisht?
Mund të kishte të bënte me kapjen e perandorisë së tij të madhe të biznesit, por gjithashtu mund të kishte të bënte me eliminimin e një konkurrenti politik. Babai im ishte një njeri me ideale pro-ukrainase, i cili ishte thellësisht dashamirës ndaj Ukrainës. Nga studimi i arkivave të familjes, kam kuptuar se nuk ka shumë opsione të tjera të besueshme. Përtej llogarisë zyrtare, ka teori që përfshijnë interesat ruse, Donetsk ose Kiev [metropolitane]. Këto teori jo vetëm që bashkëjetojnë – ato plotësojnë njëra-tjetrën. Pavarësisht rezistencës nga autoritetet, unë do të vazhdoj hetimin tim.
Yevhen Shcherban në zyrën postare të Kievit
Faktorët politikë të brendshëm?
Ata padyshim luajtën një rol. Babai im, siç e dini, ishte “kardinali gri” i Partisë Liberale. Partia kishte ambicie të konsiderueshme në zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Ishte progresive, duke fituar mbështetje të konsiderueshme në rajone si Odesa, Donetsk dhe gjetkë. Babai im ishte forca shtytëse pas kësaj. Ky qëndrim binte ndesh me atë që ne tani kuptojmë se janë planet afatgjata të Rusisë për të rivendosur BRSS. Rusia nuk e fsheh më këtë. Ukraina supozohej të ishte një anëtar kyç i atij bashkimi të ri.
Çfarë keni mësuar për vrasjen?
Fatkeqësisht, nuk mund të zbuloj gjithçka. Ja një incident: dita e vrasjes ishte vendimtare. Babai im kishte një partner të vogël përgjegjës për sigurinë. Atë ditë, babai im e telefonoi para se të largohej nga Moska. Ai e udhëzoi atë të përgatiste ekipin e sigurisë, pasi kishte planifikuar të largohej për disa ditë – fillimisht në Krime, pastaj në Amerikë. Nga biseda e tyre u kuptua se situata ishte e tensionuar dhe babai im po merrte masa shtesë sigurie.
Normalisht, në aeroport, ky partner do ta takonte babanë tim së bashku me menaxherët dhe asistentët e tjerë. Por më 3 nëntor, ai raportohet se ka harruar telefonin e tij në shtëpi.
Pra, ai nuk ka ardhur në aeroport me ekipin e sigurisë?
Pikërisht. Ai supozohet se u kthye për ta marrë atë. Siç mund ta imagjinoni, nëse ata do të kishin qenë atje, kjo mund të kishte ndërlikuar apo edhe parandaluar planet e vrasësve.
Shcherban së bashku me gruan e tij Nadiya. Ajo u vra së bashku me burrin e saj. Foto nga burime të hapura
Çfarë ju tha më vonë?
Ai dukej i hutuar. Më vonë ai pohoi se nuk e kishte marrë fare telefonin, duke thënë: “Ju e dini sa të mëdhenj ishin ata telefona – ishin të rëndë…”
A është e mundur të merret në pyetje ky person tani?
Jo, ai është në Donetsk, i cili tani është në territorin e pushtuar.
Si mendoni se vrasja e babait tuaj e ndryshoi Donbasin?
Le ta kornizojmë në këtë mënyrë: nëse babai im do të kishte jetuar, a do të dukej peizazhi politik i Donbasit njësoj si sot? Yevhen Shcherban do të thoshte ndikim – një ndikim i Partisë Liberale. Është e mundur që mbijetesa e tij mund të ketë çuar në ndryshime më të gjera në Ukrainë, duke sjellë potencialisht në pushtet një president me mendje më liberale.
Shcherban në Verhovha Rada të Ukrainës. Mesi i gabuar i viteve 1990. Foto nga burime të hapura
Ju keni përmendur projektet ambicioze të babait tuaj për transformimin e Donbasit dhe Ukrainës. Mund të elaboroni?
Këtu janë disa shembuj: Partneriteti Cargill: Planet ishin duke u zhvilluar për të ndërtuar një fabrikë të përpunimit të farave vajore në rrethin Volnovakha. Rrjeti i stacioneve të benzinës: Në vitin 1997, [ kur dominonin rrjetet kryesore si Ukrnafta dhe kompanitë ruse – ed] . Babai planifikoi të krijonte një rrjet mbarëkombëtar me investime të huaja. Fabrika e baterive: Ky projekt po zhvillohej nga një investitor amerikan. Projekti DCC: U nënshkrua një kontratë 50 milionë dollarë me Ericsson. Rindërtimi i aeroportit: Babai im e parashikoi këtë, vite përpara se të përfundonte përfundimisht 15 vjet më vonë. Ai punoi në mënyrë aktive për të tërhequr investime të huaja, duke riformuar rrënjësisht tregun ukrainas. Korporata Agrodon , për shembull, arriti të hapte një linjë krediti 100 milionë dollarë në bashkëpunim me një kompani amerikane dhe administratën rajonale si përfituese. Tragjikisht, kjo korporatë u mor në dorë pas vrasjes së tij.
Pse biznesi rus ishte kundër këtyre nismave?
Interesat ruse ose ishin të kufizuara ose u përballën me konkurrencë të fortë. Ata që vepronin në rajonin e Donetskut, përfshirë agjentët e ndikimit, ishin të vetëdijshëm për këtë. Ndërsa ekzistonte konkurrenca e brendshme, ajo nuk e përjashtoi rolin e Rusisë.
Pse aktivitetet e tij u përballën me një kundërshtim kaq të fortë?
Këto nisma nuk mund të injoroheshin nga forcat që kundërshtonin ndikimin e huaj. Babai im ishte një avokat i vendosur i investimeve perëndimore në Donbas. Këto forca e kuptuan se nëse vizioni i tij do të përparonte, do të bëhej një ndryshim i rëndësishëm ideologjik dhe ekonomik, duke kërcënuar interesat postkomuniste. Të ndalosh diçka në fillimet e saj është një gjë, por ta lejosh atë të rritet është një gjë tjetër. Vizioni i babait tim për Donbasin – një model progresiv, i integruar në Perëndim – ishte thellësisht i padëshiruar për ata që janë ngulitur në status quo.
Babai juaj paralajmëroi për rreziqet e kapitalit rus. Pse?
Ai dikur tha për Rusinë: “Ne kemi kinemanë tonë, ata kanë të tyren”. Babai im kishte një kuptim të qartë të dallimeve midis praktikave të biznesit ukrainas dhe rus. Ai madje parashikoi konfliktin e mundshëm për Krimenë. Vështrimet e tij mbi kërcënimet me të cilat përballet Ukraina ishin të jashtëzakonshme, duke reflektuar kuptimin e tij të thellë të dinamikës gjeopolitike.
Ai kishte informacione për Krimenë. Ai u vra pasi u kthye nga Moska. A shkonte shpesh atje? Me kë u takua?
Besoj se një episod bie në sy. Ju e dini kush ishte Kobzon [ Iosif Kobzon, këngëtari rus dhe ndërmjetësi joformal midis biznesmenëve ukrainas dhe rusë – ed] . Babai im tha se fluturoi për ta takuar. Por ky udhëtim nuk e bëri atë pro-rus. Përkundrazi, jam i bindur se ai përfshinte diskutime mbi furnizimet me gaz ose çështje të tjera strategjike kritike për Ukrainën.
Babai juaj kishte planifikuar një udhëtim në Amerikë para vrasjes së tij. Pse?
Është e mirëdokumentuar që babai im i kuptonte rreziqet e qëndrimit në Donbas. Ai synonte të shkonte për një kohë në SHBA, ku ndihej më i sigurt. Ai nuk ishte vetëm pro-ukrainas, por edhe pro-amerikan.
A i kuptonte ai betejat që po ndodhin në Donbas?
Absolutisht. Donbasi ishte – dhe është ende – një bastion i ideologjive komuniste. Babai im dhe ekipi i tij luajtën një rol të rëndësishëm në luftimin e këtyre forcave, duke mbrojtur pavarësinë e Ukrainës dhe duke kontribuar në miratimin e Kushtetutës.
Si e imagjinonte babai juaj Ukrainën?
Ndërsa Donbasi ishte i integruar ekonomikisht me Ukrainën, lidhjet politike dhe kulturore ishin më të dobëta. Babai im besonte në të menduarit në shkallë kombëtare. Ai ndjeu se idetë liberale nuk mund të lulëzojnë në nivel lokal – një ekonomi e lirë duhej të përfshinte të gjithë Ukrainën.
Çfarë e frymëzoi pasionin e tij për idetë liberale?
Sipas mendimit tim, kjo buronte nga përvoja e tij. Kur u bë sipërmarrës, u ndje i lirë. Në komunizëm, edhe vetë komunistëve u mungonte ndjenja e dinjitetit. Kjo frymë lirie e përcaktoi atë. Ai e admironte sipërmarrjen dhe i respektonte njerëzit sipërmarrës. Kjo është arsyeja pse ai u tërhoq nga SHBA . Më kujtohet që ecte nëpër Nju Jork, duke thënë: “Ka të metat e veta, por unë dua të jetoj këtu”. Një nga partnerët e tij kujtoi se si, gjatë një shëtitjeje, babai im ndaloi dhe tha: “Unë dua që Ukraina të jetë kështu”.
Pse aktivitetet e tij u përballën me një kundërshtim kaq të fortë?
Këto nisma nuk mund të injoroheshin nga forcat që kundërshtonin ndikimin e huaj. Babai im ishte një avokat i vendosur i investimeve perëndimore në Donbas. Këto forca e kuptuan se nëse vizioni i tij do të përparonte, do të bëhej një ndryshim i rëndësishëm ideologjik dhe ekonomik, duke kërcënuar interesat postkomuniste.
Të ndalosh diçka në fillimet e saj është një gjë, por ta lejosh atë të rritet është një gjë tjetër. Vizioni i babait tim për Donbasin – një model progresiv, i integruar në Perëndim – ishte thellësisht i padëshiruar për ata që janë ngulitur në status quo.
