MË SHUMË se 1000 ditë pas luftës, presidenti rus Vladimir Putin ka paralajmëruar vazhdimisht aleatët perëndimorë të Kievit për pasoja të tmerrshme – potencialisht bërthamore – nëse ata “përshkallëzojnë” luftën duke i dhënë Ukrainës armët që i nevojiten për të mbrojtur veten, shkruan CNN në analizën e saj.
Kërcënimet e Putinit u bënë edhe më të ashpra këtë muaj pasi administrata e Presidentit Biden më në fund i dha leje Kievit të lëshonte armë amerikane me rreze të gjatë në objektiva thellë brenda Rusisë.
Si përgjigje, Putini përditësoi doktrinën bërthamore të Rusisë dhe lëshoi një raketë të re balistike me aftësi bërthamore në Ukrainë. Mesazhi u mor si një kërcënim i qartë për aleatët e Ukrainës – mos na tundoni.
Një model i njohur
Megjithatë, gati tre vjet pas fillimit të luftës, këto ngjarje morën një model të njohur. Sa herë që Ukraina kërkonte diçka – së pari tanke, më pas avionë luftarakë, municione thërrmuese dhe tani armë me rreze të gjatë – aleatët hezitonin, nga frika se do të përshkallëzonte konfliktin dhe do të provokonte një përgjigje ruse.
Megjithatë, sa herë që Perëndimi më në fund pranonte kërkesat e Ukrainës, kërcënimet më katastrofike të Rusisë nuk arritën të materializoheshin. Ajo që dikur ishte tabu shpejt u bë normale.
Pavarësisht kërcënimeve të shtuara të Putinit pas heqjes së tabusë së fundit, analistët e CNN theksojnë se ata kanë pak arsye të besojnë se këtë herë do të jetë ndryshe.
Në vend të kësaj, ata thonë se reagimi në ankth ndaj fuqive të reja të Ukrainës është një shembull tjetër i strategjisë së suksesshme të Kremlinit për të detyruar Perëndimin ta shikojë konfliktin me sytë e Rusisë, duke portretizuar çdo përpjekje të re nga Ukraina për t’i rezistuar agresionit rus si një “përshkallëzim” të madh.
Përveç luftimeve në vijën e parë, Kremlini po zhvillon gjithashtu një betejë për të detyruar Perëndimin të marrë vendime brenda një “realiteti alternativ” të krijuar nga Moska që do t’i jepte Rusisë një avantazh në botën reale, Instituti për Studimin e Luftës. (ISW) tha në një raport të marsit.
“Diskutimet dhe vonesat e përhershme janë një shembull se sa mirë funksionon strategjia ruse”
Katerina Stepanenko, një bashkautore e atij raporti, i tha CNN se strategjia është një ringjallje e konceptit sovjetik të “kontrollit refleksiv”, në të cilin një shtet i imponon një grup të rremë zgjedhjesh kundërshtarit të tij, duke e detyruar atë të marrë vendime kundër tij. interesat e veta.
“Diskutimet e vazhdueshme dhe vonesat e Perëndimit në ofrimin e ndihmës ushtarake për Ukrainën janë një shembull i qartë i strategjisë së suksesshme të Kremlinit për kontrollin refleksiv, duke e detyruar Perëndimin të ushtrojë vetëpërmbajtje pavarësisht përshkallëzimit rutinë të luftës nga Rusia”, tha Stepanenko.
Kjo strategji ishte gjithashtu e dukshme të enjten pasi Rusia nisi një sulm të madh në rrjetin elektrik të Ukrainës. Megjithëse Putin tha se sulmi ishte “një përgjigje nga ana jonë” ndaj vendimit të administratës Biden për armët me rreze të gjatë veprimi, Rusia nuk ka pasur nevojë për një pretekst për sulme të tilla në të kaluarën.
Ndryshimet e fundit të politikës nga aleatët perëndimorë të Ukrainës – të cilat erdhën pasi Rusia përfshiu rreth 11,000 trupa të Koresë së Veriut në përpjekjet e saj të luftës – “nuk janë përshkallëzimi që Kremlini po përpiqet të portretizojë”, tha Stepanenko.
“Rusia nisi një pushtim të paprovokuar, në shkallë të plotë të Ukrainës dhe përshkallëzoi në mënyrë rutinore luftën për të mbajtur iniciativën në vijën e parë të frontit. Lejimi i Ukrainës të përdorë sisteme sulmi me rreze të gjatë kundër Rusisë më në fund e lejon atë të barazojë aftësitë e saj,” tha ajo.
Politika “të pakuptimta”.
Administrata e Presidentit Biden në fillim të këtij viti dërgoi sisteme raketore taktike amerikane ATACMS në Ukrainë, por me kushte të rrepta se si ato mund të përdoren – ato mund të lëshohen në objektivat ruse në Ukrainën e pushtuar, por jo në territorin rus.
William Alberque, ish-drejtor i Qendrës së NATO-s për Kontrollin e Armëve, Çarmatimin dhe Mospërhapjen e Armëve të Shkatërrimit në masë, tha se politika nuk kishte kuptim dhe kishte përfituar shumë Rusinë.
“Duke i dhënë Ukrainës ATACMS, por duke lejuar përdorimin e tyre vetëm në pjesët e pushtuara të Ukrainës, ne i dërguam një mesazh Rusisë: “E dini çfarë? Nëse ecni vetëm disa metra përtej kufirit, jeni të sigurt”. “Komandantët rusë sigurisht që nuk mund ta besonin fatin e tyre”, tha Alberque për CNN.
“Efekti i kësaj është ideja se Rusia mund të vrasë këdo kudo në Ukrainë, ndërsa Ukraina nuk mund të sulmojë ushtarët që po i sulmojnë nëse janë në anën tjetër të kufirit. Kjo është e pakuptimtë,” tha Alberque.
Veprimet e Ukrainës mbeten brenda kornizës së ligjit të konfliktit të armatosur. Siç tha ministri i Jashtëm polak Radek Sikorski për CNN në shtator, “viktima e agresionit ka të drejtë të mbrohet në territorin e agresorit”.
Ndryshimi i “vijave të kuqe”
Mes reagimeve të shqetësuara ndaj zhvillimeve të fundit, është e lehtë të harrohet se Ukraina ka përdorur prej kohësh dronët vendas për të sulmuar objektivat thellë brenda Rusisë dhe se ajo tashmë ka përdorur armë perëndimore për të sulmuar territoret që Kremlini i konsideron të sajat. Vendimi për të përdorur armë perëndimore me rreze disi më të madhe është një ndryshim shkalle, jo lloji.
Për më shumë se një vit, Kievi ka përdorur raketat britanike Storm Shadow për të sulmuar Krimenë, të cilën Rusia e ka pushtuar që nga viti 2014. Për muaj të tërë, Kievi ka përdorur ATACMS për të sulmuar objektivat ruse në Ukrainën e pushtuar. Sipas ligjit, Rusia i konsideron këto territore të sajat dhe ka paralajmëruar për pasoja të rënda nëse Ukraina i sulmon me armë perëndimore.
Që nga maji, Uashingtoni ka lejuar gjithashtu Kievin të përdorë raketa amerikane me rreze të shkurtër veprimi për të sulmuar objektivat në Rusi përtej kufirit me rajonin Kharkiv të Ukrainës. Përpara se presidenti Joe Biden të miratonte vendimin, Putin lëshoi kërcënime të ngjashme bërthamore duke paralajmëruar se masa mund të ketë “pasoja serioze” për “vendet e vogla dhe me popullsi të dendur”. Kjo nuk ndodhi.
“Ne vërtetojmë vazhdimisht se kur kaloni vijën e kuqe të rreme – asgjë nuk ndodh në të vërtetë”, tha Alberque. Megjithatë, ai shtoi se kërcënimet ishin të mjaftueshme për të parandaluar Perëndimin që t’i jepte Ukrainës atë që i nevojitet për të mbrojtur veten.
Pavarësisht intensifikimit të kërcënimeve pas ngjarjeve të javës së kaluar, Alberque thotë se ka pak arsye për të besuar se kjo herë do të jetë ndryshe. Perspektiva e një administrate të Donald Trump – që prej kohësh supozohet të jetë rezultati i dëshiruar i Putinit – e bën më pak të ngjarë që Rusia të ndjekë kërcënimet e saj.
“(Rreziku) që ata të bëjnë papritur diçka që mund të provokojë ndërhyrje reale nga Shtetet e Bashkuara ose aleatët e NATO-s – ose të ndryshojë rrënjësisht qëndrimin global ndaj konfliktit – është relativisht i ulët,” përfundoi Alberque.
