Nikolai Petrov ne buletinin e fundit nga Programi Chatham House Rusia dhe Eurasia mbi zhvillimet në Rusi.
Administrata presidenciale e Rusisë mbajti një seancë në nëntor për zyrtarët rajonalë, gjatë së cilës u diskutua kuptimi i ‘fitores’ në luftën e Rusisë ndaj Ukrainës.
Ky duket të jetë zhvillimi më i fundit në përpjekjet e autoriteteve për t’u përgatitur për fundin e luftës (edhe nëse jo i afërt) – dhe për të minimizuar vështirësitë që lidhen me të. Për shembull, ne kemi folur më parë për programin “Koha e Heronjve” dhe përpjekjet e shtetit rus për të riintegruar pjesëmarrësit e luftës në jetën civile me ndërprerje minimale – një temë tjetër në seancën e nëntorit.
Çfarë na tregon koha dhe përmbajtja e këtij sesioni – nëse ka ndonjë gjë – për mendimet e Kremlinit se kur dhe si mund të përfundojë lufta në Ukrainë?
Në Perëndim, ekziston një besim i përhapur se qëllimi i veprimeve ushtarake të Rusisë në Ukrainë është të sigurojë një rrip sigurie midis Rusisë dhe NATO-s. Prandaj, në Perëndim po shfaqen propozime për ndalimin e luftës, me Rusinë që ruan territoret e pushtuara ukrainase ndërsa pjesa tjetër e Ukrainës ftohet në BE dhe NATO – ose vendit të paktën i jepen garanci sigurie dhe më shumë armë perëndimore.
Asnjë nga këto opsione nuk i përshtatet Putinit. Skenari i tij i preferuar përfshin zbatimin e kërkesave të Rusisë të bëra gjatë bisedimeve në Stamboll në vitin 2022. Këto përfshijnë çarmatimin e të gjithë Ukrainës dhe hyrjen e saj të njohur në sferën e kontrollit të Rusisë.
Putin dëshiron të demonstrojë ekzistencën e një zone jetike të interesit për Rusinë, me të drejtën për t’u sjellë ashtu siç e sheh të arsyeshme brenda saj.
Në të njëjtën kohë, Putini nuk është i interesuar t’i japë fund luftës plotësisht. Kjo do ta kthente atë nga një komandant suprem në një kryetar të thjeshtë shteti – dhe do të ngrinte pyetjen nëse rezultatet e arritura përmes konfliktit ia vlenin kostot kolosale të luftës. Në vend të kësaj, Putini është i interesuar të zvogëlojë intensitetin e konfrontimit dhe ta kthejë një luftë në shkallë të gjerë në një konflikt që digjet.
Kremlini dëshiron të poshtërojë Perëndimin dhe të ekspozojë dobësinë e tij – për të treguar se NATO nuk është në gjendje të ofrojë garanci sigurie kundër Rusisë dhe se të gjitha garancitë e këtij lloji në hapësirën post-sovjetike duhet të bien dakord me Moskën.
Është e qartë se konfrontimi midis Rusisë së Putinit dhe Perëndimit nuk përfundon këtu dhe se ka një luftë të tretë përpara, të cilën Perëndimi nuk mund ta përballojë ta humbë, por për të cilën nuk është i përgatitur.
Sa i përket takimit të nëntorit me zëvendësguvernatorët, është ende herët për të nxjerrë përfundime. Ishte një dremitje për opinionin publik, i cili (në Rusi dhe në Perëndim) dëshiron që lufta të përfundojë.
Por, siç u përmend tashmë, vetë Putini nuk dëshiron t’i japë fund luftës dhe as nuk është i gatshëm të bëjë lëshime. Përkundrazi, ai po demonstron një gatishmëri për të bërë paqe nëse Perëndimi pajtohet me të gjitha kërkesat e tij. Putini do të ofrojë ‘paqe’ dhe Perëndimi do të refuzojë.
Kremlini mbështet gjithashtu në faktin se për presidentin e ardhshëm të SHBA-së, lufta në Ukrainë është e dikujt tjetër – e Bidenit, e Evropës, e kujtdo. Trump do të dëshironte qartë t’i jepte fund konfliktit të vendit të tij me Rusinë në mënyrë që të kishte një konfrontim më të mirë me Kinën. Prandaj, mund të jetë më e lehtë për të që t’i japë fund luftës kundër Ukrainës duke pranuar kushtet poshtëruese të Putinit.
“Fitorja” për Kremlinin dhe shumicën e rusëve përfshin kthimin e padrejtësive të perceptuara historike, jo vetëm pranimin perëndimor. Nëse, në sytë e lidershipit të vendit dhe pjesës më të madhe të popullsisë së tij, Rusia është poshtëruar nga Perëndimi në të kaluarën, atëherë tani është radha e Rusisë për të bërë poshtërimin.
Kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht kapja e plotë e Ukrainës, por përfshin kthimin e vendit në kontrollin e Kremlinit si një shtet neutral, jo bërthamor, me çarmatim dhe reduktim të ushtrisë në një nivel minimal.
Për çdo armëpushim, Perëndimit do t’i kërkohet të paguajë duke hequr sanksionet, duke tërhequr çështjet kundër Rusisë në gjykatat ndërkombëtare dhe duke hequr disa pjesë të infrastrukturës ushtarake të NATO-s.
Çfarë mund të bëjnë në mënyrë kuptimplote zëvendësguvernatorët për të formuar qëndrimet rajonale ndaj kuptimit të ‘fitores’ në Ukrainë?
Jo shumë. Takimi i nëntorit shihet më së miri si pjesë e përgatitjeve të Kremlinit për të rritur manovrimin e tij politik. Duke hetuar dhe formuar opinionin publik, qoftë edhe minimalisht, Kremlini mund të maksimizojë numrin e opsioneve që ka kur të shpallë ‘fitoren’, edhe nëse kjo nuk ka gjasa të ndodhë së shpejti.
Sa ndryshim ka në atë se si duket ‘fitorja’ për pjesë të ndryshme të shoqërisë ruse – dhe sa e mundshme ka që grupe të caktuara (p.sh., nacionalistët maksimalistë të luftës) të shkaktojnë telashe kur forma e ‘fitores’ nuk u pëlqen atyre ?
As shoqëria ruse në tërësi, as grupet individuale, nuk janë në gjendje të luajnë një rol serioz politik
Të ashtuquajturit blogerë ushtarakë turbo-patriotë janë më të dukshëm, por nuk janë veçanërisht me ndikim – dhe, kur është e nevojshme, kontrollohen si nga Kremlini ashtu edhe nga Ministria e Mbrojtjes.
Mund të flasim si për një kuptim minimalist dhe maksimalist të ‘fitores’. Në rastin e parë, kjo është njohja ndërkombëtare e përfitimeve territoriale të Rusisë: Rusia ruan, përveç Krimesë, të cilën e aneksoi në 2014, pjesë të katër rajoneve të Ukrainës të pushtuara në 2022; kjo përbën një hakmarrje simbolike për përfundimin e Luftës së Ftohtë dhe rënien e BRSS.
Në rastin e dytë, maksimalist, edhe përmbushja e të gjitha kërkesave të bëra nga Putini në fund të vitit 2021 – përfshirë koncesionet e gjera të sigurisë nga SHBA dhe NATO – nuk do të mjaftojë.Problemi, megjithatë, është se interpretimi i sotëm i ‘fitores’ nuk përfshin kostot e luftës, të cilat janë larg nga të kuptuarit dhe ndjerë plotësisht.
Kjo është arsyeja pse Putini nuk është i interesuar për përfundimin e plotë të luftës, pavarësisht nga kushtet.
Nikolai Petrov është një bashkëpunëtor këshillues, Programi për Rusinë dhe Eurazinë, Chatham House.
Dr Ben Noble është një bashkëpunëtor i programit për Rusinë dhe Euroazinë, Chatham House.
