Në dhjetor, duke folur në një konferencë në Uashington, Gao Shanwen, kryeekonomist në SDIC Securities shtetërore kineze, i cili shpesh këshillonte qeverinë për politikën ekonomike dhe financiare, pranoi se autoritetet kineze po mbivlerësonin normat e rritjes së PBB-së.
“Ne nuk i dimë shifrat e vërteta të rritjes ekonomike të Kinës. <…> Unë mendoj se gjatë dy ose tre viteve të fundit shifra reale [e rritjes së PBB-së] mesatarisht mund të jetë rreth 2%, megjithëse shifra zyrtare është afër 5%. Nëse kam të drejtë, mendoj se do të ishte më e arsyeshme të pritej një normë rritjeje prej 3% deri në 4% gjatë tre deri në pesë vitet e ardhshme. Por shifra zyrtare do të jetë gjithmonë rreth 5%,” tha Gao .
Ai shtoi se shtrembërimi i pretenduar i të dhënave të rritjes së PBB-së së Kinës filloi pas pandemisë – dhe se përpjekjet e autoriteteve kineze për të stimuluar ekonominë nuk kishin gjasa të ishin efektive.
Fjalët e ekonomistit “tërbuan” liderin kinez Xi Jinping, thanë burimet për The Wall Street Journal. Sipas tyre, Kryetari i Republikës Popullore të Kinës urdhëroi një hetim ndaj Gaos dhe aplikimin e masave disiplinore ndaj tij (të cilat nuk u specifikuan). Për shkak të këtij urdhri, ekonomisti tashmë i është ndaluar të flasë në publik, por ende nuk e ka humbur vendin e punës.
Të dhënat zyrtare nga autoritetet kineze tregojnë se ekonomia e vendit u rrit me 5.2% në vitin 2023 dhe do të rritet me të njëjtën gjë në vitin 2024. Rritja prej 5% në vit është thelbësore për përmbushjen e premtimeve të Xi Jinping: në vitin 2020, ai tha se ekonomia e Kinës do të dyfishohej deri në vitin 2035. Një objektiv i tillë do të kërkonte që ajo të shfaqte afërsisht pesë përqind rritje në vit për 15 vjet.
Vërejtjet e Gaos u shpërndanë nga shumë ekonomistë dhe analistë në Kinë dhe jashtë vendit, vëren WSJ. Statistikat e qeverisë kineze po bëhen vërtet më pak transparente. Kështu, autoritetet ndaluan publikimin e të dhënave për interesin e investitorëve të huaj për aksionet kineze dhe për papunësinë tek të rinjtë (publikimi i këtyre të dhënave u rifillua më vonë, por studentët e universitetit u përjashtuan nga statistikat).
Ekonomistët nga konglomeratet e huaja financiare – British Barclays dhe Japanese Nomura – vunë re mospërputhje në statistikat kineze. Barclays tha në tetor se përmirësimi në të dhënat kryesore të aktivitetit ekonomik të Kinës nuk u përputh me dobësimin e treguesve si rritja e pagave dhe eksportet. Nomura tha se shifrat për sektorët e pasurive të paluajtshme dhe financave të Kinës të marra nga burime alternative ka të ngjarë të ndryshojnë nga raportet zyrtare.
Ekonomia kineze po zvarritet nga një kolaps në tregun e pasurive të paluajtshme, një rritje e borxhit të qeverisë dhe një mbiofertë e kapaciteteve industriale, shkruan WSJ. Në këtë sfond, Pekini po përpiqet të zbusë shqetësimet. Në fjalimin e tij të Vitit të Ri më 31 dhjetor, Xi Jinping siguroi se ekonomia kombëtare ishte “në një trajektore rritëse” dhe do të kapërcente “sfidat e jashtme” (me sa duket, kjo nënkuptonte kërcënimin e një lufte të re tregtare me Shtetet e Bashkuara në lidhje me kthimi i Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë).
Gao Shanwen nuk është eksperti i parë autoritar nga Kina që shpreh dyshime për efektivitetin e menaxhimit ekonomik (dhe u ndëshkua për këtë). Sipas WSJ, në pranverën e vitit 2024, Zhu Hengpeng, zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë në Akademinë Kineze të Shkencave Sociale, u hoq nga posti i tij dhe u ndalua. Ai bëri disa vërejtje “të papërshtatshme” në një bisedë private në WeChat, thanë burimet për WSJ.
Sipas njërit prej tyre, Zhu foli për “ekonominë e dobësuar të Kinës” dhe bëri kritika të fshehta ndaj Xi Jinping “që kishin të bënin me vdekshmërinë e tij”.
Më vonë, pas deklaratave të Gao Shanwen, Shoqata e Letrave me Vlerë të Kinës kërcënoi të pushonte nga puna ata ekonomistë dhe analistë që refuzuan të “luanin një rol pozitiv” në interpretimin e politikave ekonomike të qeverisë. Dhe shefi i shtabit të Xi Jinping, Cai Qi, javën e kaluar u bëri thirrje krerëve të departamenteve të propagandës në të gjithë vendin që të “forcojnë reklamat ekonomike”, sipas WSJ.
