Opsioni më i mirë do të ishte të bindte Trumpin se sa e rëndësishme është Ukraina dhe mbrojtja evropiane për interesat e SHBA-së. Por në rastin më të keq, Evropa mund të lidhet më ngushtë me Kinën.
Duke dëgjuar seancat e ndryshme të konfirmimit të zgjedhjeve të Trump në Kongres këtë javë, duket mjaft e qartë tani se nuk ka një plan të madh kuptimplotë të Trump se si t’i jepet fund luftës në Ukrainë.
Në të vërtetë, kthimi nga vetë Trumpi, nga pozicioni se lufta mund të përfundojë brenda disa ditësh deri në të ka të ngjarë të marrë disa muaj, sugjeron se ata tani janë në kërkim të një plani.
Mendoj se ekziston një dëshirë e vërtetë për t’i dhënë fund luftës – siç thotë Trump “për të ndalur vrasjen”, për të zvogëluar tërheqjen nga buxheti i SHBA-së – dhe për disa skifter të Kinës të fortë MAGA (Bannon et al) mendoj se një dëshirë për të shkurtuar një marrëveshje me Putinin, për të riorganizuar atëhere, pothuajse në stilin Niksonian, për finalen e afërt me Kinën. Këta skifterët e fundit pothuajse e shohin botën në terma ungjillorë të një aleance judeo-kristiane midis Perëndimit dhe Rusisë kundër jobesimtarëve në Kinë.
Kjo është me të vërtetë naive, pasi nuk mendon për sigurinë e Ukrainës, e cila është thelbësore për stabilitetin e saj të ardhshëm dhe gjithashtu sigurinë e vetë Evropës.
Pretendimet e fundit të Trump për territor, duke përfshirë Kanadanë, Grenlandën dhe Kanalin e Panamasë, sugjerojnë më tej se ai pajtohet me pikëpamjen e mbajtur prej kohësh të Putinit se Fuqitë e Mëdha meritojnë “sferat e ndikimit” – ndoshta sugjeron që Trump madje do t’i dhuronte ëndrrën e Putinit për një samit të dytë të Jaltës. gdhend botën. Ukraina për Putinin, dhe ndoshta kuid pro quo e Kanadasë, Grenlandës dhe Kanalit të Panamasë për Trump. Nuk jam i sigurt nëse Xi do të ftohej apo çfarë do të merrte.
Ai do të merrte gjithçka që ofroi Trump, do ta bankonte dhe do të kërkonte më shumë. Kjo është përvoja e të gjitha luftërave të Putinit në Gjeorgji, Moldavi, Ukrainë, Siri, Libi etj. Dhe për Putinin nuk ka të bëjë vetëm me territorin, por është urrejtja e tij ndaj vetë sistemit tonë të Demokracisë së Tregut Liberal Perëndimor.
Në të vërtetë, pushtimi i tij në Ukrainë nuk kishte të bënte kurrë me anëtarësimin e Ukrainës në NATO – e cila, pas aneksimit të Krimesë në vitin 2014 dhe më pas pushtimit të parë të Donbasit, nuk ishte kurrë një perspektivë realiste. Por për Putinin ishte për kërcënimin që ai pa nga zhvendosja e Ukrainës nga shteti klient rus nën Yanukovych në hyrjen e mundshme në klubin perëndimor të demokracive të tregut liberal me nënshkrimin e marrëveshjes së asociimit të Ukrainës me BE në 2013.
Ishte sepse ai e dinte se atë që Ukraina ishte në rrugën e duhur për të marrë – një rend demokratik, i bazuar në rregulla – edhe rusët do ta dëshironin, dhe kjo në mënyrë të pashmangshme nënkuptonte rrëzimin e tij në shtëpi. Është demokracia që Putini e urren, jo NATO-ja.
Për Putinin, ai është në një betejë ekzistenciale me Perëndimin – vrit ose vrit. Trump thjesht nuk e kupton këtë, ose nuk i intereson.
Ajo që Trump nuk e kupton është se nëse ndonjë marrëveshje paqeje nuk e bën Ukrainën të sigurt nga sulmet e ardhshme, Putini në mënyrë të pashmangshme do ta përdorë atë si një justifikim për pushtimet e ardhshme ushtarake.
Ky realitet, që Putini nuk do të ndalet me kaq dhe pasiguria e mundshme që një paqe e keqe do t’i sjellë në mënyrë të pashmangshme Ukrainës, do të thotë se Ukraina nuk do të shohë investimet e nevojshme të nevojshme për të siguruar zhvillimin e saj të suksesshëm ekonomik. Dhe pa zhvillim të suksesshëm ekonomik – rreziku është i përsëritjes së 22 viteve të zhvillimit ekonomik të dështuar midis 1991 dhe 2013, ku Ukraina ishte mbërthyer midis Lindjes dhe Perëndimit pa ankorë të duhur, dhe për këtë arsye ajo do të jetë subjekt i paqëndrueshmërisë sociale dhe politike.
Pyesni veten pse Ukraina pësoi dy revolucione në 2004/05 dhe më pas përsëri në 2014. Historia me siguri do të përsëritet pasi miliona ushtarë dhe migrantë kthehen në zhgënjim – dhe paqëndrueshmëria e ardhshme sociale dhe politike do të shfrytëzohet nga Putini ose duke kërkuar të kapë politikën në Ukrainë ose një justifikim për pushtimet e ardhshme.
Trump nuk do të ofrojë udhëheqje as për Ukrainën, as për sigurinë në Evropë. Po, thirrja e tij për partnerët evropianë për të rritur shpenzimet e mbrojtjes në 5% të PBB-së është një thirrje e qartë, por për shkak se Trump do të dështojë në planin e tij të mundshëm të paqes për Ukrainën, Evropa duhet të marrë iniciativën, dhe ka të ngjarë gjithsesi.
Fjala për Trump duhet të përpiqet dhe të shfrytëzojë faktin që Trump e urren dështimin, ose të konsiderohet si dështim. Hapi duhet të jetë nëse nuk arrini të siguroni që Ukraina të ketë siguri të mjaftueshme për të shmangur Putinin, Ukraina përballet me kolapsin total dhe kjo do të ishte një goditje shkatërruese për Evropën.
Miliona emigrantë do të lëviznin në Perëndim, duke destabilizuar ekonomitë evropiane dhe strukturën e tyre sociale dhe politike. Evropa do të dobësohej fatalisht, me rreziqe të konflikteve ndëretnike brenda Evropës.
Një Evropë më e dobët, për shkak të Trump, do të ishte një treg shumë i reduktuar për mallrat amerikane dhe një aleat afatgjatë më pak i dobishëm në betejën e afërt me Kinën. Dhe e gjithë kjo do të ishte në vëmendjen tuaj – do ta bënte dështimin e Bidenit në Afganistan të dukej si një shfaqje anësore.
Plani B duhet të fokusohet në atë se si garantimi i sigurisë së Ukrainës dhe asaj të Evropës mund të jetë një ndihmë e madhe për ekonominë amerikane nëpërmjet një rritjeje të mundshme të madhe në shpenzimet e mbrojtjes dhe kërkesës së hedhur për pajisje ushtarake amerikane.
Ukraina ka dëshmuar më shumë se e aftë për të mbrojtur veten, por mund ta kishte fituar luftën tashmë me furnizimin e duhur dhe në kohë të pajisjes ushtarake perëndimore, kryesisht amerikane.
Anëtarësimi në NATO dhe aranzhimet dypalëshe të sigurisë për Ukrainën janë të mira për t’u pasur, por, duke pasur parasysh politikën, nuk ka gjasa të realizohen kurrë. Më mirë për ukrainasit është të besojnë në mbrojtjen e tyre, por kërkesa këtu është garanci se atyre do t’u garantohet dorëzimi i çdo gjëje që duhet në aspektin e teknologjisë ushtarake dhe kompletit për t’u mbrojtur – ekuivalenti i garancisë së Shtetit të Izraelit nga SHBA.
Realiteti i zymtë është se vetëm kompleksi i mbrojtjes amerikane ka aftësinë dhe kapacitetin për të siguruar pajisjet e nevojshme. Por Evropa – një ekonomi prej 26 trilion dollarësh është më se e aftë të shkruajë çekun – ka të ngjarë vetëm 150 miliardë dollarë në vit dhe një investim i lirë duke pasur parasysh se çdo 1% e PBB-së rritet në shpenzimet e NATO-s, për shkak të kërcënimit të Rusisë i kushton Evropës 250 miliardë dollarë në vit. .
Evropa madje mund të zgjedhë të financojë angazhimin e rritur të shpenzimeve të mbrojtjes ndaj Ukrainës duke çliruar përfundimisht 330 miliardë dollarë në asetet e palëvizura të CBR ruse për përdorimin e Ukrainës. Ukraina më pas mund të zotohet të shpenzojë një pjesë të madhe të kësaj pajisjeje ushtarake amerikane për të blerë.
Luani me egon e Trump këtu, zotohuni për një program 10-vjeçar të blerjes së mbrojtjes evropiane/ukrainase të SHBA-së prej 1 trilion dollarësh dhe quani atë programi Trump Mbrojtja e Demokracisë në Evropë – plani i ri Marshall për Evropën.
Plani C, plani që Trump të largohet nga Ukraina dhe të largohet nga Ukraina me një marrëveshje të keqe paqeje që ka të ngjarë të thotë se është disfatë përfundimtare.
Evropa duhet të planifikojë këtu të ruajë sanksionet e veta kundër Rusisë, pavarësisht se çfarë bën SHBA. Në mungesë të mbështetjes së SHBA-së, Evropa ndoshta duhet të shikojë të varë lidhjet e saj diplomatike, ekonomike dhe të sigurisë me të tjerët si Turqia, madje edhe me Kinën.
Kjo e fundit mund të shërbejë thjesht si një thirrje zgjimi për administratën Trump. Kina mund të jetë kërcënimi numër një strategjik për SHBA-në, por për Evropën, ajo është padyshim Rusia.
Ribotuar nga blogu i autorit @tashecon! Shihni artikullin origjinal këtu .
Pikëpamjet e shprehura në këtë artikull të opinionit janë të autorit dhe jo domosdoshmërisht ato të Kyiv Post.
