Gjatë mandatit të tij të parë në detyrë, Presidenti Donald Trump e përshkroi Bashkimin Evropian “si një armik”, i krijuar “për të dëmtuar Shtetet e Bashkuara në tregti”.
Ai e përsëriti akuzën në një mbledhje të kabinetit të mërkurën, por me terma më vulgarë: “Bashkimi Evropian u formua për të prishur Shtetet e Bashkuara. Ky është qëllimi i tij dhe ata kanë bërë një punë të mirë për të.”
Më pas ai tha se po përgatitej të godiste Evropën me tarifa 25% për makinat dhe mallrat e tjera.
Pas përqafimit të Rusisë nga Trump dhe paralajmërimeve të tij se Evropa do të ishte më mirë të mbronte veten, sulmi i fundit i presidentit shtoi pikëpamjen në rritje të liderëve dhe analistëve evropianë se ai dhe ekipi i tij besnik i konsiderojnë aleatët tradicionalë të Amerikës në Evropë si kundërshtarë jo vetëm në tregti, por në pothuajse gjithçka.
Trump e ka kundërshtuar NATO-n dhe është rreshtuar me kërcënimin e gjatë dhe kryesor për aleancën: Rusinë. Zëvendëspresidenti JD Vance ka sulmuar demokracinë evropiane ndërsa ka bërë thirrje që të hapet dera për partitë e ekstremit të djathtë. Elon Musk, miliarderi ndihmës i Trump, ka shpërfillur liderët evropianë dhe ka mbështetur hapur një parti ekstremiste në Gjermani.
Udhëheqësit evropianë po përpiqen të vlerësojnë dhe zbusin dëmin. Kryeministri britanik Keir Starmer mbërrin në Shtëpinë e Bardhë të enjten – vizita e dytë e tillë këtë javë, pas presidentit francez Emmanuel Macron – ende duke shpresuar të bindë Trump që të mos braktisë Ukrainën dhe të mbetet i angazhuar në Evropë. Por Trump e përshkruan veten si një përçarës dhe Macron mori pak për përpjekjen e tij për joshje.
Friedrich Merz, 69 vjeç, politikani konservator që ka të ngjarë të jetë kancelari i ardhshëm i Gjermanisë, ka shprehur dyshime të forta për marrëdhëniet transatlantike për të cilat ai dhe vendi i tij janë angazhuar për dekada.
Të dielën në mbrëmje, pasi partia e tij fitoi shumicën e votave në zgjedhjet gjermane, Merz tha se pasi dëgjoi Trump, “është e qartë se amerikanët, të paktën kjo pjesë e amerikanëve, kjo administratë, janë kryesisht indiferentë ndaj fatit të Evropës”.
Ai pyeti veten nëse ombrella bërthamore amerikane mbi NATO-n do të mbetej – dhe madje edhe nëse vetë aleanca do të vazhdonte të ekzistonte.
Komentet e tij ishin një masë e jashtëzakonshme e shqetësimit të ndjerë nga liderët evropianë për ndryshimin e politikës amerikane ndaj Ukrainës dhe, ndoshta më shumë, për mbështetjen e drejtpërdrejtë të partive të ekstremit të djathtë që përbuzin qeveritë evropiane dhe mbështesin Rusinë.
Vërejtjet e Merz të kujtonin një deklaratë të vitit 2017 nga Angela Merkel, atëherë kancelarja gjermane, pas takimeve të diskutueshme të aleancës me Trump. “Kohët në të cilat ne mund të mbështetemi plotësisht te të tjerët – ato kanë mbaruar disi,” tha ajo. Ajo inkurajoi evropianët që të “marrin fatin tonë në duart tona”.
“Në Mynih, Vance shpalli një luftë kulturore dhe tha: ‘Bashkohuni me ne ose jo. Ne kemi vlerat e duhura dhe ju i keni gabim”, tha ajo. Fjalimi i tij, shtoi ajo, e bëri të qartë se “vendi që na riktheu lirinë dhe demokracinë tonë po kthehet kundër nesh”.
Ajo nuk është e vetme në vlerësim. Disa analistë thanë se veprimet e administratës Trump treguan se ajo nuk ishte thjesht indiferente ndaj Evropës, por ishte gati ta zhbënte atë. Dallimi ka pasoja reale për mënyrën se si Evropa mund të përgjigjet.
“Nuk ka dyshim se qëllimi është atje për të shkatërruar Evropën, duke filluar nga Ukraina,” tha Nathalie Tocci, drejtore e Institutit të Çështjeve Ndërkombëtare të Italisë. “Fuqizimi i së djathtës ekstreme është instrumental për qëllimin e shkatërrimit të Bashkimit Evropian.”
Arsyeja, tha ajo, është se administrata Trump e sheh Evropën jo thjesht si një konkurrente, por edhe si një kërcënim ekonomik dhe madje ideologjik. Ajo dëshiron të minojë fuqinë e Bashkimit Evropian për të rregulluar tregtinë, konkurrencën dhe gjuhën e urrejtjes. Kjo e fundit është një temë kryesore për Vance, pasi ai kritikoi atë që ai e quajti censurë e mediave të lajmeve dhe korrektësi politike.
Kjo fuqi po përdoret kundër kompanive të teknologjisë së lartë dhe mediave sociale, drejtuesit e të cilave e rrethojnë dhe subvencionojnë Trumpin, si Musk, i cili zotëron platformën sociale X. Ata gjithashtu kanë interes të dobësojnë “Efektin e Brukselit”, siç e quajti Anu Bradford nga Shkolla Juridike e Universitetit të Kolumbisë.
Efekti i Brukselit është fuqia e Bashkimit Evropian për të vendosur rregulla dhe norma globale dhe është veçanërisht i rëndësishëm në fushën e rregulloreve klimatike, konkurrencës dixhitale, llogaridhënies së platformës dhe inteligjencës artificiale.
Por nëse administrata Trump e ndjen të nevojshme të shkatërrojë atë kërcënim, atëherë vendet evropiane mund të bëjnë pak për të qetësuar Shtëpinë e Bardhë, paralajmëruan disa.
Nëse. Trump dhe ekipi i tij “duhet të shtyjë të djathtën ekstreme dhe të shkatërrojë demokracinë evropiane, atëherë asnjë sasi e blerjes evropiane të LNG-së ose armëve amerikane nuk do të ketë rëndësi”, tha Tocci. Duke rritur varësinë, shtoi ajo, “mund të jetë një lloj vetëvrasjeje e dyfishtë”.
Marrëdhëniet SHBA-Evropë priren të shkojnë në cikle, me debate të rëndësishme strategjike në të kaluarën mbi Irakun, Afganistanin apo edhe Vietnamin. Por tani përplasjet janë njëkohësisht ideologjike, strategjike dhe ekonomike, tha Camille Grand, një ish-zyrtare e NATO-s dhe franceze në Këshillin Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë.
Çdo vend në Evropë po bën një rivlerësim se ku është përballë Uashingtonit, tha ai. Ajo që nuk është e qartë është nëse, si në mandatin e parë të Trump, “keni një udhëtim të pakëndshëm me slitë që ju bën të sëmurë, por përfundoni aty ku e nisët, apo nëse e gjithë marrëdhënia tani del nga binarët”.
Linas Kojala, drejtor i Qendrës së Studimeve të Gjeopolitikës dhe Sigurisë në Vilnius, Lituani, kërkon qetësi, sepse “nuk ka alternativë reale ndaj garancisë së sigurisë së SHBA” për një kohë të gjatë. “Të deklarosh se marrëdhëniet transatlantike janë shembur, do të ishte njësoj si të dilje nga një anije në mes të oqeanit pa asnjë anije tjetër në horizont”.
Por nuk ka gjasa të kthehet aty ku ishte, i tha BBC javën e kaluar Alex Younger, një ish shef i shërbimit të inteligjencës së jashtme britanike, MI6. “Ne jemi në një epokë të re ku, në përgjithësi, marrëdhëniet ndërkombëtare nuk do të përcaktohen nga rregullat dhe institucionet shumëpalëshe,” tha ai, “nga njerëz të fortë dhe marrëveshje.”
Matthew Kroenig, një ish-zyrtar i departamentit të mbrojtjes i cili tani është në Këshillin Atlantik në Uashington, e quan veten një “republikan normal” dhe thotë se “ka pasur pak histeri gjatë dy javëve të fundit”.
Në fund të fundit, tha Kroenig, mandati i parë i Trump u shënua gjithashtu nga “shumë retorikë të ashpër kundër aleatëve dhe shumë gjuhë respektuese ndaj Putinit, por në fund, NATO u forcua”.
Të tjerët janë më pak të sigurt.
Trump ka qenë i angazhuar në “një politikë të lëshimit të shpejtë dhe të njëanshëm të pozicioneve të mbajtura prej kohësh mbi interesat themelore për të bindur agresorin të ndalojë luftën”, tha Nigel Gould-Davies i Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike, duke folur për Rusinë në Ukrainë.
“Emri i vendosur për një politikë të tillë,” tha ai, “është “dorëzimi strategjik”.
Ajo po rrezikon aleatët e vjetër në Evropë.
Dhe kjo “po e bën Rusinë një aleate më të fuqishme, më të sigurt dhe tërheqëse për kundërshtarët e Amerikës në mbarë botën,” tha ai.
