Në qendër të diskutimeve ishin padyshim ngjarjet rreth arrestimit mbi akuzat për korrupsion të kryebashkiakut të Stambollit, Ekrem Imamoglu, dhe protestat që u ngritën në Stamboll dhe në mbarë Turqinë si përgjigje.
Turqia është e polarizuar në kohën më të mirë, por më shumë tani, dhe kam dëgjuar një sërë pikëpamjesh për këtë temë.
Mbështetësit e Imamoglu argumentojnë se ai është i pafajshëm dhe arrestimi i tij është një sulm ndaj demokracisë. Ata paralajmërojnë se modeli i demokracisë së Turqisë po kalon nga një autokraci konkurruese në një autokraci të plotë.
Mbështetësit e Erdoganit, ndërkohë, argumentojnë se akuzat për korrupsion janë serioze dhe se autoritetet gjyqësore thjesht po kryejnë detyrat e tyre. Ata gjithashtu argumentojnë se sekularistët kanë një imazh të idealizuar të demokracisë në vitet para se Erdogan të merrte detyrën – dhe harrojnë se shumë nga të njëjtat teknika u përdorën kundër islamistëve dhe të tjerëve në të kaluarën.
Një argument shumë i zakonshëm që dëgjova në të dy kampet, dhe në të vërtetë, nga neutralët, ishte se akuzat për korrupsion nuk ishin aq befasuese. Në të vërtetë, korrupsioni është i përhapur në të gjithë qeverinë komunale turke, por nëse Imamoglu akuzohet për korrupsion, atëherë të tjerët në qarqet pro-qeveritare duhet të akuzohen në mënyrë të ngjashme dhe nuk është bërë mjaftueshëm në të. Shpesh theksohej se ky rast është politik pasi ka shërbyer për të hequr sfiduesin kryesor të perceptuar të Erdoganit në zgjedhjet e ardhshme presidenciale.
Shumë njerëz më thanë se zgjedhjet e tyre demokratike po kufizohen dhe se kjo nuk është demokraci – diçka ka humbur. Ata duan një perspektivë për të parë zgjedhjen politike, ku një parti tjetër përveç AKP-së apo Erdoganit mund të fitojë. Ose të paktën e kam dëgjuar shpesh atë ankesë në ndërveprimet e mia të ndryshme.
Megjithatë, një pikë e rëndësishme këtu për t’u theksuar është se Turqia ende ndihet ndryshe për të thënë Pranvera Arabe ose Ukraina në 2004-05 ose 2013-14, ku kishte një ndjenjë të vërtetë se kombi ishte kthyer në masë dërrmuese kundër partisë dhe liderit në pushtet.
Kam gjetur ende shumë njerëz që mbrojnë Erdoganin dhe një pjesë e madhe e popullsisë (kurdët) po qëndrojnë mënjanë. Vendi është ende i polarizuar, është 50-50, apo 60-40, 45-55? nuk e di. Por nuk është 80% plus kundër Erdoganit, siç dukej se ishte rasti me Ukrainën kundër Yanukovych në 2004/05 dhe përsëri në 2013/14 – unë isha në Ukrainë në të dyja ato kohë dhe sigurisht që ndihesha kështu.
Dhe dy javë pas arrestimit të Imamoglu dhe Erdogan duket se ka hequr qafe një nga sfidat më serioze të 23 viteve të tij në detyrë. Vite më parë, bëra shaka se Erdogan ishte një politikan me nëntë jetë. Në fakt, ndoshta tani është më shumë si tetëmbëdhjetë.
Demonstratat kanë rënë.
Është folur për marrëveshje të pasme mes udhëheqjes së CHP-së dhe administratës së Erdoganit. Në veçanti, sugjerimi se akuzat për terrorizëm kundër Imamoglu dhe CHP nuk u ndoqën – administrues të besuar të mos emëruar në CHP dhe bashkinë e Stambollit – dhe kjo i lejoi shumicës CHP në asamblenë e bashkisë së Stambollit të zgjidhte një zëvendësues në detyrë të Imamoglu si kryetar bashkie. Kuad pro quo nga lidershipi i CHP-së mund të ketë qenë zvogëlimi i demonstratave. Në të vërtetë, ne kemi parë që opozita e udhëhequr nga CHP-ja duket se po kalon nga shtytja e demonstratave në bojkotimin e tanishëm të bizneseve që shihen si të afërta me administratën Erdogan. Megjithatë, kjo e fundit ka tërhequr kritika për dëmtimin e bizneseve vendase dhe vendeve të punës (e kam dëgjuar nga shitësit pro-Imamoglu), në një kohë kur ekonomia po lufton kundër një sfondi të inflacionit të lartë, rritjes së dobët dhe një sfondi të vështirë ekonomik global që shihet tani me fillimin e luftërave tarifore të Trump. Dyshoj se bojkotet do të shkojnë larg.
Ndjehet sikur vrulli është zhvendosur nga opozita në administratën Erdogan. Opozita mund të jetë duke bërë thirrje për zgjedhje të parakohshme, por duket shumë e pamundur që Erdogan ta sanksionojë këtë përpara se të përmirësohet perspektiva për ekonominë, dhe nuk ka gjasa më pas përpara 2027 ose 2028. Shpresa për Erdoganin është atëherë që mbështetja/kujtesa popullore e Imamoglut do të zbehet, me çështje të tjera që do të dalin në plan të parë, të cilat ai më pas mund t’i kandidojë/shfrytëzojë në avantazhin e tij politik.
Së pari, një ringjallje e procesit të paqes kurde, dhe e mbështetur në mënyrë të jashtëzakonshme tani nga aleati nacionalist i Erdoganit, MHP, Devlet Bahçeli, dhe MHP, duket se i ka penguar kurdët të mbështesin gjerësisht demonstratat e udhëhequra nga CHP për arrestimin e Imamoglu.
Grupet kurde duket se nuk kanë dashur të tundin barkën me atë proces dhe disiplina kurde ka qenë e fortë – në përgjithësi duke u frenuar nga demonstrimi në mbështetje të Imamoglu.
Për disa kjo mund të jetë befasuese duke pasur parasysh se HDP kurde dukej se i dha mbështetje të heshtur CHP dhe Imamoglu në zgjedhjet lokale të vitit të kaluar.
Kurdët edhe pse duken të zhgënjyer me atë që kanë arritur nga aleanca e tyre me Imamoglun dhe CHP-në, dhe tani janë duke pritur/pritur lëshime nga administrata e Erdoganit, duke supozuar një thirrje zyrtare nga Oçalan që PKK-ja të dorëzojë armët dhe duke supozuar se luftëtarët e PKK-së i përgjigjen thirrjes.
Së dyti, qeveritë perëndimore kanë qenë të heshtura në përgjigjen e tyre ndaj arrestimit të Imamoglu.
Nga njëra anë, është pak e vështirë për ta të kritikojnë kur akuzat kanë të bëjnë me korrupsionin. Në shtetet e tjera të anëtarësimit në BE, si Ukraina dhe në Ballkanin Perëndimor, BE-ja ka bërë thirrje për përpjekje më të mëdha në luftën kundër korrupsionit. Administrata e Erdoganit do të argumentojë se thjesht po i përgjigjet kësaj thirrjeje dhe do t’i kërkojë BE-së të gjykojë provat kundër Imamoglu.
Megjithatë, më e rëndësishmja, Evropa është në një pozicion të dobët për të kritikuar Erdoganin duke pasur parasysh se ajo po përballet me një kërcënim ekzistencial tani nga Rusia dhe ka nevojë të dëshpëruar për mbështetjen ushtarake dhe industriale ushtarake turke për t’iu kundërvënë këtij kërcënimi.
Turqia ka treguar gjithashtu një gatishmëri për të marrë pjesë në “Forcën e Sigurimit” të shumëpërfolur që Mbretëria e Bashkuar dhe Franca po përpiqen të udhëheqin për të siguruar çdo armëpushim në Ukrainë. Turqia ka ushtrinë më të madhe në NATO-n evropiane dhe mund të vendosë dhjetëra mijëra trupa në Ukrainë, nëse arrihet një marrëveshje me Evropën.
Cinikët mund të thonë se Evropa shpesh i jep leksione Turqisë, dhe globalisht, mbi vlerat e saj të të drejtave të njeriut, demokracisë, sundimit të ligjit etj., por nëse lejon që Ukraina të mposhtet, nuk do të ketë vlera për t’u mbrojtur.
Në mënyrë të ngjashme, Erdogan e kuptoi se presidenca e re e Trump nuk ishte veçanërisht e përqendruar te vlerat (shih Gaza), por më shumë te interesat, veçanërisht në dëshirën për të shitur pajisje ushtarake dhe të hapësirës ajrore në Turqi, plus interesin e Trump gjithashtu për të tërhequr trupat amerikane nga Siria.
Turqia mund të mbulojë interesat e SHBA-së në Siri, veçanërisht duke mbajtur frenimin e IS, etj. Turqia është gjithashtu e dobishme këtu në kontekstin e planeve të SHBA-së dhe Izraelit për të maksimizuar presionin ndaj Iranit.
A po mendon SHBA këtu të përdorë bazat ushtarake turke dhe/ose bazat ajrore për veprime të ardhshme ushtarake kundër Iranit, por edhe për të zbatuar sanksione më të forta të SHBA-së ndaj Iranit?
Turqia dhe Izraeli janë aktualisht në mosmarrëveshje në Siri dhe SHBA-të janë të ndërgjegjshme që të mos e tendosin më tej këtë marrëdhënie – ajo aktualisht po përdor levën e saj diplomatike mbi Turqinë dhe Izraelin për t’i bashkuar të dyja. Pra, Trump nuk tregon interes për të lëkundur anijen tani mbi zhvillimet e brendshme politike turke.
Të dy ekipet e Trump dhe Erdogan ende duken optimistë rreth marrëdhënies – një telefonatë Erdogan-Trump muajin e kaluar, para arrestimit të Imamoglu, raportohet të ketë shkuar mirë, siç bëri një vizitë javën e kaluar në DC nga Ministri i Jashtëm turk, Fidan.
Administrata e Erdoganit është ende optimiste për vizitën e Erdoganit në Shtëpinë e Bardhë. Dhe veçanërisht në raundin e fundit të tarifave të Trump, Turqia arriti të shpëtojë në nivelin më të ulët të tarifës universale, 10%.
Në fund të fundit, Erdogan duket se ka ndikim mbi Trump, gjë që e ka mbajtur Trump të heshtur për çështjen Imamoglu.
Së treti, ekipi Simsek ka bërë një punë të jashtëzakonshme në stabilizimin e ekonomisë gjatë rreth 18 muajve të fundit, pas zgjedhjeve të 2023. Rezervat e CBRT FX u grumbulluan me mbi 100 miliardë dollarë për t’u rikuperuar në nivelet maksimale prej afër 175 miliardë dollarësh.
Tregjet u tronditën qartë me njoftimin e arrestimit të Imamoglu. Të huajt, të cilët kishin rindërtuar investime të rëndësishme të portofolit në Turqi, u nisën drejt daljeve në ditët e para pas arrestimit të Imamoglu – mendoj se nuk janë të sigurt se cilat do të ishin implikimet e arrestimit (shkarkimi i Simshekut dhe ndryshimi i politikës ortodokse?).
Lira u godit rëndë, duke rënë 14% në orët e para pas arrestimit, në një nivel të ri rekord të ulët prej më të dobët se 42 për dollar. Megjithatë, CBRT u përgjigj me forcë, duke përdorur rezervat FX për të lehtësuar një dalje të qetë të parave të portofolit të huaj, më pas duke rritur brezin e sipërm të korridorit të normës së interesit, normën e kreditimit dhe shtrëngimin e likuiditetit të lirës. Kjo funksionoi për të stabilizuar lirën dhe për të ndalur daljet e huaja. E rëndësishmja, nuk kishte shumë dëshmi të dollarizimit nga vendasit. Me sa duket, këtu reformat e nxitura nga Simsek dhe CBRT gjatë 18 muajve të fundit kanë bërë shumë për të rivendosur besimin nga tregjet, dhe turqit vendas në veçanti. Mbajtja e lartë për lirën i mbajti vendasit të investonin. Ditët e fundit, ne kemi parë rindërtimin e rezervave FX.
Njoftimi i arrestimit të Imamoglu tronditi sistemin, por ai mbijetoi, dhe padyshim fakti i thjeshtë se ai mbijetoi pa krizë sistematike ka dhënë siguri të mëtejshme në stabilitetin e sistemit. Me sa duket, edhe pozicionet e ekipit të reformës – Simsek, Karahan, et al – janë forcuar pasi Erdogani tani ka nevojë për ekipin më shumë se kurrë për të ndihmuar në stabilizimin e ekonomisë (luftimin e inflacionit) dhe për të shmangur paqëndrueshmërinë e mundshme politike në të ardhmen.
Kam dëgjuar shpresa nga opozita se tregu do të jetë përfundimisht kontrolli i fundit dhe balancimi i Erdoganit. Kjo duket e pamundur në realitet, ndërkohë që ka ende tamponë – duke përfshirë një peshë të rezervave valutore (> 150 miliardë dollarë, ose financimin e jashtëm bruto të një viti), një deficit relativisht modest të llogarisë korrente (1-2% të PBB-së, me gjasë tani të ndihmuar nga çmimet më të ulëta të naftës pasi tarifat e Trump shkaktojnë një recesion global), financat e forta publike (borxhi i shëndoshë i bankës ndaj PBB-së, më pak se 30%). Mbajtja e lartë e aktiveve të lirës, duke vepruar si kundërpeshë ndaj dollarizimit në rritje.
Por gjithashtu besimi te Simsek dhe ekipi, dhe aftësia e tyre për të bërë gjithçka që duhet për të stabilizuar tregjet – duke përfshirë rritjen e normave – të cilat duhet t’i mbajnë vendasit të investuar në asetet e lirave. Për sa kohë që Simsek qëndron, mendoj se tregu duhet të sigurojë një spirancë kundër paqëndrueshmërisë politike.
Paqëndrueshmëria e shtuar politike afatgjatë dhe shqetësimet rreth sundimit të ligjit, do të rëndojnë në zhvillimin afatgjatë ekonomik – do të ngadalësojë investimet e huaja direkte dhe do të përmirësojë vlerësimin. Por nëse mbartja është mjaft e lartë, investimi i portofolit do të kthehet.
Pyetja është, ndoshta, a do të kthehen investitorët e huaj, duke pasur parasysh frikën e një lëvizjeje në një mjedis politik më kufizues? Përgjigja me siguri qëndron në përvojën në Rusi, Arabinë Saudite dhe shtetet e Gjirit. Në Rusi, për shembull, shumë investitorë ishin të gjatë (dhe në fund të gabuar) asetet ruse në prag të pushtimit të plotë rus të Ukrainës në vitin 2021 deri në fillim të vitit 2022. Kjo përkundër faktit se presidenti Putin ka hequr të gjithë opozitën politike të brendshme, me dyshimet se ai ishte pas vdekjes së Boris Nemtsov dhe Alexey Navalny.
Në Arabinë Saudite, padyshim që incidenti i Khashoggi ofron dëshmi të ngjashme që tregjet rrallë penalizojnë mjedise më kufizuese politike. Për sa kohë që tregtia është e ligjshme dhe sanksionet perëndimore nuk vendosen ndaj Turqisë dhe politika ekonomike është ortodokse, atëherë investitorët ndërkombëtarë do të vazhdojnë ta shohin Turqinë nga perspektiva e rrezikut/shpërblimit dhe do t’i vënë paratë në punë aty ku janë në interesat e tyre dhe P&L.
Siç u përmend, normat afatgjata dhe më të larta në mbrojtje të lirës dhe në përgjigje të rreziqeve të rritura politike do të rëndojnë në vlerësimet, IHD-të dhe rritjen. Por në fakt, sidoqoftë, dhe siç u tha ministri Simsek investitorëve të huaj javën e kaluar, kjo në fund mund të rezultojë disinflacioniste dhe të ndihmojë luftën kundër inflacionit. Dhe ajo që mësuam, mendoj se nga zgjedhjet lokale të vitit të kaluar në Turqi, popullsia po ndikohet shumë nga inflacioni dhe kjo është një çështje numër një në zgjedhje. Nëse, përmes gjithë kësaj, Simsek, CBRT dhe ekipi mund të mposhtin inflacionin, kjo mund t’i sjellë sërish shpëtim Erdoganit në zgjedhjet e ardhshme.
Kurrë mos e fshi Erdoganin është një frazë orë që kam mësuar gjatë njëzet e çuditshme të fundit që mbulon Turqinë.
Ju mund të mendoni se lëvizja e tij kundër Imamoglut përfundimisht do t’i kushtonte shtrenjtë në zgjedhjet e ardhshme – disa komentues tani sugjerojnë se opozita do të mblidhet pas çdo kandidati të paraqitur kundër Erdoganit në zgjedhjet e ardhshme (duke supozuar zgjedhje të parakohshme ose reforma kushtetuese për të lejuar Erdoganin të kandidojë përsëri).
Ndoshta, por ndoshta jo, pasi koha ende mund t’i japë Erdoganit mundësi. Dhe Erdogan është një operator i aftë për të mposhtur rivalët e tij politikë të brendshëm.
Ai gjithashtu luan gjeopolitikë rajonale jashtëzakonisht të vështira në avantazhin e tij, herë pas here. Erdogan po supozon se votuesit do të harrojnë shpejt ngjarjet rreth Imamoglu. Dhe ai do të supozojë se nëse mund të arrijë një marrëveshje paqeje kurde, një rimëkëmbje të ekonomisë me inflacion më të ulët dhe të nxjerrë një lepur nga kapelja e gjeopolitikës rajonale, se ka ende një rrugë drejt fitores zgjedhore për të.
Për çështjen e gjeopolitikës rajonale, Turqia mund të përfitojë ende nga kontrata të mëdha për të riarmatosur Evropën dhe Ukrainën, dhe financimi si shpërblim për ndihmën për paqen për një armëpushim në Ukrainë, për të stabilizuar Sirinë dhe për të siguruar rezultate pozitive në lidhje me Iranin.
Erdogan do të kërkojë t’i luajë të gjithë këta skenarë në favor të Turqisë dhe në shpëtimin e tij politik. Opozita do të përgjigjej se ngjarjet e javëve të fundit e bëjnë ndryshimin politik një rast jo nëse, vetëm kur.
Koha do ta tregojë.
Pikëpamjet e shprehura në këtë artikull të opinionit janë të autorit dhe jo domosdoshmërisht ato të Kosovatimes.
