Ish-diplomati veteran amerikan Daniel Fried, i cili luajti një rol kyç në hartimin dhe zbatimin e politikës amerikane në Evropë pas rënies së Bashkimit Sovjetik, kritikoi administratën Trump të hënën për marrjen në konsideratë të “koncesioneve të njëanshme” në bisedimet e paqes me Rusinë, të cilat, siç tha ai, “dobëson pozicionin negociator të Perëndimit” dhe “përfiton Moskën”.
Duke folur për korrespondentin e Kyiv Post në Washington, ambasadori Fried, kritikoi “logjikën negociuese” të Shtëpisë së Bardhë, duke argumentuar se në vend që të ushtrojmë presion mbi Rusinë siç bëri administrata Trump në Ukrainë më parë, “ne po u japim rusëve lule”.
Fried kishte shërbyer si ndihmës sekretar i shtetit për çështjet evropiane dhe euroaziatike në administratat e Bushit dhe Obamës dhe tani është anëtar i Këshillit Atlantik.
Më konkretisht, Fried po reagonte ndaj deklaratave të fundit të të dërguarit të Shtëpisë së Bardhë, Keith Kellogg për anëtarësimin e Ukrainës në NATO, duke u thënë mediave amerikane gjatë fundjavës se ishte “jashtë tryezës”, diçka që Kremlini nuk humbi kohë për ta lavdëruar si “të kënaqshme”.
“Ne kemi dëgjuar nga Uashingtoni në nivele të ndryshme se anëtarësimi i Ukrainës në NATO është i përjashtuar. Sigurisht, kjo është diçka që na shkakton kënaqësi dhe përkon me pozicionin tonë,” u citua të hënën nga mediat e kontrolluara nga Kremlini, zëdhënësi i Putinit Dmitry Peskov.
Kyiv Post ka kontaktuar Shtëpinë e Bardhë për të sqaruar pozicionin e Kellogg, por nuk ka marrë përgjigje deri në kohën e publikimit.
Vetë Presidenti Donald Trump tha të hënën pasdite se do të zbulonte përmbajtjen e planit të tij të propozuar të paqes për luftën në Ukrainë këtë javë. “Unë do t’ju jap një detaj të plotë gjatë tre ditëve të ardhshme,” u tha ai gazetarëve në Pashkëve Egg Roll në lëndinën jugore të Shtëpisë së Bardhë. “Por ne patëm takime shumë të mira për Ukrainën, Rusinë… Do të shohim se si do të funksionojë.”
“Tani, Kellogg tha gjithashtu se ka zgjidhje, dhe unë do të isha i interesuar të dija se çfarë ka në mendje. Është e mundur që mund të bëhen marrëveshje të tjera sigurie që mund të funksionojnë për Ukrainën dhe sigurinë evropiane. Por përsëri, nëse ne e kemi zakon të bëjmë lëshime të njëanshme ndaj Rusisë, çfarë zgjidhjesh do të ketë?” vazhdoi të pyeste.
Ai më pas shtoi: “Rusia nuk do të pranojë asnjë rrugëdalje që e lë Ukrainën të sigurt dhe nuk është në interesin tonë ta lëmë Ukrainën të pasigurt. Për ta bërë këtë rikrijon situatën që çoi në pushtimin e madh të Rusisë në 2022, kështu që nuk e kuptoj se çfarë fitohet.”
Sipas ambasadorit Field, deklarata e Kellogg për anëtarësimin e Ukrainës minon konsensusin e arritur në NATO verën e kaluar, në të cilin të gjithë aleatët ranë dakord që Ukraina do të bëhej anëtare dhe se detyra e tyre ishte të ndërtonin një urë për të.“Largimi do të tregonte se SHBA-ja nuk është e besueshme, se ne në thelb jemi të padurueshëm, nuk kemi hapësirë vëmendjeje, nuk kemi vendosmëri për të çuar përpara interesat tona.”
Ai gjithashtu vuri në pikëpyetje kohën dhe arsyetimin pas koncesioneve të paqes të ekipit Trump, pikërisht kur situata në fushën e betejës “kthehej ngadalë në favor të mbrojtësve ukrainas”, siç e tha ai.
“Përparimet ruse duken të lehta ose në thelb të ndalura. Viktimat e tyre duken të larta. Madje ka disa raporte për kundërsulme të vogla ukrainase… Ekonomia ruse është më e cenueshme sot për shkak të çmimit më të ulët të naftës,” shpjegoi Fried.
Ai vazhdoi të shtoi: “Pra, nocioni se ne do të avancojmë një paqe me lëshime të njëanshme, ndërkohë që nuk ka presion fare ndaj Rusisë, nuk ka kuptim që mund ta shoh. Dhe më duket e habitshme, veçanërisht pasi republikanët, për dekada, kanë theksuar se ata janë negociatorë të ashpër dhe nuk u pëlqen mënyra se si demokratët kanë negociuar dhe po krijojnë një situatë më të keqe, duke krijuar dobësi.”
I pyetur nëse delegacioni ukrainas duhet të tërhiqet kundër lëshimeve të njëanshme gjatë bisedimeve të ardhshme, Fried theksoi rëndësinë e koordinimit me aleatët evropianë për të siguruar që të arrihet një qasje e unifikuar.
“Unë mendoj se evropianët janë të gatshëm të luajnë një rol kyç. Para së gjithash, ukrainasit kanë marrëdhënie të mira me evropianët, të cilët duket se e kuptojnë se nuk mund dhe nuk duhet ta lënë një zgjidhje tërësisht në dorën e Uashingtonit,” shtoi ai.
Fried theksoi gjithashtu se SHBA nuk duhet të propozojë njohjen e okupimit rus të Krimesë, pasi do të minonte lidershipin dhe parimet amerikane që i ka mbajtur të dashura për dekada.
“Nga doktrina Stimson gjatë administratës Hoover, tek doktrina Welles nën Roosevelt, tek deklarata e Pompeos nën Trump, Shtetet e Bashkuara kanë marrë një qëndrim parimor për të mos njohur aneksimin territorial me forcë dhe nuk shoh që interesat amerikane të shërbehen duke e braktisur atë,” tha ai.
Delegacioni i SHBA po kthehet në Evropë vetëm disa ditë pasi Sekretari i Shtetit Marco Rubio kërkoi që Uashingtoni ishte i përgatitur të “vazhdonte përpara” nëse bisedimet e paqes ngecin.
I pyetur për komentet e Rubios, Fried i tha Kyiv Post se nëse diplomati i lartë amerikan synonte të ushtronte më shumë presion mbi Rusinë dhe të jepte më shumë mbështetje për Ukrainën derisa Moska të jetë në një gjendje më të arsyeshme mendore, “kjo është një gjë e mirë”.
“Por ajo që kam frikë se çfarë do të thotë [Sekretari Rubio] është se SHBA do të largohet krejtësisht nga Ukraina, dhe kjo do të ishte një goditje për interesat amerikane, sepse do të tregonte se SHBA nuk janë të besueshme dhe do të tregonte se ne jemi në thelb të paduruar, nuk kemi asnjë shtrirje të vëmendjes, nuk kemi vendosmëri për të çuar përpara interesat tona dhe se mund të na jepet një punë e borës që unë mendoj se ai do të ishte i pamundur nga rusët.
