Një LORD e ndaloi djalin e tij të madh të merrte përsipër pasurinë e tij stërgjyshore prej 85 milionë paundësh për shkak të “mungesës së arritjeve” të tij.
Konti i Yarmouth-ut, William Seymour – më i madhi i tre fëmijëve – mbeti pa pasuri pas një mosmarrëveshjeje.
Ai ndërmori veprime në Gjykatën e Lartë kundër familjes së tij për pasurinë, e cila përfshinte selinë 400-vjeçare të familjes Ragley Hall, në Warwickshire .
Gjykata dëgjoi se, ndërsa ai kishte një “bindje shumë të sinqertë” se administratorët dështuan në detyrat e tyre në mënyrën se si drejtohej Ragley, kjo ishte e pabazuar.
Gjykatësi tha se marrëdhënia e keqe midis Uilliamit dhe prindërve të tij nuk ishte e mjaftueshme për të larguar administratorët.
Prona Ragley, e cila është 6,500 akra, përfshin një rezidencë me 110 dhoma, ferma, një pyll të gjerë dhe qindra akra parku.
Ka qenë në pronësi të familjes Seymour për rreth 400 vjet dhe ka lidhje me Jane Seymour, gruan e tretë të Henry VIII.
Konti i Yarmouth është përfshirë në një grindje publike me familjen e tij që nga viti 2018.
31-vjeçari u ankua se prindërit e kishin bërë të besonte se do të merrte përsipër drejtimin e pasurisë sapo të mbushte 30 vjeç.
William gjithashtu pretendoi se prindërit e tij nuk ishin të lumtur që ai donte të martohej me ish -bankieren e Goldman Sachs, Lady Yarmouth, Kelsey Wells.
Gjykata më parë dëgjoi se William, i cili kishte një pasuri prej 4 milionë paundësh në moshën 21 vjeç, nuk kishte qenë i interesuar për pasurinë derisa takoi gruan e tij Kelsey.
Pas martesës së tyre, William filloi të ankohej për mënyrën se si po drejtohej pasuria dhe argumentoi se gruas së tij po i tregohej “mungesë respekti” për shkak se nuk ishte ftuar në takimin e administratorëve.
Babai i tij, Lord Hertford , i tha gjykatës se kishte planifikuar që i biri të merrte përsipër pasurinë, por ndryshoi mendje – duke besuar se nuk ishte më “i përshtatshëm” për punën.
Ai tha se martesa e William dhe Kelsey nuk ishte “arsyeja kryesore” për vendimin, por më tepër “mungesa e arritjeve” të djalit të tij.
Si provë, ai tha: “Jam krenar për faktin që ai shkoi në kolegj, por bëri një gabim në universitet dhe nuk u diplomu.”
“William nuk ka ndjekur një profesion ose nuk ka fituar kualifikime apo përvojë për të marrë përsipër drejtimin e Ragley Hall.”
Gjykatësi vendosi që Lord dhe Zonja Hertford kishin treguar qartë “antagonizëm të thellë” ndaj nuses së tyre.
Megjithatë, gjykatësi tha se debati i djalit në lidhje me mënyrën se si drejtohet Ragley nuk ishte i bazuar.
