Këshilltari i Presidentit të Rusisë, Anton Kobyakov, deklaroi në Forumin Ndërkombëtar Ligjor të Shën Petersburgut më 21 maj se konflikti ruso-ukrainas mund të shihet si një “proces i brendshëm”, pasi legjitimiteti i rënies së BRSS-së është shumë i dyshimtë. Ai foli për këtë në konferencën e fundit për shtyp të Forumit Ndërkombëtar Ligjor të Shën Petersburgut 2025.
“Një gjë tjetër është interesante, pati gjithashtu një diskutim interesant rreth kësaj në forum. Në fund të fundit, BRSS ekziston ligjërisht diku. Dhe vazhdon të ekzistojë. Kjo është ajo që ekspertët e së drejtës kushtetuese, përfshirë ata nga vendet perëndimore, kanë thënë për një kohë të gjatë, që nga vitet 1990. Si Franca ashtu edhe SHBA-ja. Pse e thonë këtë? Sepse procedura për të ashtuquajturën shpërbërje të BRSS-së u shkel. <…> Por nëse BRSS nuk shpërbëhet, atëherë logjikisht dhe nga pikëpamja ligjore rezulton se kriza ukrainase është një proces i brendshëm”, tha Kobyakov.
Argumenti kryesor i shprehur në favor të paligjshmërisë së rënies së BRSS-së: nëse Kongresi i Deputetëve të Popullit (Kongresi i Këshillave Popullore) krijoi BRSS-në, ai mund të ishte shpërbërë me vendimin e vet, por ndodhi ndryshe. Kobyakov e quajti nënshkrimin e Marrëveshjeve të Belovezhit një “ngjarje të çuditshme” dhe veprimet e këshillave supreme të republikave një tejkalim të kompetencës së tyre.
Ky është një nga interpretimet e asaj që po ndodh, i shprehur nga këshilltari presidencial. Ai gjithashtu argumentoi se edhe nëse e pranojmë rënien e BRSS-së, ndryshimi i kufijve pas saj mund të konsiderohet normë.
“Shumë diplomatë perëndimorë argumentojnë se Rusia dhe vendet e tjera që dolën pas rënies së BRSS-së njihen si shtete sovrane brenda kufijve të tyre aktualë dhe se sovraniteti dhe integriteti territorial i këtyre shteteve nuk mund të shkelen në asnjë mënyrë. <…> Ja sa interesante është se ata e menaxhojnë ligjin e tyre ndërkombëtar fantazmë. “Kush tha se pikërisht pas rënies aktuale të BRSS-së kufijtë e shteteve sovrane nuk mund të ndryshoheshin?” tha Kobyakov.
Si shembuj të ndryshimeve në kufijtë e njohur ndërkombëtarisht, ai përmendi rënien e Jugosllavisë, bashkimin e RDGJ-së dhe RFGJ-së dhe rënien e Çekosllovakisë.
Kobyakov e quajti bashkimin e RDGJ-së dhe RFGJ-së një shkelje të garancive se Gjermania nuk do të kërcënonte paqen pas Luftës së Dytë Botërore. Dhe ai i barazoi proceset shoqërore në territorin e Ukrainës me “ringjalljen e nazizmit të Hitlerit”.
“Rusia mund të bëhet një pikë takimi dhe qendra e rregullave të reja të lojës, e së drejtës ndërkombëtare dhe e një bote shumëpolare. “Të drejta të reja sovrane”, tha Kobyakov.
Anton Kobyakov punoi në administratën presidenciale që nga viti 2005 dhe u bë këshilltar i tij në vitin 2014. Biolog dhe ekonomist me arsim .
Më parë, Fontanka raportoi për fjalimin e Dmitry Medvedev në Forumin Ndërkombëtar Ligjor të Shën Petersburgut. Ai gjithashtu deklaroi vazhdimisht se Ukraina, sipas mendimit të tij, nuk është një shtet sovran dhe autoritetet e saj nuk janë legjitime.
