Gjeopolitikë – Kur mundësia Troket

Çfarë mundësish sjell lufta Izrael-Iran dhe kush do të ketë guximin të përfitojë prej saj.

I gjithë vëmendja aktualisht është te lufta e vazhdueshme midis Izraelit dhe Iranit, por kjo na kujton përsëri rëndësinë e gjeopolitikës dhe aftësinë e saj për të ndikuar në tregje dhe në ekonominë globale.

Pasiguria dhe rreziqet janë rikthyer me ne. Frika është se po shohim përshkallëzim, me ndikime potencialisht shkatërruese në tregjet globale. Për shembull, nëse shohim që asetet rajonale të sektorit të energjisë i nënshtrohen sulmit, mbyllja e Ngushticës së Hormuzit mund të sjellë një përsëritje të ngjarjeve në vitet 1970 me potencial për një tronditje të çmimit të naftës në ekonominë globale?

Tregjet kanë vështirësi në kuptimin e gjeopolitikës, dhe ne e pamë ndikimin e kësaj me pushtimin në shkallë të plotë të Ukrainës nga Putini në vitin 2022, kur tregu ishte kryesisht i papërgatitur dhe rezultati ishte një lëvizje e madhe në tregjet globale, një tronditje e mëtejshme e inflacionit, norma më të larta të politikës së bankës qendrore në përgjigje dhe një goditje negative në rritjen globale.

Shpjegimet se pse tregjet përballen me vështirësi në gjeopolitikë janë të ndryshme, por unë mendoj se kjo është pjesërisht për shkak se gjeopolitika është një lëndë shumëdisiplinore, që shpesh përfshin çështjet e jashtme, por që ka të bëjë me kuptimin e faktorëve të brendshëm që ndikojnë në vendimmarrje në një sërë vendesh, mbrojtjen dhe sigurinë, madje edhe çështjet mjedisore, gjeografinë, ekonominë, tregtinë, tregjet dhe tani edhe kibernetikën dhe inteligjencën artificiale, duke parë përpara. Ka shumë pjesë lëvizëse dhe pak njerëz i kanë të gjitha mjetet për të parashikuar me saktësi ngjarjet.

Unë mendoj se edhe në tregje dhe analiza, shpesh ekziston dëshira për ta parë gotën gjysmë plot, për të shpresuar për më të mirën dhe për të mos menduar për rezultatet e pakëndshme dhe të vështira për t’u kuptuar të ngjarjeve të papritura ose të mjellmës së zezë. Një paragjykim që do të thotë kthim prapa kur, në të vërtetë, politika globalisht duket se po shkon në drejtimin e kundërt, me më shumë ekstremizëm dhe, me shumë mundësi, rreziqe më ekstreme, madje edhe sistemike që po afrohen.

 Të gjitha këto që vijnë si institucione shumëpalëshe të krijuara kryesisht për të zgjidhur problemet sistemike globale, po dobësohen – FMN-ja, G20, G7 (këtë javë përçarjet dolën në pah në Kanada) dhe OKB-ja.

Shpesh, mendoj gjithashtu se ekziston një paragjykim për të menduar se të gjithë ndajmë të njëjtin informacion, kemi të njëjtat objektiva dhe zbatojmë të njëjtën lloj logjike. Ky është një gabim, mendoj unë, nëse shikojmë prapa në pushtimin në shkallë të plotë të Ukrainës nga Putini, si një shembull. Mendoj gjithashtu se njerëzit injorojnë ndikimin e “mundësisë” në vendimet që marrin udhëheqësit tanë.

Po shpjegoj të gjitha këto rreth vendimit të Putinit për të pushtuar Ukrainën. Mendoj se shumica e njerëzve nuk arritën ta kuptonin rëndësinë ekzistenciale të Ukrainës për Putinin dhe çfarë ishte i gatshëm të sakrifikonte ai në vendimin e tij për të pushtuar Ukrainën.

Shumica e vëzhguesve të jashtëm dëgjuan paralajmërimet për sanksionet paralizuese perëndimore ndaj Rusisë dhe supozuan se Putini nuk do të ishte aq i çmendur sa të rrezikonte ekonominë ruse me qëllim pushtimin dhe kapjen e Ukrainës. Por për Putinin, Ukraina ishte një çmim mjaftueshëm i rëndësishëm për të marrë përsipër pikërisht atë rrezik.

Mund të argumentojmë gjithashtu se ai kishte një grup të ndryshëm informacioni ose i vlerësoi rreziqet ndryshe – ose nuk priste sanksione agresive perëndimore, ose, edhe nëse i priste, e kishte kaluar dekadën e fundit duke ndërtuar mbrojtje ruse dhe duke supozuar se ato ofronin izolim të mjaftueshëm, nëse do të vendoste (do të argumentoja se e kishte vendosur shumë kohë më parë) të pushtonte.

Por për Putinin, mundësia iu paraqit në vitin 2022. Ai e shihte Perëndimin si të dobët dhe të përçarë, me aftësi të kufizuara ushtarake për të ndërhyrë nga ana e Ukrainës. Tërheqja e SHBA-së nga Afganistani dërgoi një sinjal se administrata e Bidenit ishte e dobët dhe e painteresuar për aventura ushtarake të huaja.

Ai e shihte veten si person që kishte ndikim mbi Evropën, ndërsa ajo mbetej e varur nga Rusia për furnizime me energji – dhe ai kishte kaluar njëzet vitet e fundit duke blerë dhe korruptuar politikanë dhe interesa perëndimore. Lidhur me çështjen e energjisë, ai e shihte kartën e energjisë si potencialisht të dobësuar me tranzicionin e karbonit – sa më gjatë ta linte atë, aq më e dobët do të bëhej ndikimi i tij mbi Evropën. Ai e shihte ushtrinë ukrainase si relativisht të dobët, por në rindërtim – dhe sa më gjatë ta linte atë, aq më të madhe do të ishin aftësitë mbrojtëse që do të paraqisnin dhe më të afta për t’i rezistuar pushtimit.

Të tjerë (jo të tutë vërtet – unë argumentova që në vitin 2015 se një luftë përcaktuese midis Ukrainës dhe Rusisë ishte e pashmangshme) thjesht nuk arritën ta shihnin këtë, ose nuk donin të shihnin të dukshmen. E dukshme ishte grumbullimi i madh i trupave ruse në vitin 2021 dhe më pas në fillim të vitit 2022, dhe madje edhe shkrimi i esesë së Putinit në mesin e vitit 2021 mbi arsyen pse Ukraina nuk ishte realisht një shtet, dhe Rusia dhe Ukraina ishin një komb. Ai madje e shpjegoi – fjalë për fjalë – se çfarë po vinte.

Mund të shikohen edhe luftërat përcaktuese të Azerbajxhanit me Armeninë në vitin 2000 dhe më pas në vitin 2023, ku kjo e fundit në veçanti pasqyronte mundësi. Mundësi nga fakti se Rusia, e cila kishte një aleancë sigurie me Armeninë, ishte e lidhur në Ukrainë dhe kishte pak aftësi ushtarake për të ndërhyrë kundër Azerbajxhanit dhe mbështetëses së saj ushtarake, Turqisë, të cilën Rusia e kishte nevojë për të ruajtur aksesin në tregje duke pasur parasysh sanksionet perëndimore. Por gjithashtu, mundësia e ofruar nga teknologjia dhe avantazhi i ofruar nga dronët turq.

Duke e lidhur të gjithë këtë tani me ngjarjet në Lindjen e Mesme – dhe faktorët nxitës për ngjarjet nga 7 tetori, të paktën. Së pari, kryeministri izraelit, Netanyahu, kishte nevojë për një mundësi për ta kthyer ciklin e lajmeve kundër problemeve të tij politike dhe ligjore që po grumbulloheshin deri më 7 tetor. Kjo mund të kishte qenë një katastrofë politike për të, duke pasur parasysh kritikat për mungesën e përgatitjes së Izraelit për atë sulm – nën drejtimin e Netanyahut.

Por ngjarjet e 7 tetorit i dhanë Netanyahut një mundësi duke hequr kufizimet mbi Izraelin për fushata ushtarake, kundër Hamasit në Gaza, në Bregun Perëndimor, në Liban, Siri dhe tani në Iran. Për fat të mirë për Netanyahun, administrata e Bidenit ishte e dobët, duke hyrë në zgjedhje të vështira. Biden u përball me presion të brendshëm nga e majta e partisë, me orientim më pro-palestinez, dhe kjo e detyroi Bidenin të miratonte një linjë shumë më agresive pro-izraelite. Kjo i dha Netanyahut pothuajse Carte blanche për të vepruar në Gaza etj., me kufizimin e vetëm që ishte të mos përshkallëzohej në një luftë të plotë me Iranin – Biden nuk donte çmime më të larta të naftës ndërsa shkonte drejt zgjedhjeve. Por kjo i hoqi kufizimet mbi Netanyahun diku tjetër – Gaza, Bregu Perëndimor, Libani etj.

Dhe teknologjia i shtoi mundësi Netanyahut – të cilën e pamë në sulmet me pager në Liban kundër Hezbollahut, por edhe tani kundër Iranit. I njëjti avantazh teknologjik perëndimor i parë në Ukrainë – pajisjet e NATO-s të gjeneratës së tretë, duke mposhtur pajisjet ruse të gjeneratës së katërt, plus përdorimi i dronëve, inteligjencës artificiale etj., po luan gjithashtu rol për Izraelin kundër Iranit.

Netanyahu e përshkallëzoi sulmin ndaj Iranit gjatë disa javëve të fundit, jo sepse Irani ishte më afër ndërtimit të një arme bërthamore, por sepse ngjarjet dhe teknologjia, si dhe dobësia e vetë Iranit, i dhanë atij një mundësi për një fitore të plotë. Kjo nuk kishte të bënte me eliminimin e kërcënimit bërthamor latent, por jo real, por me eliminimin e një kërcënimi strategjik afatgjatë nga Irani ndaj Izraelit, dhe ka të bëjë me ndryshimin e regjimit. Mundësia ishte shumë e mirë që Netanyahu të mos e lëshonte dorë.

Tani mund të debatojmë nëse administrata Trump ishte e përfshirë apo e mbështeti vendimin e Izraelit për të sulmuar. Por pavarësisht nëse i dinte, i miratonte apo jo sulmet, mendoj se Netanyahu e dinte se kjo administratë amerikane përmban kaq shumë mbështetës të zjarrtë fetarë të Izraelit, saqë çfarëdo që të bënte, nuk do të kishte sanksione ndaj Izraelit për veprimet e tij. Dhe duke kuptuar personalitetin egoist të Trump, ai e dinte se për sa kohë që misioni ishte i suksesshëm – për të cilin ai ishte i sigurt – se Trump përfundimisht do të binte në vijë dhe do ta mbështeste Izraelin, siç ka bërë deri më tani.

Tani që ngjarjet po zhvillohen, duket se Izraeli nuk e ka kapacitetin ushtarak për të shkatërruar plotësisht kapacitetin bërthamor të Iranit, ose për të sjellë ndryshimin e regjimit, duke qenë se regjimi islamik është i rrënjosur mirë dhe ka qëndrueshmëri të ndërtuar gjatë shumë viteve të testimit nga SHBA-të dhe aleatët e saj, plus Iraku nën Sadamin.

Pyetja është nëse Trump do t’i bashkohet Izraelit tani në luftën e tij me Iranin.

A do të përfshihet SHBA-ja?

Mantra e Trumpit “Amerika e Para” për MAGA-n sugjeron që të mos ketë më aventura të huaja. Dhe këtë javë, persona si Bannon, Carlson, Gabbard etj., i janë lutur Trumpit që të ndalojë së bëri sikur nuk do të përfshihet në një Irak tjetër.

Por këtu ndiej se Trump nuk mund ta ndihmojë veten – dhe Netanyahu po luan me egon e Trump. Me shumë mundësi, propozimi nga Netanyahu te Trump do të jetë se ky mund të jetë vendi i tij në histori. Duke ofruar një ndërhyrje të kufizuar ushtarake, me rreziqe të kufizuara duke qenë se Republika Islamike është në prag të fundit, Trump mund ta shpëtojë botën nga kërcënimi bërthamor i Iranit dhe ta çlirojë Iranin nga një regjim brutal. Mund të jetë hakmarrja përfundimtare për rrethimin e pengjeve të ambasadës së Iranit, për ambasadën amerikane në Liban dhe bombardimet e kazermave të marinës.

Dhe ndërsa përpjekjet e Trump për paqe në Ukrainë dhe Gaza po dështojnë, Netanyahu do ta paraqesë këtë si një frut të varur poshtë dhe një mundësi për Trumpin, të dhuruar nga vetë Netanyahu. Ndërkohë, fundamentalistët e krishterë në Partinë Republikane dhe mbështetësit e Iranit do të lobojnë agresivisht që Trump ta shfrytëzojë këtë mundësi.

A mund t’i rezistojë ai në favor të arritjes së një marrëveshjeje diplomatike me Iranin, e cila mund të mos jetë e mjaftueshme, dhe ta lërë të hapur ndaj kritikave se TACO – se Trump kishte aftësinë për t’i dhënë fund programit bërthamor të Iranit një herë e përgjithmonë, dhe për të rrëzuar regjimin, një armik të hershëm të SHBA-së, dhe e fshehu atë?

 Kam dyshimin tim, mundësia ose tundimi thjesht duket shumë joshës për Trumpin.

Ribotuar nga blogu i autorit @tashecon. Shihni origjinalin këtu.

Timothy Ash është një strateg i lartë sovran i tregjeve në zhvillim me bazë në Londër për Bluebay Asset Management Company.