Kur Izraeli sulmoi Iranin javën e kaluar, filloi një luftë tjetër, por mijëra kilometra larg Lindjes së Mesme. Konkretisht, konflikti filloi midis dy pjesëve të grupit Make America Great Again (MAGA), një grup joformal qytetarësh që mbështesin Presidentin e SHBA-së Donald Trump.
Trump mblodhi një koalicion të gjerë konservatorësh, figurash të krahut të djathtë ekstrem dhe figurave të tjera të medias, politikanëve dhe komentatorëve, të cilët e “shtynë” atë në fushatën zgjedhore dhe, përmes ndikimit të tyre, në një farë mënyre e zgjodhën atë në pozicionin e presidentit të SHBA-së.
Megjithatë, meqenëse ishte një koalicion i gjerë, ai ishte në anët e kundërta në shumë mënyra, dhe e vetmja pyetje që priste të merrte përgjigje ishte ajo që do të çonte në shpërbërjen e plotë të këtij grupi informal.
Mbështetja për Izraelin shkatërroi unitetin e dukshëm
Në fund, MAGA “u thye” në të dyja anët. Nga njëra anë, janë ndërhyrësit, ose skifterët, të cilët “mezi presin” një mundësi të re që ushtria amerikane të bashkohet me luftën.
Nga ana tjetër, ka izolacionistë, të cilët që nga fillimi i luftës Izrael-Iran i kanë kujtuar Trump premtimet e tij parazgjedhore, përkatësisht një gjë: Asnjë luftë e re.
Në të njëjtën kohë, izolacionistët janë konsistentë në qëndrimet e tyre, pasi këta janë të njëjtët njerëz që i kërkuan Trumpit të pezullojë ndihmën ushtarake për Ukrainën dhe që Amerika të mos ndërhyjë në asnjë konflikt.
Përveç kësaj, sipas sondazheve të fundit, qytetarët amerikanë janë në anën e tyre, shumica e të cilëve nuk e miratojnë përfshirjen e Amerikës në këtë luftë, dhe midis amerikanëve ka ende “plagë të freskëta” nga Iraku dhe Afganistani, ku operacionet nuk patën sukses.
Megjithatë, dy lobi jashtëzakonisht të fuqishme i kundërvihen izolacionistëve. Njëra prej tyre është AIPAC, një organizatë politike që punon me qeverinë izraelite dhe është një donator i rëndësishëm për politikanët nga të dy partitë kryesore amerikane, ndërsa tjetra i përket të ashtuquajturit “kompleks ushtarako-industrial”, i cili gjithashtu ka burime dhe pushtet të madh financiar në Uashington.
Trump përballet me një zgjedhje që do të përcaktojë mandatin e tij
Sa i përket presidentit amerikan, ai po përballet me zgjedhje që potencialisht do të përcaktojnë pjesën tjetër të mandatit të tij, gjë që është veçanërisht e rëndësishme kur marrim parasysh se Trump ka mjaft probleme në “frontin e brendshëm”.
Në rast se vendos të godasë Iranin, Trump do të ruajë favorin e lobistëve që kanë, të paktën, pushtet të konsiderueshëm në Uashington, gjë që do t’i japë atij kapital politik në periudhën e ardhshme, si dhe fonde të konsiderueshme për politikanë të afërt me botëkuptimet e tij.
Megjithatë, në këtë skenar, Trump rrezikon të humbasë një pjesë të konsiderueshme të elektoratit të tij, gjë që do t’i vinte në telashe bashkëpunëtorët e tij në të dyja dhomat e Kongresit Amerikan, të cilët do të bëjnë fushatë për zgjedhjet e vitit të ardhshëm.
Nëse ai do të vendoste të sprapste “sulmet” e ndërhyrësve, ai do të mbante një pjesë më të madhe të bazës së votuesve të tij, veçanërisht ata që do ta interpretonin këtë veprim si përqendrimin e tij në problemet brenda SHBA-së, të cilat ai gjithashtu premtoi t’i zgjidhte, në vend të politikës së jashtme.
Sidoqoftë, shembulli i Trumpit të kujton në mënyrë dërrmuese mandatin e dytë të ish-Presidentit të SHBA-së, Barack Obama, i cili gjithashtu mori mbështetje dërrmuese nga një gamë e gjerë votuesish.
Interesat e tyre ndryshonin gjithashtu në shumë çështje, por ata u bashkuan për t’i dhënë Obamës një mandat të ri. Megjithatë, kur qëndrimet e tyre u përplasën, humbësi më i madh ishte Obama, i cili dështoi të mblidhte atë bazë rreth pasardhëses së tij, Hillary Clinton, duke rezultuar në humbjen e saj nga Trump në vitin 2016.
Në këtë kontekst, vendimi për të përfshirë Amerikën në sulmet izraelite ndaj Iranit është një pikë kthese, dhe vendimi i Trump, në një drejtim apo në një tjetër, mund të nënkuptojë humbjen e një ideje që, sipas shpresave të tij, duhet të kishte qenë më shumë se një ose dy mandate në Shtëpinë e Bardhë.
Thënë më thjesht, MAGA mund të shndërrohet, që në provën e parë, nga plani i Trump për 50 vitet e ardhshme të Partisë Republikane në një projekt të dështuar që “vdiq” me një vendim të vetëm të politikës së jashtme.
